COMPTOIR
register

Le retard de l'APU Kaveri A8-7600 confirmé par AMD

Le 14 janvier dernier, AMD avait officialisé 3 de ses APU Kaveri : l'A10-7850K, l'A10-7700K et l'A8-7600. Si les deux premiers sont déjà disponibles depuis un petit bout de temps, ce n'est pas le cas du dernier qui est introuvable, alors qu'il a été testé par nos confrères au mois de janvier. Selon les propos d'AMD rapportés par nos confrères de Sweclockers, la production du petit dernier des APU serait en route mais à destination des OEM.

 

Les constructeurs devraient donc pouvoir sortir des machines équipées de l'A8-7600 au 2ème trimestre 2014. Pour le particulier qui souhaite se faire une configuration avec cet APU, il faudra qu'il patiente jusqu'au 2ème semestre 2014. Dommage pour ceux qui lorgnaient sur cet APU pour se monter un petit HTPC. Pour rappel, l'A8-7600 possède un TDP configurable de 45W ou 65W selon les usages qu'on souhaite en faire. La fréquence du CPU quad-coeurs fluctue entre 3,1 GHz et 3,8 GHz et le GPU GCN dispose de 384 unités de calcul cadencées à 720 MHz.

 

amd_apu_a_serie.png  

Un poil avant ?

Moniteurs HP Z24x et Z27x: objectif fidélité des couleurs en 1200p ou 1440p

Un peu plus tard ...

AMD officialise la R9 295X2, la carte bi-GPU watercoolée au TDP de 500W (MAJ)

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Mercredi 09 Avril 2014 à 16h07  
par Un ragoteur inspiré embusqué le Mercredi 09 Avril 2014 à 11h58
Et ducun, t'as de la merde dans les yeux ?
va voir le test sur hfr, le 7600 descent la plupart du temps en dessous de 3.1, entre 2.1 et 2.4 précisément.
Ça t'emmerde d'entendre la vérité sur ta marque daubique fanboy ? parce que le 7600 c'est une bouse qui bloque à cause de son TDP alors que l'intel n'a même pas besoin d'un 10% de sa puissance
Tu me fais rire a traiter les autre de fanboy, je te prouve via le même test que chez Intel c'est pareil et tu continu a mettre Intel sur un piédestal face à AMD. Je suis dsl, mais un I3 à 900MHz n'est pas plus puissant qu'un A8-7600 à 2.4GHz (et pourtant tu prêtent le contraire...).
Cela dis je pense comme toi, que ce genre de pratique est fumeuse, mais je n'accuse pas AMD car Intel fait la même. Après les fréquences CPU sont quand même maintenu quand tu l'utilise seul (heureusement) donc je comprend que Intel et AMD fasse ce genre de pratique. Le cas ou c'est le plus flagrant c'est en jeux, mais si à l'I3 ou à l'A8 tu lui intégré une carte graphique dédié alors en jeux les fréquence CPU de base seront respecter et c'est sur ça que ce base les fréquence de base.
par Un ragoteur inspiré embusqué, le Mercredi 09 Avril 2014 à 11h58  
par Un ragoteur gaulois embusqué le Mercredi 09 Avril 2014 à 06h57
GG Le blaireau, go te renseigner sur les p-states... Le CPU ne descend jamais en dessous de 3.1ghz? Même chez Intel il y a des p-states, il ne tourne à fond que 10% du temps ton proco, tout ça pour la gestion de l'énergie... Bordel, avant d'insulter tout le monde sur un article, va te renseigner sur la techno.
Et ducun, t'as de la merde dans les yeux ?
va voir le test sur hfr, le 7600 descent la plupart du temps en dessous de 3.1, entre 2.1 et 2.4 précisément.
Ça t'emmerde d'entendre la vérité sur ta marque daubique fanboy ? parce que le 7600 c'est une bouse qui bloque à cause de son TDP alors que l'intel n'a même pas besoin d'un 10% de sa puissance
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Mercredi 09 Avril 2014 à 06h57  
par Un ragoteur foufou embusqué le Mardi 08 Avril 2014 à 14h25
Donc le CPU descent à 2.1, mais AMD ne ment pas en présentant la fréquence la plus basse à 3.1 ?
Tu devrais faire de la politique toi tellement t'es malhonnête.
PS : on s'en fou de savoir si le GPU est en marche ou pas, le fait est que le CPU en usage REEL bloque à 2.1
GG Le blaireau, go te renseigner sur les p-states... Le CPU ne descend jamais en dessous de 3.1ghz? Même chez Intel il y a des p-states, il ne tourne à fond que 10% du temps ton proco, tout ça pour la gestion de l'énergie... Bordel, avant d'insulter tout le monde sur un article, va te renseigner sur la techno.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 08 Avril 2014 à 16h52  
Aie aie aie mes pauvres yeux
par Armand Raynal, le Mardi 08 Avril 2014 à 15h32  
par Utilisateur X embusqué le Mardi 08 Avril 2014 à 15h24
Arrêté de vous pleindre sur le 2.1GHZ du CPU ,et pencé donc a retiré le cool n quiet ... Ces se qui contrôle la chute de fréquence en plus du turbo, (mais lui ces en déssante) Et Petite note a seux qui comprenderais pas, Le CPU réduit sa fréquence SEULEMENT quand il n'est pas sollicité a pleine capacité. Fait lui tourné sous OCCT en CPU et GPU , tu va voir il descendra pas sous ses 3.1, CAR il est pleinement sollicité. (A Condition que cool n quiet soit désactivé, car il peu réduire les fréquence jusque a 800MHz // 1200Mhz selon le model pour gardé le proc sous les 57Degré.)
Il descendra pas sauf cas de throttling ... FX 9590 ...
par Utilisateur X embusqué, le Mardi 08 Avril 2014 à 15h24  
Arrêté de vous pleindre sur le 2.1GHZ du CPU ,et pencé donc a retiré le cool n quiet ... Ces se qui contrôle la chute de fréquence en plus du turbo, (mais lui ces en déssante) Et Petite note a seux qui comprenderais pas, Le CPU réduit sa fréquence SEULEMENT quand il n'est pas sollicité a pleine capacité. Fait lui tourné sous OCCT en CPU et GPU , tu va voir il descendra pas sous ses 3.1, CAR il est pleinement sollicité. (A Condition que cool n quiet soit désactivé, car il peu réduire les fréquence jusque a 800MHz // 1200Mhz selon le model pour gardé le proc sous les 57Degré.)
par cabou83, le Mardi 08 Avril 2014 à 14h43  
par Un ragoteur foufou embusqué le Mardi 08 Avril 2014 à 14h25
Donc le CPU descent à 2.1, mais AMD ne ment pas en présentant la fréquence la plus basse à 3.1 ?
Tu devrais faire de la politique toi tellement t'es malhonnête.
PS : on s'en fou de savoir si le GPU est en marche ou pas, le fait est que le CPU en usage REEL bloque à 2.1
Mais c'est pas être mal honnête puis tu parle d'AMD mais regarde Intel Lui avec Haswell c'est pire ça chute à moins de 1GHz par moment.
Mais il faut pas ce focaliser sur la fréquence ça n'a aucun sens, ça dépend de la charge CPU en jeux. C'est comme dire que sur son bureau sont CPU tombe à 1GHz alors c'est du vole car il tiens pas ses fréquence. Ça n'a rien avoir c'est ce qu'on appel optimisé le turbo (GPU et CPU) pour monté la fréquence de celui qui est réellement le plus important (à savoir le GPU en jeux).
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mardi 08 Avril 2014 à 14h25  
par cabou83 le Mardi 08 Avril 2014 à 13h50
j'ai pas l'habitude de mentir... En version 45w en CPU usage seul il reste toujours à plus de 3.1GHz !
C'est dès que le GPU s'en mêle que la fréquence décent en dessous, donc AMD ne ment pas...
Après en jeux pour respecter les 45w l'apu privilégie les fréquence GPU au fréquence CPU (car en jeux le GPU est le plus important).
Donc le CPU descent à 2.1, mais AMD ne ment pas en présentant la fréquence la plus basse à 3.1 ?
Tu devrais faire de la politique toi tellement t'es malhonnête.
PS : on s'en fou de savoir si le GPU est en marche ou pas, le fait est que le CPU en usage REEL bloque à 2.1
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Mardi 08 Avril 2014 à 14h00  
bah, c'est pas grave, je peux encore attendre 2 mois sans problème
par cabou83, le Mardi 08 Avril 2014 à 13h50  
par Un ragoteur bélote embusqué le Mardi 08 Avril 2014 à 13h42
Arrête le crack, quand AMD sort ""La fréquence du CPU quad-coeurs fluctue entre 3,1 GHz et 3,8 GHz" alors que le CPU plafonne à 2,1 Ghz, c'est un mensonge complet. Si au moins ils avaient dit ""La fréquence du CPU quad-coeurs fluctue entre 2,1 GHz et 3,8 GHz", ça aurait été moins mensonger, mais quand le CPU ne décolle pas de 2.1 en usage réel, dire que la fréquence commence à 3.1 c'est mentir aux clients.
j'ai pas l'habitude de mentir... En version 45w en CPU usage seul il reste toujours à plus de 3.1GHz !
C'est dès que le GPU s'en mêle que la fréquence décent en dessous, donc AMD ne ment pas...
Après en jeux pour respecter les 45w l'apu privilégie les fréquence GPU au fréquence CPU (car en jeux le GPU est le plus important).
par cabou83, le Mardi 08 Avril 2014 à 13h43  
Ça serait bien de savoir d'ou vient le problème car la gamme mobile n'a toujours pas était annoncé...
par Un ragoteur bélote embusqué, le Mardi 08 Avril 2014 à 13h42  
par cabou83 le Mardi 08 Avril 2014 à 13h31
C'est archi faux ce que tu raconte. Le TDP de la puce est atteint par le CPU ou le GPU seul mais quand tu joue le CPU et le GPU est sollicité en même temps donc pour respecter le TDP, les fréquences chutes. Je sais que ça peut être assez "honteux" comme pratique mais chez Intel c'est pareil et c'est plus flagrant sur les modèle ULV ou mobile des deux constructeurs...
Arrête le crack, quand AMD sort ""La fréquence du CPU quad-coeurs fluctue entre 3,1 GHz et 3,8 GHz" alors que le CPU plafonne à 2,1 Ghz, c'est un mensonge complet. Si au moins ils avaient dit ""La fréquence du CPU quad-coeurs fluctue entre 2,1 GHz et 3,8 GHz", ça aurait été moins mensonger, mais quand le CPU ne décolle pas de 2.1 en usage réel, dire que la fréquence commence à 3.1 c'est mentir aux clients.