COMPTOIR
  
register

Avec Kabini AMD va faire revivre la marque Athlon, 12 ans après son dernier modèle !

L'information nous vient de nos confrères de Wccftech : alors que nous n'avions plus eu droit au moindre lancement d'un processeur estampillé Athlon "tout court" chez AMD depuis plus de 10 ans à présent, la marque devrait faire son retour en 2014 sous les traits d'APU Kabini avec TDP de 25 W. Et ce n'est pas tout, puisque le Sempron en profiterait pour également revenir sur la scène.

 

athlon_kabini_wccftech.jpg  

 

Nous aurions donc droit à 4 nouveaux APU baptisés Athlon 5350 et 5150, puis Sempron 3850 et 2650. L'Athlon 5350 serait un quadcore Kabini avec 2 Mo de cache L2 et une fréquence de 2.05 GHz, tandis que sa partie graphique HD 8400 embarquerait 128 Stream Processors moulinant à 600 MHz. L'Athlon 5150 serait en tout point identique, à l'exception de la fréquence CPU qui descendrait à 1.6 GHz.

Du côté Sempron, le 3850 serait toujours un quadcore avec 2 Mo de cache L2, mais à 1.3 GHz tandis que sa partie graphique, toujours de 128 SP, descendrait à 450 MHz et porterait du coup le nom de HD 8280. Enfin le Sempron 2650 ne possèderait de son côté plus que 2 coeurs à 1.4 GHz et 1 Mo de cache L2, avec un GPU à nouveau 128 SP mais rabaissé à 400 MHz et portant du coup le nom de HD 8240.

 

La cible d'AMD serait les récents CPU Baytrail-D d'Intel, les Pentium J2850, Celeron J1850 et Celeron J1750. AMD indiquerait ainsi des scores supérieurs à ses rivaux, principalement pour la partie graphique intégrée avec par exemple des scores doublés environ sous 3DMark Firestrike et à peu près équivalents sous PCMark8.

 

Selon nos confrères de Wccftech, les exemplaires de tests seraient envoyés dans les semaines à venir aux partenaires d'AMD pour qu'ils potassent leurs intégrations au socket FS1b. Le lancement officiel serait de son côté programmé au mois de mars 2014, à des tarifs de $54, $45, $39 et $35 du plus puissant au moins puissant.

Un poil avant ?

GPU-Z passe en version 0.7.5

Un peu plus tard ...

Une PNY GTX 780Ti au look de Jetstream

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Samedi 21 Décembre 2013 à 21h34  
par Un ragoteur foufou d'Auvergne, le Samedi 21 Décembre 2013 à 20h21
La situation est exactement opposée maintenant. Etant donné tes arguments, je suppose que tu as un FX8, je me trompe ?
La situation n'est pas vraiment opposée maintenant. Intel n'a pas encore sorti de processeurs 8 coeurs grand public à ce que je sache. En tout cas y a bien une chose qui ne changera jamais chez Intel: tout dans le marketing (viral ou pas), rien dans la R&D. Et le pire, c'est que ça marche...
par Un ragoteur foufou d'Auvergne, le Samedi 21 Décembre 2013 à 20h21  
par Activation, le Samedi 21 Décembre 2013 à 18h46
moueh AMD qui a apporté le dual core au grand public ça se discute, pour le prix d'un A64 t'avait un P4 HT, et sorti des jeux ou les A64 excellait les P4 HT était bien plus intéressant en usage mutlitache
t'as aussi la mémoire sélective pour oublier qu'à fréquence égale un A64 X2 était facturé 2,2 fois un A64 'X1'
perso hors jeu je préférais sans pb mon PC avec un P4 HT que mon PC avec son A64 qui se trainait en multitache, que j'ai upgradé seulement au bout d'un moment avec un A64 X2 car au début coutait bien encore plus cher que 2,2x un 'X1'

alors ok pour la sorti du vrai dual core, mais c'est clairement l'HT et intel qui a poussé au cul dans un premier temps à optimisé 2 threads (à défaut de bon code pensé "n" thread)

m'enfin ça c'est comme le kiki tout dur de amd fanboy du phenom "quad core natif" qui au final se faisait bouffé par les intel core2quad "non natif" pour les fanboy amd
après d'accord...
La situation est exactement opposée maintenant. Etant donné tes arguments, je suppose que tu as un FX8, je me trompe ?
par Activation, le Samedi 21 Décembre 2013 à 19h01  
[Suite] ... que AMD fait des choses intéressant (en ayant entre autre racheté des boite avec des techno intéressante pour avoir récupéré ainsi à certains moment une bonne équipe niveau R&D)

malheureusement AMD à trop souvent pâti d'un marketing "merdique"
genre lorsqu'il était au mieux à l'époque des A64 X2 et don de leur équivalent en gamme pro "opteron" ils n'ont pas forcément conquis le marché pro, à cause entre autre d'un trop gros ego (genre faire leur geek de service à envoyer des set "test de cpu intel avec gant amiante" ) plutôt que de faire du marketing sérieux auprès des entreprise.

ne pas oublier non plus que durant des années AMD à fait big fail sur big fail sur le marché notebook à ne proposer que des puce "turion" de merde
bref un sacré historique que AMD à bien du mal encore à faire oublier aux yeux du marché entreprise mais aussi auprès des marques (HP, DELL, lenovo,...) qui donne encore leur préférence à intel
que AMD fasse au moins une belle percée sur le marché tablet avant que intel ne commence à trop y faire son trou, et avec du GCN à mettre en avant comparé au gpu intégré dans des exynos (samsung) ou snapdragon (qualcomm) c'est totu ce que je lui souhaite
AMD ferait pas mal de taffé un max avec google sur l'évolution de la partie graphique sous android/chromeOS histoire de marqué rapidement des points.

come dit dans une précédente new, AMD à de bonne carte en main pour 2014/2015 (gcn, arm, x86, mantle, HSA,..) ... maintenant faut il pas bourder
par Activation, le Samedi 21 Décembre 2013 à 18h46  
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Samedi 21 Décembre 2013 à 11h50
Bravo! Tu as bien démontré que tu avais une totale méconnaissance du sujet et que tu faisais parti de ces gens qui pensent que c'est intel qui a apporté le dual core au grand public avec les c2d alors qu'avant, Intel se faisait atomiser par les a64 + a64 x2. Et quand je te dis atomiser, à l'époque c'était réellement ça. C'était pas les tous petits écarts qu'on peut voir maintenant en trichant un peu avec les benchs et en grossissant le trait.
moueh AMD qui a apporté le dual core au grand public ça se discute, pour le prix d'un A64 t'avait un P4 HT, et sorti des jeux ou les A64 excellait les P4 HT était bien plus intéressant en usage mutlitache
t'as aussi la mémoire sélective pour oublier qu'à fréquence égale un A64 X2 était facturé 2,2 fois un A64 'X1'
perso hors jeu je préférais sans pb mon PC avec un P4 HT que mon PC avec son A64 qui se trainait en multitache, que j'ai upgradé seulement au bout d'un moment avec un A64 X2 car au début coutait bien encore plus cher que 2,2x un 'X1'

alors ok pour la sorti du vrai dual core, mais c'est clairement l'HT et intel qui a poussé au cul dans un premier temps à optimisé 2 threads (à défaut de bon code pensé "n" thread)

m'enfin ça c'est comme le kiki tout dur de amd fanboy du phenom "quad core natif" qui au final se faisait bouffé par les intel core2quad "non natif" pour les fanboy amd
après d'accord...
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Samedi 21 Décembre 2013 à 11h50  
par Zvek, le Vendredi 20 Décembre 2013 à 23h11
Sans vouloir troller, c'est aussi la derniere fois qu'AMD a dominé clairement intel sur les processeurs "gamer"/hautes perf/

Quel pied ce fût ces AMD 3500+ & co

Depuis l'apparition des dual core et tout ce qui s'en est suivi, ils n'ont jamais plus été à la hauteur.
Bravo! Tu as bien démontré que tu avais une totale méconnaissance du sujet et que tu faisais parti de ces gens qui pensent que c'est intel qui a apporté le dual core au grand public avec les c2d alors qu'avant, Intel se faisait atomiser par les a64 + a64 x2. Et quand je te dis atomiser, à l'époque c'était réellement ça. C'était pas les tous petits écarts qu'on peut voir maintenant en trichant un peu avec les benchs et en grossissant le trait.
par cabou83, le Samedi 21 Décembre 2013 à 10h57  
par lord Varices, le Samedi 21 Décembre 2013 à 07h41
Peut être y a-t-il une gestion du turbo différente, de même son TDP réel n'est que de 16-17W et qu'il sont obligé de les mêtre dans la catégorie de TPD du dessus soit 25W.
Non y a un problème dans la rumeur, car seul un TDP ressort à savoir 25W mais même pour le Sempron 2650 (2 cores à 1.4GHz). Impossible que se dernier soit à 25W comme un Athlon 5350 (surtout quand l' E1-2500 fait 15W avec les même caractéristiques)...
Donc attendons l'annonce officiel d'AMD, mais dans tous les cas seul l'Athlon 5350 aura un TDP réel de 25W, si les autres sont aussi affichés à un tel TDP c'est comme tu l'as dit qu'il est surévalué.
par Un ragoteur de la Tunisie embusqué, le Samedi 21 Décembre 2013 à 09h39  
Merci David pour ta réponse
ça reste pour moi pas convaincant (désolé je suis un peu têtu)
Athlon 5350 ou athlon X4 640 ou athlon X4 760K c'est toujours un athlon "tout court"
Merci encore
par Un ragoteur lambda de Midi-Pyrenees, le Samedi 21 Décembre 2013 à 09h02  
Athlon était une boisson énergétique de Décathlon dans les années 90.
par David S., le Samedi 21 Décembre 2013 à 09h01  
Tu as lu trop vite tout simplement c'est expliqué dans le premier paragraphe. AMD avait cessé d'utiliser Athlon "tout court" pour passer donc à des Athlon XP, 64, II etc. Là on revoit pour la première fois depuis plus de 10ans le lancement d'un Athlon.
par Un ragoteur de la Tunisie embusqué, le Samedi 21 Décembre 2013 à 08h12  
Bonjour
je suis entrain de lire cette news un peu partout et je n'ai rien compris
le nom Athlon n'a jamais disparu des processeurs AMD
Athlon, Athlon XP Athlon X2 Athlon II X2/X3/X4 (même en FM1/FM2)
il y eu des athlon dans tous les sockets mobiles et desktop de AMD
alors s'il vous plait quelqu'un peu m'expliquer
Merci
par lord Varices, le Samedi 21 Décembre 2013 à 07h41  
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Samedi 21 Décembre 2013 à 01h49
La A4-5100 est à 15W pour du 1,55GHz, je ne pense pas que passer de 1,55GHz à 1,6GHz fasse exploser le TDP jusqu'à 25W.
@++
Peut être y a-t-il une gestion du turbo différente, de même son TDP réel n'est que de 16-17W et qu'il sont obligé de les mêtre dans la catégorie de TPD du dessus soit 25W.
par Gobelki du Centre, le Samedi 21 Décembre 2013 à 06h46  
Tarif intéressant et puis je reprochai à la gamme amd leur manque de lisibilité et la c'est corriger.