Les Pentium Haswell LGA1150 sont également là

par Titouf, le Lundi 02 Septembre 2013 à 12h50

Tout ce que je sais c'est que (entre autres) le HD Graphics ne dispose pas de Quick Sync. En faisant un tour sur l'ark d'Intel, on voit aussi que la fréquence est plus élevée pour les I3 (très légèrement). J'imagine qu'il y a d'autres choses qui les séparent, ça m'intéresse aussi

Il a 6 Executions Units contre 16 pour le 4400 et 20 sur le 4600.

C'est pas les meme specs, perfs, cache que la génération 1155.
On dirait qu'Intel a juste adapté la génération précédente sur ce nouveau socket.

Outre un logiciel (ou plug in) compatible Quicksync, est il possible d'encoder sans avoir l'écran branché sur la sortie vidéo liée à l'IGP ?

par Titouf, le Lundi 02 Septembre 2013 à 13h06

Ouais m'enfin bon, la baisse de fréquence est carrément anecdotique... 1.15 Ghz pour les I3 contre 1.1 Ghz pour les Pentiums. 50 Mhz... Négligeable non ? Et le Quick Sync, ouais, non seulement faut les logiciels qui le supportent, mais en plus un encodage par Quick Sync est de moins bonne qualité qu'un encodage "classique" (Par contre, c'est vrai que ça va nettement plus vite).

Ah, 50MHz, oui, ça reste plutôt symbolique. Je m'attendais à plus.
Si l'encodage est de moins bonne qualité, alors je pense que ça a peu de succès oui.

par Xorg, le Lundi 02 Septembre 2013 à 12h55

Les Celerons vont prendre plus cher que les Pentium si Intel raisonne comme ça. Ils vont souffrir ces Celerons. Ouais, de toute façon QuickSync, il faut avoir les bons logiciels pour, donc vu l'utilité... Mais le pire ça reste de réduire la fréquence, ça, ça fait mal.

Ouais m'enfin bon, la baisse de fréquence est carrément anecdotique... 1.15 Ghz pour les I3 contre 1.1 Ghz pour les Pentiums. 50 Mhz... Négligeable non ?

Et le Quick Sync, ouais, non seulement faut les logiciels qui le supportent, mais en plus un encodage par Quick Sync est de moins bonne qualité qu'un encodage "classique" (Par contre, c'est vrai que ça va nettement plus vite).

par Titouf, le Lundi 02 Septembre 2013 à 12h50

Tout ce que je sais c'est que (entre autres) le HD Graphics ne dispose pas de Quick Sync. En faisant un tour sur l'ark d'Intel, on voit aussi que la fréquence est plus élevée pour les I3 (très légèrement). J'imagine qu'il y a d'autres choses qui les séparent, ça m'intéresse aussi

Les Celerons vont prendre plus cher que les Pentium si Intel raisonne comme ça. Ils vont souffrir ces Celerons.
Ouais, de toute façon QuickSync, il faut avoir les bons logiciels pour, donc vu l'utilité... Mais le pire ça reste de réduire la fréquence, ça, ça fait mal.

par Xorg, le Lundi 02 Septembre 2013 à 12h25

Moi aussi je souhaite en savoir plus sur cet iGPU castré.

Tout ce que je sais c'est que (entre autres) le HD Graphics ne dispose pas de Quick Sync. En faisant un tour sur l'ark d'Intel, on voit aussi que la fréquence est plus élevée pour les I3 (très légèrement). J'imagine qu'il y a d'autres choses qui les séparent, ça m'intéresse aussi

par Un ragoteur qui revient de Haute-Normandie, le Lundi 02 Septembre 2013 à 09h16

et d'une puce graphique basée sur la HD 4400 mais dépouillée de quelques fonctions ce qui lui fait prendre le nom de simple "HD" Source?

Moi aussi je souhaite en savoir plus sur cet iGPU castré.

Les core i3 sont chers oui et d'un mauvais positionnement tarifaire coincés entre les quadri à 170/180 EUR et les pentium entre 50 et 90 EUR. Nettement moins performants qu'un Quadri et à peine mieux que les Pentiums les plus rapides.
Maintenant on peut voir les choses différemment : leurs qualités intrinsèques, notamment en matière de sobriété énergétique ? avec toutes les conséquences derrière ? et leur cadencement à des fréquences assez élevées qui en font d'excellents performeurs sur les jeux faiblement multithreadés font que?Intel ne se prive pas ! Leur rapport performance/consommation est assez exceptionnel et il faut reconnaître que quiconque n'encodant pas ou ne faisant pas de retouche a objectivement peu de chance de trouver sur le marché d'avoir un processeur aussi efficace que celui-ci. Donc il n'est pas donné.

par Titouf, le Lundi 02 Septembre 2013 à 09h40

Tu parles des I3 ou des Pentium ? Parce que si c'est les I3, c'est clair je suis d'accord avec tout le monde, ils sont trop chers, l'écart entre ceux-ci et les Pentium est énorme niveau prix. Et c'est d'ailleurs les processeurs AMD situés dans cet écart qui sont les plus intéressants (Phenom II X4 955/965, FX 4300 et FX 6300)

Oui les i3 bien sur

Pensez à utiliser la fonction lien !
Ça fait plus propre et c'est plus facile pour accéder à votre lien

*** modération***
C'est bon j'ai corrigé ses liens Merci.

---

Ca c'est un meilleur exemple !