AMD Richland : fin du NDA demain, mais vente dès aujourd'hui !

par Un ragoteur qui revient embusqué le Mercredi 05 Juin 2013 à 04h29

Au vu des premiers tests, et au-delà d'une utilité toujours aussi contestable sur PC de bureau, le positionnement tarifaire des A10 est franchement mauvais, d'autant plus si on tient compte des coûts énergétiques. L'A8 est un peu mieux placé, mais la concurrence avec papy Phenom II X4 965 est plutôt rude.

Tout est dit. Certainement le processeur que j'ai le plus acheté et monté cette année.

par Activation le Mercredi 05 Juin 2013 à 11h19

t as fait ton caca nerveux, c'est AMD qui parle du module tu sais j'ai un i7 3770K et un phenom II X6, t'inquiète pas, c'est pas parceque le i7 3770K est un 4C/8T que je le prend pour un 8C et dans certains cas de figure les FX ne se comporte pas en 8 cores désolé et franchement qu'est ce que j'en ai à faire que ça soit pas des vrais 8 cores, c'est pas ça spécifiquement qui m'a résolu à ne pas remplacer mon phenom II X6 par un FX le FX était un fail, 8 cores ou pas, en consommation, en ipc... bref

La question n'est pas mais j'ai l'impression que les gens depuis les FX on oublié qu'AMD savait faire des cores "plein", bon j'avoue mettre excité sur toi sans raison, excuse moi.
Si AMD parle de modules pour les consoles c'est que les PS4/XboxOne on pas un CPU 8 cores, mais bien 2 CPU de 4 cores réunis au sein du même APU, donc ses deux CPU sont appelé deux modules de 4 cores par AMD. Faut suivre

par cabou83 le Mardi 04 Juin 2013 à 21h58

les cpu ps4 et Xbox one sont des 8 cores... arrêtez de faire comme si amd savait pas faire de vrai coeur c'est chiant. Depuis qu'ils ont essayé d' innover avec l'architecture modulaires on dirait que vous avez oublier tout les cpu avant les fx. Si AMD arrivait déjà a faire du 6 cores en 45nm pour seulement 95W voir le 1045T, pas étonnant qu'ils arrivent à faire du 8 cores en 28nm basse consommation...

t as fait ton caca nerveux, c'est AMD qui parle du module

tu sais j'ai un i7 3770K et un phenom II X6, t'inquiète pas, c'est pas parceque le i7 3770K est un 4C/8T que je le prend pour un 8C
et dans certains cas de figure les FX ne se comporte pas en 8 cores désolé

et franchement qu'est ce que j'en ai à faire que ça soit pas des vrais 8 cores, c'est pas ça spécifiquement qui m'a résolu à ne pas remplacer mon phenom II X6 par un FX

le FX était un fail, 8 cores ou pas, en consommation, en ipc... bref

Activation, la PS4 et la XBOX ONE auront des coeurs jaguar, la on parle de richland ç n'a rien à voir. Même si AMD fait + ou - le parallèle entre 1 modules/2 coeurs richland et 4 coeurs jaguar.

Au vu des premiers tests, et au-delà d'une utilité toujours aussi contestable sur PC de bureau, le positionnement tarifaire des A10 est franchement mauvais, d'autant plus si on tient compte des coûts énergétiques.
L'A8 est un peu mieux placé, mais la concurrence avec papy Phenom II X4 965 est plutôt rude.

par Activation le Mardi 04 Juin 2013 à 21h24

mince plus de place: bref qqpart je me dit que c'est les X1 et PS4 qui vont tiré vers le haut l'opti soft (et donc pousser un peu/beaucoup au cul certains développeurs) sur le plan multi thread, et même sur le plan x86-64 vu que les APU qu'il y a dans la X1 et pas PS4 ne sont pas de simple x86 (32bits) et comme ces 2 plateformes ne sont absolument pas restreinte au gaming, et devrait voir des applications (genre des photofiltre, video lan etc...) à paraitre sur leurs stores ... à n'en pas douter

les cpu ps4 et Xbox one sont des 8 cores...
arrêtez de faire comme si amd savait pas faire de vrai coeur c'est chiant. Depuis qu'ils ont essayé d' innover avec l'architecture modulaires on dirait que vous avez oublier tout les cpu avant les fx. Si AMD arrivait déjà a faire du 6 cores en 45nm pour seulement 95W voir le 1045T, pas étonnant qu'ils arrivent à faire du 8 cores en 28nm basse consommation...

"en generale" quand on essaye de vendre avant les tests c'est signe de bouze en vue, c'est valable pour tout.

mince plus de place:

bref qqpart je me dit que c'est les X1 et PS4 qui vont tiré vers le haut l'opti soft (et donc pousser un peu/beaucoup au cul certains développeurs)
sur le plan multi thread, et même sur le plan x86-64 vu que les APU qu'il y a dans la X1 et pas PS4 ne sont pas de simple x86 (32bits)

et comme ces 2 plateformes ne sont absolument pas restreinte au gaming, et devrait voir des applications (genre des photofiltre, video lan etc...) à paraitre sur leurs stores ... à n'en pas douter

de toute façon AMD fréquence plus haut ses cpus du fait d'un moins bon IPC par core que les intel (enfin bon après le four des core "bulldo" et le retour de qqs vrais ingé dans la branche cpu, ça s'améliore... faudra voir ou en sera AMD avec ce qui arrive en 2014)

à coté de cela il fait de plus en plus le forcing auprès des éditeurs notamment de jeux pour opti le multithread qui compense également en partie ce plus faible IPC par core

à coté de ça le A10-6800K est un 2 module
sauf erreur les X1 et PS4 auront des 4 modules

qqpart je me dit que pour les X1 et PS4 AMD reste assez lucide pour ne pas trop pousser le gpgpu sur les prochaines consoles

suffit de voir un nvidia qui sur ses Tegra la ramène pas à vouloir faire du "Physx" via les core gpu mais bien au contraire privilégié l'aspect 4 cores ARM pour cela qui se tournerait trop les pouces alors que la partie gpu serait en train de pleurer à vouloir lui dévouer et le pipeline 3D et en + par dessus du gpgpu

attention vouloir à terme intégré totalement le gpu dans le même die est une bonne chose, avec genre "Heterogeneous System Architecture" ça permet de résoudre pas mal de problème à terme
mais d'avis que ça sera réellement probant qu'à partir du 12nm je pense

m'enfin comme le hard et le soft se met pas en place d'un claquement de doigt (surtout quand tu vois le nombre de softs même pas opti par rapport à l'existant hard... en général c'est le soft qui a au moins 2 trains de retard)

Le lien qui présente les perf compare les IGP. Oui un 10 richland ou trinity sera toujours mieux qu'un i5 même Haswell, mais on parles que de l'IGP.

On achète pas un i5 K pour une config de base et le faire tourner avec son IGP, on prend une carte passive avec , et la ça n'a plus rien à voir.

Les nouveaux tarif c'est du n'importe quoi, à 145 €, on a un pentium et une HD 7770 bien plus efficace. J'espère qu'ils vont s'aligner rapidement sur les anciens prix.

Je suis étonnée de voir des prix de l'ordre de 58 à 145 euros car chez Intel ça monte jusqu'à 320 euros pour avoir le dernier i7...

Est ce qu'il y a une comparaison ou je confond des processeurs qui n'ont rien avoir??? Est ce qu'un AMD serait meilleur pour jouer confortablement (en terme d'image par seconde) pour jouer que le dernier i5 de chez intel??

par David S. le Mardi 04 Juin 2013 à 19h55

A creuser

oui