E6850 et Q6600 pour une GTX 660 ?

tout à fait, les fps sont là mais le ressenti est bien meilleur avec le Sandy Bridge dans ce cadre précis (BF3 + multi)

par thocathe embusqué le Mercredi 13 Février 2013 à 09h38

hier test du Q6600@3600/680GTX en 1650x1050 sur BF3 j'obtiens selon Afterburner environ 50fps sur Close Quarter au minimum en multi contre 80 au minimum avec les mêmes réglages/même OS mais 2600k@4500/580@900. En ressenti c'est pas agréable du tout à jouer, c'est pas smooth comme disent les anglais.

Donc c'est ce que disait, c'est mieux de jouer sur une config plus recente

hier test du Q6600@3600/680GTX en 1650x1050 sur BF3 j'obtiens selon Afterburner environ 50fps sur Close Quarter au minimum en multi contre 80 au minimum avec les mêmes réglages/même OS mais 2600k@4500/580@900. En ressenti c'est pas agréable du tout à jouer, c'est pas smooth comme disent les anglais.

Le Q6600 non o/c ne suffit pas a faire tourner Battlefield 3 correctement, Assasins Creed 3 aussi et j'ai une HD7850 O/C qui dépasse largement la GTX650.

La ram c'est plutôt 45€ les 8Go...

J'ai changer pour un 3570K, le tout fonctionne mieux, regarde ici > http://www.hardware.fr/articles/778-14/comparatif-geant-168-processeurs-intel-amd.html

Q6600 avec un indice 100

Je joue en ce moment avec un Q6600 @ 2.4 et une GTX660 MSi TwinFrozr3, et franchement ça tourne très bien dans les jeux. Farcry3, Assasins Creed 3, Battlefield 3, GTA4 avec mod HD Graphics, ARMA 2.. tout tourne parfaitement.

Je ne vous cache pas que tout ne tourne pas à fond, mais en vraiment très élevé pour avoir 40 images secondes, et ARMA 2 est vraiment mal optimisé.....

Je ne comprends pas les gens qui achètent des processeurs >200€ comme une 2500K ou 3570K et de la ram à 80€ les 8Go, alors qu'il ne prennent qu'une pauvre GTX650 ou HD 7850... et ils vantent le fait que tout est très homogène sur leurs config...

par zzzZZZzzz embusqué le Lundi 11 Février 2013 à 17h56

Je joue à BF3 chaque soir avec un Q9550 fréquence d'origine et une GeForce 660 achetée récemment, en remplacement de ma désormais non supportée Radeon HD4870. Le jeu est fluide avec un niveau de qualité important et ça me va très bien comme ça. J'ai du diminué quelques trucs qui bouffent pas mal et qu'on n'a pas le temps de voir quand on est pris dans le feu de l'action. Les ombrages je crois, que j'ai reglé au mini. Voilà un truc donc je n'ai pas grand chose à foutre, d'avoir des ombres d'une qualité top-mortel. Et j'ai viré l'antialiasing, parce que je n'aime pas du tout l'effet que ça produit. Bref, de toute façon, entre les mecs qui me tuent dans le dos (salauds), les obus divers et variés et l'équipe qui n'a pas de réel teamplay, ce ne sont pas 10 fps d'écart en plus ou en moins qui vont changer la donne... Je dépenserai ma thune dans une nouvelle config quand vraiment mon Q9550 n'arrivera plus du tout à faire face à la situation. Je pense d'ici 2 ans.

surtout que la c'est peut- être ta CG qui a du mal plus que ton cpu

@fred

Fait gaffe avec le score physic quand même , si tu as une nvidia tu peut activer physx et la le score devient délirant , j'obtiens presque 40 000 pts avec un i7 ...

Je joue à BF3 chaque soir avec un Q9550 fréquence d'origine et une GeForce 660 achetée récemment, en remplacement de ma désormais non supportée Radeon HD4870. Le jeu est fluide avec un niveau de qualité important et ça me va très bien comme ça. J'ai du diminué quelques trucs qui bouffent pas mal et qu'on n'a pas le temps de voir quand on est pris dans le feu de l'action. Les ombrages je crois, que j'ai reglé au mini. Voilà un truc donc je n'ai pas grand chose à foutre, d'avoir des ombres d'une qualité top-mortel. Et j'ai viré l'antialiasing, parce que je n'aime pas du tout l'effet que ça produit.
Bref, de toute façon, entre les mecs qui me tuent dans le dos (salauds), les obus divers et variés et l'équipe qui n'a pas de réel teamplay, ce ne sont pas 10 fps d'écart en plus ou en moins qui vont changer la donne...
Je dépenserai ma thune dans une nouvelle config quand vraiment mon Q9550 n'arrivera plus du tout à faire face à la situation. Je pense d'ici 2 ans.

Pour comparaison je suis à 3dmark11 avec un Q6600 @3.66 et une 7850 @1100/1250 :
P5842
Graphic 7160
Physics 3876
Combined 3607

Pour le physic score, je vois des 2500k @ 4.5Ghz vers les 7000-8000 points, mon µP commence
à tirer la gueule de se coté la, mais cette différence ne vaux pas encore le changement de CM/RAM/µP

fait un 3d mark 2011 , tu verra tout de suite si ton score est dans la moyenne des 660 ti , si ce n'est pas le cas regarde ce qui plombe la moyenne , le score cpu ou gpu et tire en les conclusion.

par Un ragoteur qui draille embusqué le Lundi 11 Février 2013 à 12h57

et avec un i7 920 et une gtx 660 ti c'est bon ou il faut oc ou changer de cpu ?

Pareil que toi ! Un avis les gars ?

par toto29620 le Lundi 11 Février 2013 à 14h51

Ben disons que si tu as le choix entre apprendre a oc sur 775 pour repousser la date fatidique du changement et lâcher 300 voir 400 € dans une plateforme 1155 pour moi le choix est vite fait.

c'est clair. Ce que j'ai fait