COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18328 vues

Les AMD FX-8300, FX-6350 et même FX-8140 débarquent chez les OEM

Trois nouveaux AMD FX font leur apparition, il ne faudra donc pas être étonné de les croiser dans des configurations, mais uniquement d'OEM a priori puisque ceux-ci ne sont pas destinés au commerce de détail.

 

Les nouvelles références ont pu être croisées dans les options du PC de bureau HP Envy h8-1400z, avec donc deux petits nouveaux en gamme Vishera Piledriver : les FX-8300 et FX-6350, mais aussi un Zambezi Bulldozer : le FX-8140.

Petite présentation de chacun. Le FX-8300 tout d'abord est un octocore comme son nom l'indique avec une fréquence de 3.3GHz et 4.2GHz en Turbo pour un TDP de 95W. Pour rappel, le FX-8320 est lui à 3.5GHz de base, mais 4.0GHz "seulement" en Turbo et pour un TDP de 125W. Le FX-6350 de son côté est un hexacore moulinant à 3.9GHz de fréquence de base et 4.2GHz en Turbo pour un TDP de 125W. Un overclocking sympathique face au FX-6300 qui est à 3.5GHz et 4.1GHz respectivement, mais au prix cette fois d'une augmentation du TDP puisque le FX-6300 se contente de 95W.

Enfin le FX-8140 basé sur l'architecture Bulldozer offre une fréquence de base de seulement 3.2GHz et 4.1GHz en revanche en Turbo, une fréquence de base minorée pour le passage du TDP à 95W. Il s'agit finalement de rien de plus qu'un FX-8120 avec 100MHz de plus tant en fréquence de base qu'en Turbo, une dénomination légèrement trompeuse pour le consommateur car proche de celle du FX-8150 qui mouline lui bien plus haut pourtant, avec 3.6GHz de fréquence de base. (Source : CPU World)

 

fx_logocpu.jpg  

Un poil avant ?

Intel met à jour sa SSD Toolbox pour Windows 8

Un peu plus tard ...

Le nouveau Megaupload prévu pour le 19 janvier 2013

Les 46 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Retour du 28 à 20.48, le Mardi 30 Octobre 2012 à 20h17  
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 29 Octobre 2012 à 23h46
Ah ben tiens c'est bizarre, c'est souvent ce CPU (un gros succès commercial) que je vois les gens remplacer parce qu'il n'est plus suffisant. Tu ne dois sûrement pas jouer en 1080p détails à fond.
C'est vrai qu'il limite, mais ça me suffit encore tant que je ne change pas le GPU ( HD 5870 2go ),
sinon cela fait des années que je joue au delà du FullHD ( en 16/10 )

Avant j'avais deux ou trois GPU aussi, détails à fond je connais, mais je trouve encore mon expérience vidéoludique très acceptable et confortable
par Un ragoteur de transit, le Mardi 30 Octobre 2012 à 10h49  
Et pis dis moi WOW Mists Of Pandaria c'est on ne peut plus multi ça, ben ton 8350 il se défend bien c'est clair mais ses 8 cores à 4GHz ne lui permettent pas pour autant de larguer un CPU 4 cores à 3,7 GHz (en mode turbo). Skyrim n'en parlons pas, je suis aussi étonné que toi sur ce coup là, vu l'engin et tous ses cores les multiples calculs à prendre en compte dans ce jeu auraient du l'avantager
par Un ragoteur de transit, le Mardi 30 Octobre 2012 à 10h46  
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 29 Octobre 2012 à 20h26
Apprend à lire, c'est en Multi-joueur pas dans la campagne. Donc en multi le 8350 est bien devant le i5.
Quoi tu essayes de me faire comprendre que dans les jeux vidéo le FX-8350 de par son architecture exceptionnelle est loin devant le 3570K lorsque le CPU est fortement sollicité ou juste dans BF3 ? D'une ce que tu avances sur BF3 est loin d'être fondé et de deux y'a pas que BF3 dans la vie, un petit test en 1920x1080 qui remet ton 8350 à sa place et qui stresse concrètement le CPU : lien. Et viens pas me dire "oui mais tu vois on verra jamais ça dans une vraie partie bla bla bla" car tes résultats sous BF3 sont bien moins reproductibles ou synonymes d'une situation qu'on peut prendre pour une généralité. Et pis y'en a d'autres des benchs qui foutent en l'air tes affirmations sur le même site (lien) ou ailleurs lien...
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 29 Octobre 2012 à 23h46  
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 28 Octobre 2012 à 19h58
Pour le reste je vois bien ce que tu veux dire, on n'est pas en désaccord avec mon CPU pour jouer qui a plus de 5 ans, un Q6600...
Ah ben tiens c'est bizarre, c'est souvent ce CPU (un gros succès commercial) que je vois les gens remplacer parce qu'il n'est plus suffisant. Tu ne dois sûrement pas jouer en 1080p détails à fond.
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 29 Octobre 2012 à 23h43  
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 29 Octobre 2012 à 20h26
Apprend à lire, c'est en Multi-joueur pas dans la campagne. Donc en multi le 8350 est bien devant le i5.
Et en quoi le mode multijoueur distribue les cartes différemment par rapport au mode campagne?
par Un ragoteur qui se tâte, le Lundi 29 Octobre 2012 à 20h26  
par Un ragoteur lambda, le Lundi 29 Octobre 2012 à 16h29
Faut arrêter un peu avec les tests douteux et effectués à l'arrache provenant de sites dénichés à l'autre bout du monde juste pour confirmer ses propos, le FX-8350 tient la route et n'a pas à rougir face à la concurrence mais l'écart n'est pas aussi marqué que dans ton lien dans les benchs sérieux : lien
Faut pas faire en sorte de se décridibiliser en manquant ouvertement d'objectivité.
Apprend à lire, c'est en Multi-joueur pas dans la campagne. Donc en multi le 8350 est bien devant le i5.
par Un ragoteur lambda, le Lundi 29 Octobre 2012 à 16h29  
par Un ragoteur lambda, le Lundi 29 Octobre 2012 à 08h07
Un FX8350 est meilleur qu'un i5 sur le multi de baltefield 3 grâce à son nombre de coeurs plus important.
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/combo-review-amd-vishera-fx-8350-asus-crosshair-v-formula-z-rog/19/
Donc imagine face à ton pentium...
Faut arrêter un peu avec les tests douteux et effectués à l'arrache provenant de sites dénichés à l'autre bout du monde juste pour confirmer ses propos, le FX-8350 tient la route et n'a pas à rougir face à la concurrence mais l'écart n'est pas aussi marqué que dans ton lien dans les benchs sérieux : lien
Faut pas faire en sorte de se décridibiliser en manquant ouvertement d'objectivité.
par Un ragoteur lambda, le Lundi 29 Octobre 2012 à 08h07  
par Un ragoteur lambda, le Lundi 29 Octobre 2012 à 06h17
http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-3240-CPU-255216/Tests/Test-Core-i3-3240-Pentium-G2120-1024257/

Je préfère encore un G2120 ivy bridge pour une machine de jeux,que leur usine à gaz à l'architecture daubesque 8cores mais 4cores en réalité
Certe y à 2cores sur les pentium sandy et ivy bridge,mais quand je vois les performances c'est suffisant et y à moyen par la suite de mettre beaucoup plus puissant
Et tu vas faire quoi avec ton pentium sur le multiplayer de Batlefield 3 ? Et l'année prochaine ? lorsque les prochaines console seront sortie avec les nouveaux moteur graphique et physique ? Ba ton pentium sera à la rue alors qu'un FX8320/8350 sera certainement beaucoup plus à l'aise. Ont acheté pas un CPU pour l'instant "t" à moins d'aimer changé de plateforme tout les ans.

Un FX8350 est meilleur qu'un i5 sur le multi de baltefield 3 grâce à son nombre de coeurs plus important.
http://www.pureoverclock.com/Review-detail/combo-review-amd-vishera-fx-8350-asus-crosshair-v-formula-z-rog/19/
Donc imagine face à ton pentium...
par Un ragoteur lambda, le Lundi 29 Octobre 2012 à 06h17  
http://www.pcgameshardware.de/Core-i3-3240-CPU-255216/Tests/Test-Core-i3-3240-Pentium-G2120-1024257/

Je préfère encore un G2120 ivy bridge pour une machine de jeux,que leur usine à gaz à l'architecture daubesque 8cores mais 4cores en réalité
Certe y à 2cores sur les pentium sandy et ivy bridge,mais quand je vois les performances c'est suffisant et y à moyen par la suite de mettre beaucoup plus puissant
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 28 Octobre 2012 à 19h58  
Le "Pentium" te fais tiquer, j'imagine avec le "Celeron"
Mais le G630 à 55€ est très puissant pour du bas de gamme, bien plus que ton CPU, et aussi qu'un e8500 de l'époque, dans la conception je suis d'accord, c'est les rebuts partiellement fonctionnel généralement

C'est là que je constate que mon Hardware prend un coup de vieux, quand il se fait exploser/rattraper par le bas de gamme

Pour le reste je vois bien ce que tu veux dire, on n'est pas en désaccord avec mon CPU pour jouer qui a plus de 5 ans, un Q6600...

par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 28 Octobre 2012 à 19h13  
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 28 Octobre 2012 à 17h26
Donc tu confirmes qu'un simple Pentium d'Intel est très largement suffisant pour jouer pour pas chers, sans soucis et avec une belle marge donc.

Après si tu te marres par ce que certains change de plate forme hardware tout les ans tant mieux,
pareil pour ceux qui partent en vacance 2 fois par an, de voiture, etc...

Faut pas être jaloux de la femme du voisin comme on dit
Tu fais exprès de ne pas comprendre! J'ai dit qu'un phenom II x2 tient encore très bien la route, pas un pentium qui a une architecture totalement différente et qui a été conçu avec une grande économie!
Et moi ce qui me fait marrer c'est qu'ils changent de plateforme non pas parce qu'ils ont simplement envie de renouveler leur config et de jeter leur argent par les fenêtres comme tu oses le penser, mais tout simplement parce que leur vieux proco haut de gamme qu'ils ont acheté une fortune ne tient plus la route alors que le mien, moyen de gamme, si!
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 28 Octobre 2012 à 17h26  
Donc tu confirmes qu'un simple Pentium d'Intel est très largement suffisant pour jouer pour pas chers, sans soucis et avec une belle marge donc.

Après si tu te marres par ce que certains change de plate forme hardware tout les ans tant mieux,
pareil pour ceux qui partent en vacance 2 fois par an, de voiture, etc...

Faut pas être jaloux de la femme du voisin comme on dit