AMD tente de nous convaincre qu'un FX-8150 est meilleur en jeu qu'un Core i7-2700K

AMD a profité du FX GamExperience le week-end dernier pour se faire une petite publicité à moindre coût avec un principe vieux comme le monde : un test en aveugle réalisé auprès de la populace de gamers qui assistaient au show. Le principe était simple : des configurations équivalentes face à face, et les spectateurs pouvaient prendre les commandes pour juger à la fin de celles qu'ils trouvaient les plus véloces.

Le premier match opposait un Intel Core i3-2105 Sandy Bridge avec son HD 3000 intégré à un Llano A8-3850 avec sa HD 6550D. Tout le reste de la configuration était équivalent de chaque côté. Un match qui ne pouvait évidemment que basculer en faveur du processeur d'AMD, tant la différence de performances des GPU intégrés diffère. Verdict :

Vient ensuite le gros, le lourd, avec un duel Core i7-2700K VS FX-8150, cette fois-ci avec une carte graphique dans chaque configuration et pas n'importe laquelle : une HD 7970. Le jeu utilisé pour la comparaison était Battlefield 3, et le tout tournait en Eyefinity sur 3 écrans. Verdict :

Nous savons tous qu'en réalité un Core i7-2700K est un CPU supérieur en jeu qu'un FX-8150. On pourrait cependant expliquer un match à peu près nul entre les deux configurations par le fait que BF3 n'est déjà pas spécialement dépendant du CPU, et qu'en plus en poussant le vice à faire de l'Eyefinity on s'affranchit encore plus d'un éventuel CPU limited en tirant à fond sur la carte 3D. Un match nul dans ces conditions où le FX-8150 n'est pas trop à la peine oui, mais qu'il récolte près de deux fois plus de votes que le Core i7-2700K, là... on ne comprend pas... Et vous ? (Source : LegitReviews)