Le 3960X à l'épreuve du pingouin

par Un ragoteur de passage, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 20h07

Qui bosse à l'INRIA sur windows ? personne et c'est tous les instituts de recherche inform du monde comme ça. Mac agrège les spécialistes des interfaces (architectes, musicos, artistes,...) et ça se voit

Encore n'importe quoi ...
Qu'est-ce que l'INRIA produit en calcul intensif, mis a part du cloud inutile ?
Le marché des entreprises est essentiellement sous windows. Faut se renseigner un peu...

par Un ragoteur de passage, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 19h59

Arf Nawak : calcul complexe sous SAS (lol SAS, tu roules encore en 4L :troll... ba mon cochon, ça doit pas aller loin les calculs en entreprise privée. Je forme en maths et en algo de calcul intensif matriciel des ingénieurs (qui doivent s'en sortir puisqu'ils partent nous entuber à la city), et ça se fait pas sous windows même si tu y peux faire à la limite du prototypage avec Mathematica, R, SAGE,... Effectivement, tu gères même la compil MKL maintenant sous windows (essayez d'ailleurs le Numpy MKL, excellent!). Mais si tu veux faire du complexe ou productif, tu es obligé de passer sous unix avec des pragma openMP et autres pour gérer le multiprocess et les archis distribuées à forte capacité de mémoire. Un bonne partie des calculs (ingés, bancaires, recherche et dèv) se font même sous opencl maintenant

Bon ca c'est n'importe quoi.
Tu veux faire du calcul et notamment matriciel ? la tu vas en faire
http://www.gurobi.com/
Curieux, cela fonctionne sous Windows
Edit comparaison de compilos : http://www.g-truc.net/post-0372.html

par Un ragoteur de passage, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 20h07

aie : argument needed stp !..... Mac agrège les spécialistes des interfaces (architectes, musicos, artistes,...) et ça se voit

Oui pour certaines applications bien particulières mais, dans le monde professionnel, cela représente que peu d'utilisateurs. Mac, je n'en parlerais pas car c'est tout simplement élitiste comme toute la "philosophie" d'Apple, un Mac utilisant le même matériel que l'univers PC...et ce n'est pas Unix qui fait une telle différence. Comme tout développeur qui s'en donne la peine, il est aisément envisageable de parfaire un programme pour qu'il fonctionne de manière optimale sur n'importe quel OS. Après, je ne dis pas que Windows est léger, bien au contraire son noyau est plus lourd et il s'avère plus gourmand en idle (sauf unattended) mais sait mieux tirer parti du matos dans des applications plus courantes et répandues (sans même parler des jeux).

Tux est un manchot pas un pingouin

par anachoret, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 19h35

Linux plus optimisé alors que sa gestion des ressources en milieu applicatif est désastreuse? Alors, oui, Linux, c'est très bien pour sa gratuité et si on ne fait que des choses légères mais pour du lourd en multitâches, c 'est le mal alors que cela a été sa force pendant très longtemps mais je pense que windows fait aujourd'hui bien mieux.

aie : argument needed stp !
MPI sous windows ? cloud et gestion de BD sous windows ?
Linux est optimisé car il sert aux chercheurs qui ont besoin de développer sans qu'on leur casse les c*** avec des licences et restrictions (les restrictions = la mort de la créativité avant tout...exemple cuda qui s'ouvre car les chercheurs sont allés en masse sur opencl). Par ailleurs la documentation et l'enseignement y fait aussi.
Ensuite, cette force fait sa faiblesse: un chercheur ne fait pas du friendly, pas le temps et pas l'objet. Il veut qu'on le laisse libre y compris dans son interface. Qui bosse à l'INRIA sur windows ? personne et c'est tous les instituts de recherche inform du monde comme ça. Mac agrège les spécialistes des interfaces (architectes, musicos, artistes,...) et ça se voit

par chambolle, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 18h15

N'importe quoi ! En quoi est-ce plus "optimisé" sous linux ? Il y a une foultitude de logiciel pro sous windows, tout aussi optimisé. Windows est TRES utilisé en entreprise, meme pour faire des calculs complexes. UN exemple: http://www.sas.com/technologies/analytics/optimization/or/#section=5

Arf Nawak : calcul complexe sous SAS (lol SAS, tu roules encore en 4L :troll... ba mon cochon, ça doit pas aller loin les calculs en entreprise privée. Je forme en maths et en algo de calcul intensif matriciel des ingénieurs (qui doivent s'en sortir puisqu'ils partent nous entuber à la city), et ça se fait pas sous windows même si tu y peux faire à la limite du prototypage avec Mathematica, R, SAGE,... Effectivement, tu gères même la compil MKL maintenant sous windows (essayez d'ailleurs le Numpy MKL, excellent!). Mais si tu veux faire du complexe ou productif, tu es obligé de passer sous unix avec des pragma openMP et autres pour gérer le multiprocess et les archis distribuées à forte capacité de mémoire. Un bonne partie des calculs (ingés, bancaires, recherche et dèv) se font même sous opencl maintenant

En quoi linux gère mal le multi-tache anachoret?

Je ne sais pas exactement ce que Thibaut souhaitait dire avec ce passage, n'étant pas dans sa tête, mais vu qu'il semblait plutôt vous incommoder je l'ai retiré comme ça on peut en revenir au sujet de la news.

Linux plus optimisé alors que sa gestion des ressources en milieu applicatif est désastreuse?
Alors, oui, Linux, c'est très bien pour sa gratuité et si on ne fait que des choses légères mais pour du lourd en multitâches, c 'est le mal alors que cela a été sa force pendant très longtemps mais je pense que windows fait aujourd'hui bien mieux.

par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 19h03

moi je trouve qu il est pas si mal le fx8150 comme quoi si les programme serait moins optinisé intel ,amd serait aussi bon dans plusieurs bench.

non met!

moi je trouve qu il est pas si mal le fx8150 comme quoi si les programme serait moins optinisé intel ,amd serait aussi bon dans plusieurs bench.

par mart666, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 18h25

Attends un peu... Ils font des benchmark dans des OS peu utilisés pour des cpu qui seront peu vendus à cause de leurs prix... 'Peu' et 'Peu', tu trouves pas que ça fitte bien ?

En quoi linux est-il plus optimisés ? Et pourquoi le "moins grand public" implique t'il cela ?