COMPTOIR
  
register

Les CPU des gamers changent

Si on veut étudier le secteur du CPU des gamers, il faut d'abord connaitre des gamers et voir où ils se réunissent, et qu'il y en ait assez pour que le recensement des données soit pertinent. Eh bien ces deux conditions sont réunies, chez Steam plus précisément. La traçabilité du matériel permet de dégager plein d'observations sympathiques et quasi temps-réel !

 

On y voit finalement deux choses, qui montrent deux courbes à la croissance inversée. Les CPU dualcores, d'où qu'ils viennent, sont passés de 48.71% à 46.49% de juillet à novembre, tandis que sur la même période, les CPU quadcores sont passés de 41.37 à 45.02%. Cette tendance vers le quadcore peut s'expliquer facilement par le prix de ces puces complexes assez bas,  et par le fait que ces quadcores ne servant pas qu'à jouer, leur polyvalence leur permet de s'inviter de plus en plus dans les foyers.

 

amd_intel_boxe.jpg  

 

Accéder à la page chez Steam

Un poil avant ?

Les prix des ultrabooks fondent comme neige au soleil !

Un peu plus tard ...

Jeux vidéo PC : des sorties et un banni !

Les 49 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 17 Décembre 2011 à 22h02  
Ça fais plus de 4 ans (plus près de 5!) que j'ai mon Q6600

Il a fait de mon Pc un outil performant toute ses années sans upgrade,
quand on prend du lourd chez Intel ça dure pas besoin de penser à l'upgrade tout les ans
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 17 Décembre 2011 à 16h13  
Extrait d'un tweak guide pour BF3 : At the Low setting, 150MB is allocated to the texture pool; Medium = 200MB; High = 300MB; and Ultra = 500MB. Keep in mind however that your VRAM also stores a range of other game information, and that an average multiplayer level in BF3 can have 1.5GB or more of textures, so it can't all be stored on your GPU at once. Thus setting this option too high may result in stuttering or visible texture streaming. The Ultra Texture Quality setting for example is designed specifically for GPUs with 1.5GB or more of VRAM.

1 thread dédié au streaming comme sur console.
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 17 Décembre 2011 à 02h37  
par roth, le Samedi 17 Décembre 2011 à 00h03
le seul jeu qui m'ait jamais paru à peu près jouable sous 35 FPS, c'était Crysis, et uniquement sans doute grâce à une implémentation intelligente du motion blur.
Soyons clair aussi, si tu ne fais que du solo, ça n'est peut-être pas bien gênant d'avoir un framerate relativement bas ( < 40FPS). Mais pour du multi, sur un FPS, c'est une autre histoire.Ton exigence limitée est loin d'être une généralité, mais tant mieux pour toi, tu as besoin d'un matos moins haut de gamme pour y arriver.pour les consoles: de toutes façons on parle pc là, et ça fait un bail que je n'ai pas allumé ma console.
Crysis ne demande pas de Cpu puissant , c'est le Gpu avant tout contrairement a d'autres jeux
par roth, le Samedi 17 Décembre 2011 à 00h03  
le seul jeu qui m'ait jamais paru à peu près jouable sous 35 FPS, c'était Crysis, et uniquement sans doute grâce à une implémentation intelligente du motion blur.

Soyons clair aussi, si tu ne fais que du solo, ça n'est peut-être pas bien gênant d'avoir un framerate relativement bas ( < 40FPS). Mais pour du multi, sur un FPS, c'est une autre histoire.
Ton exigence limitée est loin d'être une généralité, mais tant mieux pour toi, tu as besoin d'un matos moins haut de gamme pour y arriver.

pour les consoles: de toutes façons on parle pc là, et ça fait un bail que je n'ai pas allumé ma console.
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 16 Décembre 2011 à 23h21  
par roth, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 17h55
A 25-35 FPS (et encore je pense que je suis généreux), ça m'étonnerait que ça soit agréable de jouer.
Chacun y va de son raisonnement. Moi, je considère que tant que les FPS min ne vont pas en dessous de 30 FPS, c'est fluide

Et que dire des consoles alors ? Elles tournent toutes à 24 FPS en moyenne.
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 16 Décembre 2011 à 15h40  
par roth, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 17h55
ce troll !!!
A moins que "fais tourner" veuille dire, le jeu ne freeze pas ?
A 25-35 FPS (et encore je pense que je suis généreux), ça m'étonnerait que ça soit agréable de jouer.
Si il y avait moins de Review "ALACON" sur le net on aurait moins de troll avec les jeux
par TheQuebecerInFrance, le Vendredi 16 Décembre 2011 à 10h48  
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 16 Décembre 2011 à 05h24
l'utilisation d'un
Comme j'ai déja dit auparavant moi j'était à pratiquement 100% ram et 100 CPU% sous BF3 avec 4G + Q6600 @ 3.4. J'ai déja lagger juste avant un kill au couteau Avec mon 2500K ça oscille entre 50 et 70% sous une carte 64. Il n'est overclocké. Je n'ai pas de screenshot, c'est l'affichage sur mon clavier.

Je crois que ton plus gros problème est la ram, Ultra est très consommatrice. Joue en HIGH ça ira beaucoup mieux. Un pote m'a dis qu'il n'a pas vu de différence entre HIGH et ULTRA en jouant.
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 16 Décembre 2011 à 05h24  
l'utilisation d'un Q9550 @ 3.4 GHz avec 4 G de RAM (a la moitié du graph' du CPU l'XP défile puis le temps que je récupère l'ordi en éteignant le jeu 20/30 sec pour prendre le screenshot :/ )et une GTX 570 en 1680x1050 Ultra sans AA en online a 32 sur Caspian Border FPS mini +/- 40, j'ai fais la moitié du offline en Ultra AA x4 et sa tourne sans freeze online/offline si je mets de l'AA en online j'ai des micro-freeze en plein fight 1/2 seconde et quand il reprends je suis mort je crois que je peux dire injouable, je serais curieux de voir l'utilisation d'un i5 2500 sur BF3 si un ragoteur peut faire un screenshot ça serait sympa, en bref je veux un i7 3820 avec 8 G de RAM
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 16 Décembre 2011 à 04h32  
A bon?
Mon Athlon 64 3500 + est dépassé? Il était pas mal en 2004 pourtant...
C'est clair que c'est pas la joie pour le gammer d'avoir un mono core. Enfin on peut quand même jouer à quelques jeux , oblivion , sacred 2 , two worlds , titan quest.

par Un ragoteur de transit, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 22h56  
par mart666, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 16h52
Aah oui, les petits programmes qui font que ton ordi prends 15 minutes à démarrer !!
Je suis pas infecté donc je suis correct !
Faut arrêter on est plus au temps de Xp avec des machines de joueurs qui n'avait que 2 Go ram ou moins, ce qui obligé à gratter sur la désactivation de services inutiles ou programmes au lancement du PC pour les jeux les plus gourmand...
Aujourd'hui avec seven un PC est vraiment multi tache si c'est pour continuer à garder une utilisation de son PC comme si on était encore sur W98 c'est pas la peine, c'est pas les 4 programme supplémentaire qui vont se charger au démarrage qui vont changer ta vie, en lançant ton windows 10sc plus lentement faut pas déconner

Quand bien même tout ceci combien de fois tu redémarres ton PC dans une journée ? désolé même sous XP si tu as une machine stable hors mis mise à jour windows (pour ceux qui laisse en auto) cela n'arrive jamais

Pour finir un PC qui met 15 minutes a démarrer est un PC soit très dépassé soit utilisé par tata Simone qui clic partout et installe n'importe quoi sans savoir qu'il faut faire le ménage de temps en temps comme dans sa maison
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 22h38  
par mart666, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 16h42
Ça sent le virus à plein nez, "Bonjour", j'ai avast et je n'ai aucun "Bonjour" dans le gestionnaire de tâches ni dans les services. J'ai vérifié la liste des process qui roulent à l'aide de processxp pour être sur de tous les voir. J'ai aussi fait une recherche de bonjour.exe et je n'ai pas ce fichier... C'est vraiment suspect...
Bonjour n'est pas forcement un virus, c'est un service utilisé par certains programmes notamment la suite adobe CS3 que j'utilisai à l'époque installé ce service et d'ailleurs adobe sur son site avait une rubrique avec un remove pour l'enlever, après je sais pas plus que ça mais je pense qu'avec un peu de recherche sur le net il doit être utilisé par d'autre programme comme cité plus bas "la marque a la pomme "et il facilement désactivable si vous n'en n'avez pas l'utilité
par fire du 57, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 21h30  
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 15 Décembre 2011 à 19h54
Battlefield3 ne demande pas de quads cores
un E8000 avec une grosse carte dérrière et le jeux peut tourner au taquet en full hd comme certains le disent
E8500 stock et gtx590 ont n'est à 47FPS avec battlefield3 au taquet(test benchmark inpaii)
Et avec un i5 t'es à plus de 70FPS ? Faut arrêter les CPU finisses toujours par être limité !