COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11726 vues

X58 ou Z68 pour du SLi ?

Tweaktown a voulu savoir quelle était la plate-forme la plus pertinente pour taquiner un SLi de GTX 580. Jusque là, jusque janvier dernier même, le couple 980X + X58 dominait sans règne en proposant un CPU hexacore et 2 ports PCIe câblés en 2x x16. Pour s'équiper ainsi fallait faire sauter la banque, mais depuis janvier Sandy est venue mettre la panique.

En effet la  belle est arrivée avec un tarif plus de 3x moins élevé qu'un 980X, même si on retombe sur du quadcore avec Hyperthreading. Il est donc temps de voir si Gulftown doit passer la main à Sandy, qui la passera le cas échéant soit à Ivy, soit à Sandy E, ou peut-être Bulldozer qui sait ? En attendant voilà un 980X à 4.2 Ghz qui va essayer d'expliquer la vie à la petite Sandy et ses 5.2 GHz.

 

sandy_bridge_corei5.jpg  

Lire l'article chez Tweaktown

Un poil avant ?

Le plein de slots RAM pour le X79 chez Gigabyte

Un peu plus tard ...

Les résultats du caméléon sont bons

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Xorg, le Vendredi 12 Août 2011 à 20h51  
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 12 Août 2011 à 18h33
Ce qui est bizarre c'est que le fait de d'avoir 2 carte en 16x fasse a 2 carte en 8x ne change pratiquement rien meme avec des gtx580. Enfin si g bien tout compris.
A quoi bon passer au pcie 3.0
moi je suis heureux avec mon x58 meme si g qu'un i7 920 .
Bah, si tu as 32 lignes PCIe 2.0, tu pourras faire du SLI/CrossFire 4 ways en x8 mais avec un petit risque de bridage par rapport au x16, tandis que si tu as 32 lignes PCIe 3.0, le x8 ça passe sans soucis (le x8 en PCIe 3.0 équivaut au x16 en PCIe 2.0). Bref, ça permet d'exploiter plus de lignes d'un côté.
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 12 Août 2011 à 18h41
C'est n'importe quoi ... le sandy a 5.2 Ghz et le 990 a 4 ghz , c'est pas comme si aujourd'hui les jeux exploitant plus de 4 core se compte sur les doigt d'une main , on rajoute a sa l'archi amélioré de sandy et le 990 est obligé de s'incliner ... C'est un peu comme comparé une supra prépa et bridé a une ccxr boosté ... je vois pas l'intéret de ce test a part inciter les gens a prendre du sany / renouveler leur matos
+1, ils ont vraiment foiré là...
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 12 Août 2011 à 18h41  
C'est n'importe quoi ... le sandy a 5.2 Ghz et le 990 a 4 ghz , c'est pas comme si aujourd'hui les jeux exploitant plus de 4 core se compte sur les doigt d'une main , on rajoute a sa l'archi amélioré de sandy et le 990 est obligé de s'incliner ... C'est un peu comme comparé une supra prépa et bridé a une ccxr boosté ... je vois pas l'intéret de ce test a part inciter les gens a prendre du sany / renouveler leur matos
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 12 Août 2011 à 18h33  
Ce qui est bizarre c'est que le fait de d'avoir 2 carte en 16x fasse a 2 carte en 8x ne change pratiquement rien meme avec des gtx580. Enfin si g bien tout compris.
A quoi bon passer au pcie 3.0
moi je suis heureux avec mon x58 meme si g qu'un i7 920 .
par Xorg, le Vendredi 12 Août 2011 à 18h01  
4Ghz ? Le 980X doit franchir facilement les 5GHz, tout comme le 2600K.
par Spar, le Vendredi 12 Août 2011 à 15h51  
par L'Ours, le Vendredi 12 Août 2011 à 14h30
C'est clairement pas les même core, mais tant qu'a avoir deux plateforme sous la main autant en profiter pour comparrer. A la limite 980x @ 4.0Ghz en quad et idem pour le 2600k.

Pour voir le gain par core dans les jeux. C'est du remplissage, mais la crème patissière aussi et c'est vachement bon
+1 vive la crème!
par L'Ours, le Vendredi 12 Août 2011 à 14h30  
C'est clairement pas les même core, mais tant qu'a avoir deux plateforme sous la main autant en profiter pour comparrer. A la limite 980x @ 4.0Ghz en quad et idem pour le 2600k.

Pour voir le gain par core dans les jeux. C'est du remplissage, mais la crème patissière aussi et c'est vachement bon
par lerevolteur83, le Vendredi 12 Août 2011 à 13h53  
le test compense l'avantage des 2 cores en plus sur le 980X par une augmentation de fréquence sur sandy...
par Mathieu G., le Vendredi 12 Août 2011 à 12h57  
Ca n'est pas le but du test, et de toute façon ce ne sont pas les mêmes cores.
par L'Ours, le Vendredi 12 Août 2011 à 11h54
Avantage Sandy, surtout sur les jeux récent.

Mais un comparo à même fréquence pour un des jeux aurait permis de mieux voir l'influence des core-Hz
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 12 Août 2011 à 12h33  
le 2600k est très très bon dans les jeux on le savait déjà qui achèterait un 980X pour les jeux de toute façon, son intérêt est ailleurs
par luxy68, le Vendredi 12 Août 2011 à 12h05  
990FX, la question ne se pose même pas
par lerevolteur83, le Vendredi 12 Août 2011 à 11h58  
"tu peux pas test !" qu'elle disait sandy
par L'Ours, le Vendredi 12 Août 2011 à 11h54  
Avantage Sandy, surtout sur les jeux récent.

Mais un comparo à même fréquence pour un des jeux aurait permis de mieux voir l'influence des core-Hz