COMPTOIR
  
register

Sandy Bridge-E : les specs des 3 premiers CPU dévoilées

Nous en parlions un peu plus tôt dans l'après-midi : au quatrième trimestre arrivera le fameux LGA2011, successeur du LGA1366 et qui devrait permettre à cette chère Sandy de s'envoyer en l'air à des sommets jamais atteints avec les nouvelles déclinaisons "E". Jusque-là il était bien difficile d'en savoir plus sur les modèles qui seront proposés, mais une nouvelle roadmap signée Intel et diffusée par Xfastest (encore eux) nous permet de découvrir les 3 premiers processeurs qui constitueront la nouvelle gamme Sandy Bridge-E. Pour une fois pas de dénomination précise, mais en revanche nous avons les caractéristiques essentielles !

 

On commence par le moins puissant des trois. Il s'agira d'un processeur doté de 4 coeurs (8 threads) cadencé à 3.6GHz et doté de 10Mo de cache L3. Il affichera donc des performances déjà un cran au-dessus du sommet de la gamme actuelle de Sandy Bridge LGA1155 puisque le Core i7 2600K est pour rappel cadencé à 3.4GHz et possède 8Mo de cache L3. A noter que ce Sandy Bridge-E quadcore ne sera que partiellement débloqué, en vue de l'overclocking.

Au-dessus, on retrouvera un modèle qui va commencer à en faire frémir d'envie certains même si le prix les rafraichira sans doute un bon coup quand il sera connu. La fréquence sera revue à la baisse par rapport au premier modèle évoqué : 3.2GHz, mais vous l'aurez deviné : il s'agira d'un CPU à 6 coeurs (12 threads). Le cache L3 sera poussé à 12Mo sur cette référence, et il sera complètement débloqué vis-à-vis de l'overclocking.

Enfin il y aura, socket très haut de gamme oblige, un nouveau représentant de la gamme "Extreme" d'Intel. Toujours en hexacore, il moulinera à 3.3GHz, mais surtout poussera le cache L3 à un impressionnant 15Mo. Pas de suspens pour l'overclocking : lui aussi sera débridé.

 

roadmap_sbe_xfast.jpg  

Un poil avant ?

Bon plan: la Logitech G700 offerte pour l'achat des G510 et G930

Un peu plus tard ...

FSP casse les prix : 400W à 29,99€ et 500W à 39,99€ !

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 21 Avril 2011 à 17h03  
Mou du genou tout ça. Va se faire enterrer par bulldo.
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 21 Avril 2011 à 12h55  
par Linn Sondek, le Jeudi 21 Avril 2011 à 09h13
Intel fait vraiment très, très fort : un quad à 3.6 avec un tel niveau de mémoire cache L3 pour 300€, c'est du tout bon. Je ne sais pas ce que AMD va nous pondre exactement dans deux mois mais je crains que le Bull soit déjà dépassé avant même d'être commercialisé....
on ne sait pas
pourvue qu'AMD est anticipé les performances énormes des futurs cpu Intel
Intel
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 21 Avril 2011 à 10h30  
par Linn Sondek, le Jeudi 21 Avril 2011 à 09h13
Intel fait vraiment très, très fort : un quad à 3.6 avec un tel niveau de mémoire cache L3 pour 300€, c'est du tout bon. Je ne sais pas ce que AMD va nous pondre exactement dans deux mois mais je crains que le Bull soit déjà dépassé avant même d'être commercialisé....
Logiquement Bulldozer (4-issue, AVX) 4C/4T < SandyBridge (4-issue, AVX) 4C/8T

Mais pour quel écart en pratique ?
par Un ragoteur temporaire, le Jeudi 21 Avril 2011 à 09h15  
C'est toujours le même soucis.
Si les concepteurs de hardware attendent les concepteurs de software et que dans le même temps , les concepteurs de software ne développement pas tant que le hardware n'est pas généralisé , il risque d'y avoir un blocage sans solutions.
par Linn Sondek, le Jeudi 21 Avril 2011 à 09h13  
Intel fait vraiment très, très fort : un quad à 3.6 avec un tel niveau de mémoire cache L3 pour 300€, c'est du tout bon. Je ne sais pas ce que AMD va nous pondre exactement dans deux mois mais je crains que le Bull soit déjà dépassé avant même d'être commercialisé....
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 21 Avril 2011 à 08h39  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 20 Avril 2011 à 20h36
Arrêter avec vos octocores, comme disait une ancienne pub : rien ne sert d'avoir de la puissance sans le contrôle.

Pour preuve la première plateforme octocores "grand public" était le skulltrail et bah malgré sa puissance théoriques bien supérieure à un i7 975 elle se faisait battre en bench et dans les tests.

Aucune appli ne sait gérer efficacement 8 coeurs logiques (déjà 6 c'est limite).

Il vaut mieux une bonne architecture que la multiplication des cores.
Maintenant tant qu'il n'y aura pas de processeurs à 100 coeurs sur le marché, les développeurs (et plus largement l'industrie software!!) nous ponderont pas de logiciels compatibles, ils resteront sur des logiciels compatibles 4coeurs et on stagnera... <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par David S., le Jeudi 21 Avril 2011 à 07h19  
Pas forcément non, puisque >= ne veut pas dire > (supérieur ou égal différent de supérieur strict).
Cela signifie plutôt qu'intel se laisse la possibilité de sortir des modèles supérieurs mais que rien n'est assuré ni confirmé.
par PoRRas, le Jeudi 21 Avril 2011 à 07h14  
faut pas oublier que cette roadmap indique aussi la sortie en 1155 et 1366 de nouveaux CPU, avec les >=... On peut s'attendre à un i7-2700K par exemple.
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 21 Avril 2011 à 02h23  
jen achetes un, rien que pour dire "Moi j'ai"...
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 21 Avril 2011 à 00h42  
par Seth-01, le Mercredi 20 Avril 2011 à 22h39
j'utilise mon proc à fond pour de l'encodage vidéo et là les 6 coeurs de mon X6 @ 4.2 GHz sont très bien exploités par DVDFab
Avec HandBrake tu peux en utiliser 12 des cores
par Un ragoteur qui se tâte, le Jeudi 21 Avril 2011 à 00h39  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 20 Avril 2011 à 20h36
Arrêter avec vos octocores, comme disait une ancienne pub : rien ne sert d'avoir de la puissance sans le contrôle.
Pour preuve la première plateforme octocores "grand public" était le skulltrail et bah malgré sa puissance théoriques bien supérieure à un i7 975 elle se faisait battre en bench et dans les tests.
Aucune appli ne sait gérer efficacement 8 coeurs logiques (déjà 6 c'est limite).
Il vaut mieux une bonne architecture que la multiplication des cores.
En tout cas on sait que tu l'as pas acheté pour nous la sortir celle-la

par Seth-01, le Mercredi 20 Avril 2011 à 22h39  
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 20 Avril 2011 à 20h36
Aucune appli ne sait gérer efficacement 8 coeurs logiques (déjà 6 c'est limite).
j'utilise mon proc à fond pour de l'encodage vidéo et là les 6 coeurs de mon X6 @ 4.2 GHz sont très bien exploités par DVDFab