COMPTOIR
  
register

Le graphène ne pourra finalement pas remplacer le silicium dans les CPU

Le site Bit-tech.net a eu l'occasion de s'entretenir avec IBM au sujet du graphène, cette forme de carbone récemment découverte qui avait créé l'enthousiasme lorsqu'elle fut présentée comme un possible remplaçant du silicium pour la création de transistors aux fréquences démesurées. IBM avait d'ailleurs dévoilé l'année dernière un tel transistor, cadencé à pas moins de 100GHz, et les scientifiques responsables du projet furent même récompensés du Prix Nobel de physique pour cet exploit.

 

Seulement il semble qu'il soit désormais temps de redescendre sur Terre, car IBM a confié à nos confrères qu'il ne sera finalement pas possible de remplacer entièrement le silicium au sein des CPU, car ceux-ci n'ont pas un principe de fonctionnement identique au transistor présenté l'année dernière. En fait le graphène, au contraire du silicium, ne peut pas être "éteint". Une chose qui peut paraître invraissemblable tant nous sommes habitués à tout voir avec deux états classiques : "ON" et "OFF", mais ce n'est pas le cas du graphène qui ne possède en fait que "ON" et "DIM", un état où le niveau d'énergie est certes plus faible, mais ne permet pas de couper l'alimentation électrique. Un PC qui ne peut être éteint à cause de son CPU, cette situation n'est bien sûr pas acceptable.

 

Cela ne signifie pas pour autant que la piste du graphène est totalement abandonnée bien entendu, mais les espoirs de voir des processeurs à très haute fréquence utilisant ce matériau s'éloignent. Le graphène sera plutôt utilisé dans ces circuits annexes qui permettront d'enrichir en fonctionnalités les ordinateurs. De quoi conforter Intel dans ses convictions, la firme continuant à soutenir de son côté le silicium qui est pour elle un matériau quasi idéal, qu'elle n'est pas prête à abandonner pour la conception de ses puces.

 

ibm_logo.jpg  

Un poil avant ?

Le retour passif vers Black Mesa

Un peu plus tard ...

La HD 6950 Twin Frozr II de MSI testée

Les 21 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur curieux, le Lundi 24 Janvier 2011 à 16h41  
Comme quoi les annonces publiques et les annonces officieuses, ont un énorme écart !
Dans 2 laboratoires Américains, 2 laboatoires européens, dont un français ( le CNRS ) ( je ne suis pas le cours asiatique, honte à moi ) ce genre de materiel est déjà utilisé dans le quotidien ( certes en prototype bien sur ). Et que se passe-t-il si on coupe le courrant ? ... Rien ! Seulement que la nouvelle charge des transistors risque de faire sauter le complexe parce que la gravure et l'agencement architectural n'est pas encore maitrisé. Comme au début sur le silicium

Quant à savoir ce que donne 1+1 ou 2+2, tant que les données ne sont pas définies, ça peut donner ce que l'on veut. Un exemple qui m'a amusé, 1 homme + 1 homme = 1 enfant adopté ( homme en tant qu'individu humain de type masculin bien sur )

Pour le processeur à photons, il faut déjà un support compatible ! Le diamant ? A creuser !
par Un ragoteur inspiré, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 22h27  
par Hamster1er, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 19h34
ouai, mais il calcul peut être 2+2 dans tous les univers parallèle possibles !!!!!!!
c'est pour ça qu'il te sort 2+2 = 1, ou 2+2 = 3, ou 2+2 = 5525658
( je penche pour une erreur de programmation aussi )
tu me fais penser à Van damme, avec son 1+1=11 et ça c'est beau
par Hamster1er, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 19h34  
par krajlevic, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 19h09
J'en ai fabriqué un, il galère à calculer 2+2 mais j'ai bon espoir...
ouai, mais il calcul peut être 2+2 dans tous les univers parallèle possibles !!!!!!!
c'est pour ça qu'il te sort 2+2 = 1, ou 2+2 = 3, ou 2+2 = 5525658
( je penche pour une erreur de programmation aussi )
par krajlevic, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 19h09  
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 18h54
Il faudra encore attendre pas mal de temps avant d'en voir débarquer pour le grand publique car (sauf erreur de ma part!!) il faut des conditions bien souvent irréalisable à l'heure actuelle chez monsieur tous le monde pour les faire fonctionner (comme une température super faible!!), de plus les prototypes actuels dans les R&D ne sont pas très puissant il me semble à cause de problème qui serait dû à des propriétés physique sur les atomes (ou particules <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> ) utilisées...

Peu importe c'est pas demain la veille que tu en aura un dans ta tour!!
J'en ai fabriqué un, il galère à calculer 2+2 mais j'ai bon espoir...
par Foxtrot, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 19h07  
Ca me rappelle la première année à la fac où on nous balançait des cours sur justement les propriétés du carbone par exemple, les fulrènes, l'utilisation en biolistique, informatique et même militaire; l'idée de pouvoir dépasser la limitation de gravure franchement tout ça donnait envie de se projeter dans le futur...mon univers s'écroule par ta faute Mr.IBM
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 19h02  
aaaah que de lectures passionnantes d'articles sur le net et dans les pages scientifiques des journaux sur le graphène...pour arriver à cette conclusion. vraiment ça valait la peine de nous faire ban** chui tout déçu maintenant
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 18h54  
par krajlevic, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 16h04
Processeur quantique, il n'y a que ça!
Il faudra encore attendre pas mal de temps avant d'en voir débarquer pour le grand publique car (sauf erreur de ma part!!) il faut des conditions bien souvent irréalisable à l'heure actuelle chez monsieur tous le monde pour les faire fonctionner (comme une température super faible!!), de plus les prototypes actuels dans les R&D ne sont pas très puissant il me semble à cause de problème qui serait dû à des propriétés physique sur les atomes (ou particules <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /> ) utilisées...

Peu importe c'est pas demain la veille que tu en aura un dans ta tour!!
par Castavins, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 18h28  
Sa fera un très bon heatsplitter ou base pour ventirad je trouve moi
par Helios, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 17h39  
J'avoue ne pas trop comprendre le problème.

Cela dit la seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que le graphène n'est pas encore prêt à sortir des laboratoires de recherches.
par Hamster1er, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 17h09  
par Revan, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 16h39
Du coup avec le graphène il se passerait quoi si "on débranche la prise" ?
mystère....
les templiers débarquent avec une nanosuit, pour supprimer une source d'émmission de chiffre pour réparer une station orbitale remplie de tête nucléaires russes prêtes à être lancées sur un astéroïde qui va détruire la Terre !!!!!!!

( ou le mix génial entre Assassin Creed, Crysis, COD 7 , Armageddon et les cow boys de l'espace )

je ne sais pas.
peut être que le courant tourne en boucle dans les circuits..... du coup pas posible de l'éteindre
par Revan, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 16h39  
Du coup avec le graphène il se passerait quoi si "on débranche la prise" ?
par krajlevic, le Dimanche 23 Janvier 2011 à 16h04  
Processeur quantique, il n'y a que ça!