COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9518 vues

Un processeur à 10 coeurs en approche chez Intel

AMD fait toujours la course en tête au niveau du nombre de coeurs dans un CPU du marché avec ses Opteron 6000 à base de Magny-Cours, possédant 12 core. Mais Intel devrait rapidement se rapprocher puisque la firme travaille sur l'optimisation de son Nehalem-EX, actuellement le fer de lance du fondeur avec ses 8 coeurs.

 

Le Nehalem-EX, bien qu'ultrapuissant bien évidemment, souffre d'une tare congénitale liée à son lent accouchement : bien que lancé en 2010 en plein essor du 32nm chez Intel, il est lui resté en 45nm avec toutes les contraintes, principalement thermiques, qui en découlent. Intel vient néanmoins de confirmer lors de la HotChips 2010 qu'une nouvelle version "Westmere-EX" bénéficiant cette fois-ci de la gravure en 32nm était en cours. Le 32nm avait permis pour rappel au Core i7 980X à six coeurs d'afficher une consommation comparable à ses homologues quadcore gravés en 45nm, et il en sera de même pour le Westmere-EX qui pourra profiter de 10 coeurs et 20 threads a priori sans dépasser les 130W de TDP que le Nehalem-EX atteignait à... seulement 2.26GHz !

 

On n'en sait malheureusement pas plus sur les fréquences de fonctionnement et autres détails de l'architecture ou même date de lancement du Westmere-EX pour l'heure. Intel a tout de même indiqué, pour rassurer ses clients du monde "Pro", que le LGA1567 serait toujours de la partie, et que la compatibilité sera assurée avec les cartes mères actuelles lors du lancement du nouveau monstre decacore. (Source HeXus)

 

intel.png  

Un poil avant ?

Les 300 000 sites les plus visités sur une seule image

Un peu plus tard ...

Une HD 5770 fanless chez Gigabyte (MAJ)

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui revient, le Samedi 28 Août 2010 à 02h11  
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 27 Août 2010 à 22h07
Since it started in 1989, HOT CHIPS has been known as one of the semiconductor industry's leading conferences on high-performance microprocessors and related integrated circuits. The conference is held once a year in August on the Stanford University campus in the center of the world's capital of electronics activity, Silicon Valley.

http://www.hotchips.org/about-us/

Gold Sponsors : AMD, Intel et Rambus

Stanford Facts: Research and Innovation

Stream computing, shaders RT c'est Stanford !
Google, Yahoo! c'est Stanford !
L'ADSL c'est Stanford !
C'est pas directement une commande mais plutot l'aboutissement d'une demande sans doute définie par " Stanford " et ses cerveaux.

Cela ressemble tellement a un remerciement des insdustriels cette conference que je me demande meme si c'est pas pour passer un examen qu'ils y présentent leurs produits et futurs produits.
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 27 Août 2010 à 22h07  
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 27 Août 2010 à 11h51
"HotChips 2010" Stanford University.

présenter ce cpu hors normes dans cette Université c'est elle qui l'a commandé ?
Since it started in 1989, HOT CHIPS has been known as one of the semiconductor industry's leading conferences on high-performance microprocessors and related integrated circuits. The conference is held once a year in August on the Stanford University campus in the center of the world's capital of electronics activity, Silicon Valley.

http://www.hotchips.org/about-us/

Gold Sponsors : AMD, Intel et Rambus

Stanford Facts: Research and Innovation

Stream computing, shaders RT c'est Stanford !
Google, Yahoo! c'est Stanford !
L'ADSL c'est Stanford !
par BeAble, le Vendredi 27 Août 2010 à 20h20  
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 26 Août 2010 à 15h55
DirectX ce n'est pas que le GPU, c'est CPU + GPU + SON + INPUT + OUTPUT + ...
C'est beau d'avoir un beau GPU, mais si le CPU ne suis pas tu retrouves sur le CUL. Et vice versa.
Tant que Microsoft n'améliore pas le multi thread pour DirectX, le multi cœurs sera sous exploité pour les jeux.
A l'heure actuel, sur Socket 775, vaut mieux avoir un core 2 duo haut en fréquence, qu'un Quad basse fréquence pour les jeux. C'est plus rentable.

@++
Si tu sais overclock, aucun core 2 quad ne monte pas en fréquence.
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 27 Août 2010 à 11h51  

"HotChips 2010" Stanford University.

présenter ce cpu hors normes dans cette Université c'est elle qui l'a commandé ?
Message de Un ragoteur de passage supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 26 Août 2010 à 16h33  
Oui les 6 cœurs de AMD sont réels.
AMD a ajouté 2 cœurs à leurs 4 cœurs, mais c'est visible que c'est une solution d'occupation de terrain en attendant mieux.
Mais au moins il a le mérite d'être abordable.

@++
par Un ragoteur qui passe, le Jeudi 26 Août 2010 à 16h13  
par Moya, le Jeudi 26 Août 2010 à 11h06
Après la course à la fréquence, voici venir la course aux coeurs, on en veut de plus en plus, cela se justifie dans les milieux pros mais dans nos petits pc qu'on a chez nous, bien peu de soft tirent correctement parti de la puissance de ces procs à grand nombre de coeurs.

Espérons que cela change rapidement et que les développeurs d'adaptent aussi vite que la technologie évolue.

Maintenant la nouvelle question est : quelle est la prochaine révolution ?
AMD avec les 6 coeurs qui en contiennent chacun 2 vrais?
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 26 Août 2010 à 15h55  
DirectX ce n'est pas que le GPU, c'est CPU + GPU + SON + INPUT + OUTPUT + ...
C'est beau d'avoir un beau GPU, mais si le CPU ne suis pas tu retrouves sur le CUL. Et vice versa.
Tant que Microsoft n'améliore pas le multi thread pour DirectX, le multi cœurs sera sous exploité pour les jeux.
A l'heure actuel, sur Socket 775, vaut mieux avoir un core 2 duo haut en fréquence, qu'un Quad basse fréquence pour les jeux. C'est plus rentable.

@++
par Mitsu, le Jeudi 26 Août 2010 à 15h55  
Oh BeAble, oui je me rappelle mais je n'en faisais pas partie, quand j'ai fait ma config, le quad-core n'était pas généralisé ou du moins le prix n'était pas du tout le même ! A la base, j'aurai pu attendre mais comme le portable de ma moitié avait rendu l'âme, il me fallait une nouvelle bécane plus vite que prévu.
Tu remarqueras que, de nouveau, les gens crient à l'inutilité de l'hexa-core
par SwEeT, le Jeudi 26 Août 2010 à 15h21  
par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 26 Août 2010 à 14h54
...Quand on voie que DirectX a du mal à gérer plusieurs cœurs....
@++
C'est quoi le rapport ? Le seul outil basé sur directx qui permet de décharger le GPU à l'aide du cpu pour l'accélération matériel est le WARP

Il y a bien le mutlti tache avec direct 11 mais ça concerne les GPUs

par Un ragoteur "ArthaX", le Jeudi 26 Août 2010 à 14h54  
C'est beau d'avoir pleins de cœurs, mais il faut les alimenter en données. Si non c'est pas intéressant. 4 coeurs c'est plus que suffisant avant l'arrivée de la DDR4. Déjà on voie que les 6 coeurs sont limités par l'alimentation en données chez AMD.
Donc 10 ou 12 cœurs pour le commun des mortels c'est pas intéressant avec la DDR3.
Quand on voie que DirectX a du mal à gérer plusieurs cœurs.
Par contre pour les calculs intensifs c'est super, car les cœurs vont pouvoir se communiquer directement entre eux, sans passer par le réseau.

@++
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 26 Août 2010 à 14h35  
par Un ragoteur de transit, le Jeudi 26 Août 2010 à 11h47
*erde j'ai l'air de quoi avec mon 970 ? :/
Tu me le vend <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />