COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19892 vues

Samsung dévoile son CHG90, le moniteur pour ceux qui ont des cervicales souples !

Samsung avait dévoilé il y a quelques jours son CHG70, son premier moniteur HDR10 et FreeSync 2. Mais il ne nous avait pas tout dit, car le CHG90 était aussi dans les cartons. Celui-là, on ne peut pas nier qu'il est parmi les plus atypiques que l'on ait eu à voir sur CDH depuis, euh, mmmm, le début de CDH ? Pour commencer, sa dalle VA reprend le format 32:9, et une définition de 3840x1080 pixels, le tout sur une diagonale de 49 pouces, didiou ! La dalle incriminée est incurvée à 1800R, et le temps de réponse boosté est estimé à 1 ms, magie des chiffres pour du VA donc. On est sur du rétroéclairage LED, mais pas classique.


En effet il utilise la technologie à la mode Quantum Dot quasiment utilisée sur des moniteurs HDR10, et c’est le cas de ce bousin. Autre détail important, il est FreeSync 2, ce qui implique le support d'emblée de la Low Framerate Compensation, d'autant plus facilité par son taux de rafraîchissement haut de 144 Hz. Par contre une Radeon musclée s'impose pour en profiter pleinement, et franchement une bonne Vega devrait correspondre parfaitement à sa perfide définition. Il y a quand même deux "hic" à ça : il est en précommande à 1500 dollars US, et il faut quand même une sacrée place pour enquiller un tel engin de 49" !

 

samsung chg90

Un poil avant ?

C'est parti pour un test GPU pour Dirt 4

Un peu plus tard ...

Le Project Scorpio de Microsoft devient la Xbox One X

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par ArghOops, le Mardi 13 Juin 2017 à 09h58  
1800R, va falloir un GRAAAAAAND bureau lol
mais ça donne envie.
par Un médecin des ragots de Midi-Pyrenees, le Mardi 13 Juin 2017 à 01h41  
par Un champion du monde de Dorset, le Lundi 12 Juin 2017 à 15h08
Un film FHD sera encodé de sorte à avoir une image de 1920*1080px en incluant les éventuelles bandes noires. En retirant les bandes noires, un film "21:9" n'aura une image que de 1920*820px, permettant un visionnage optimal sur un écran 16:9.
Le même film sur un écran 21:9 devra être étendu pour coller à la taille de l'écran, perdant de fait en qualité au passage puisqu'on n'est pas sur un rapport "propre".
les films sont tournés en 2,39:1 donc du 21:9 et donc pas de bandes noirs et qualité optimal ...
par Zia, le Lundi 12 Juin 2017 à 16h03  
par Un ragoteur sans slip d'Ile-de-France, le Lundi 12 Juin 2017 à 12h15
par Un champion du monde de Dorset, le Lundi 12 Juin 2017 à 15h08
Mais c'est trompeur alors le FHD en film. Bon techniquement si j'ai bien compris je perd rien vu qu'il y a environ 800 pixel de haut.
C'est dommage je trouve.
Par contre The Dark Knight en Blu-ray la premiere scene prends tout l'ecran et c'est vachement plus beau.
Apres je comprends pas l'interet d'une perte de pixel. Encore si ct du 21/9 en prenant le 1080p de base. Enfin si vu que la on perdrait carement des morceau d'image sur les coté ou que ce serait compacter.
Merci à vous 2 en tout cas
En faite c'est le format FHD 16/9 que l'indutrie à temps vanté, une relique des ecran TV catodique surement, qui est mal adapté au Film en haute definition.
(Bon ya des films en 16/9 aussi)
par Un champion du monde de Dorset, le Lundi 12 Juin 2017 à 15h08  
par Zia, le Lundi 12 Juin 2017 à 11h05
Dites. Les Blu ray sont en quelle format en general.
Sur mon 16/9 de moniteur ya souvent les bande horizontal.
Ca ma fait perdre en qualité sur la hauteur et peut-etre sur la largeur.
En gros en Hauteur/largueur faut combien de pixels.
Un film FHD sera encodé de sorte à avoir une image de 1920*1080px en incluant les éventuelles bandes noires. En retirant les bandes noires, un film "21:9" n'aura une image que de 1920*820px, permettant un visionnage optimal sur un écran 16:9.
Le même film sur un écran 21:9 devra être étendu pour coller à la taille de l'écran, perdant de fait en qualité au passage puisqu'on n'est pas sur un rapport "propre".
par Un ragoteur tout mignon de Pays de la Loire, le Lundi 12 Juin 2017 à 14h20  
Moi qui fait de photo, c'est déjà chiant de couper en haut et en bas pour s'adapter aux écrans 16/9. Alors pour le 21/9, va plus me rester grand chose de ma photo.
Quoi ! Du 32/9 ! lol mais bordel mon appareil photo ne me propose pas ce mode
par Un ragoteur sans slip d'Ile-de-France, le Lundi 12 Juin 2017 à 12h15  
par Zia, le Lundi 12 Juin 2017 à 11h05
Dites. Les Blu ray sont en quelle format en general.
Sur mon 16/9 de moniteur ya souvent les bande horizontal.
Ca ma fait perdre en qualité sur la hauteur et peut-etre sur la largeur.
En gros en Hauteur/largueur faut combien de pixels.
Les blu-ray c'est au format 2.35:1, soit à peu de chose près du 21/9 pour ce qui est commercialisé. Autrement dit en 32/9 cette fois-ci ça serait des bandes verticales que tu aurais. En nombre de pixels natifs ça donne du 1920*800 pour du full-HD pour info.
par Janus31, le Lundi 12 Juin 2017 à 11h12  
par Un ragoteur qui draille d'Ile-de-France, le Lundi 12 Juin 2017 à 09h54
Je me demande ! Ca ou un triple screen, pour les jeux de caisse ?...
Ben c'est effectivement un bi-27" =2K, ca tient la place d'un triple 21" =3K (en incurvé ), pour les caisses ou pour les FPS ca doit le faire sans nécessiter une CG THDG
(de toute façon vu le prix y'a pu les sous pour la CG THDG )
par Zia, le Lundi 12 Juin 2017 à 11h05  
Dites. Les Blu ray sont en quelle format en general.
Sur mon 16/9 de moniteur ya souvent les bande horizontal.
Ca ma fait perdre en qualité sur la hauteur et peut-etre sur la largeur.
En gros en Hauteur/largueur faut combien de pixels.
par Un médecin des ragots de Midi-Pyrenees, le Lundi 12 Juin 2017 à 11h02  
par Pseud0, le Lundi 12 Juin 2017 à 10h44
En regardant des videos sur Youtube de cet écran, c'est finalement pas très pratique. Rien que pour le pied faut prévoir un bureau très profond et le recul pour pour voir d'un angle à un autre doit être important. Le 21:9 reste plus adapté.
tu met un support mural ...
par Pseud0, le Lundi 12 Juin 2017 à 10h44  
En regardant des videos sur Youtube de cet écran, c'est finalement pas très pratique. Rien que pour le pied faut prévoir un bureau très profond et le recul pour pour voir d'un angle à un autre doit être important. Le 21:9 reste plus adapté.
par Un rat goth à l'heure de Rhone-Alpes, le Lundi 12 Juin 2017 à 10h39  
Les jeux sont prise en charge sur un écran de type 32:9 ? parce que rien qu'en 21:9 la question se pose.
par Shawy, le Lundi 12 Juin 2017 à 10h32  
Et pour ceux qui se pose la question :
- en hauteur : un 49" 32/9 même hauteur qu'un 27" 16/9 ;
- en largeur : un 49" 32/9 même largeur que deux 27" 16/9.
bref c'est un bi-27" sans bordure !