COMPTOIR
  
register

Le Viewsonic VX4380 arrive, et il ne va pas avoir la vie facile !

viewsonic vx4380 profilLe constructeur va lancer un écran de 42.5" référencé VX4380 sur le marché. Il utilise une dalle IPS affichant 3840x2160 pixels, et tout ça sous 60Hz en taux de rafraîchissement maximal. Le reste est conforme, comme la luminosité à 350cd/m², ou les 1000:1 de contraste typique, sans oublier les angles de vision de 178° en H/V. Il affiche les couleurs sous un faux 10-bit, en fait un 8-bit quiché FRC, jusque-là pas de quoi pavoiser. A vrai dire, même le temps de réponse est lent, il est de 12ms de gris à gris. D'un point de vue gabarit, il vient en face du récent LG 43UD79B que l'on vous a présenté en début de semaine. Mais il y a un gros mais, du genre gigantesque !

 

En effet, le LG a pour lui un temps de réponse de gris à gris plus rapide, 8ms, certes ce n'est pas grand chose, mais ça reste meilleur théoriquement. Autre fait, LG a rendu son bébé compatible avec FreeSync. Il n'y a probablement pas de LFC, mais avec les cartes Vega à venir, ça devrait largement minimiser le souci de saccades liées à un FS inactif sous les 45/48 images par seconde. Autre détail qui compte : le prix. Viewsonic le propose déjà à 849$ US contre 800 à son concurrent.

 

Certes la qualité en général chez Viewsonic est bonne, mais techniquement on est en présence de la même dalle, mais en un peu moins rapide et sans Adaptive Sync, le paquet étant proposé plus cher de 50$. A ce tarif et avec ces technologies embarquées (surtout les absentes), autant taper dans du Philips ou du Acer ayant la même dalle et diagonale, et qui sont à 650€ en moyenne. Voilà comment rendre la vie impossible à son produit, juste avec un placement tarifaire compliqué !

 

viewsonic vx4380

Un poil avant ?

Les pilotes GeForce 382.05 WHQL sont Game Ready pour Prey

Un peu plus tard ...

Un Glaive RGB chez Corsair

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Scrabble, le Samedi 06 Mai 2017 à 14h32  
Je ne comprends pas pourquoi les fabricants d'écran restent scotchés comme ça au 60Hz, pour des écrans entrée de gamme OK, mais au dessus de 400 € tous les écrans devraient être à 100Hz au moins, et pas seulement les modèles gamers. L'augmentation de la résolution/définition a été constante depuis pas mal d'années, l'augmentation de la fréquence de rafraichissement doit l'être aussi.
par BiChOu, le Samedi 06 Mai 2017 à 07h07  
Un futur worst seller
par Janus31, le Vendredi 05 Mai 2017 à 15h41  
par M4ill1w, le Vendredi 05 Mai 2017 à 13h59
J'ai jamais dis que ça ne me parlait pas (j'ai moi même un dual screen), ou que tu n'en a pas l'utilité. C'est juste que depuis que tu l'as acheté cette Radeon Pro Duo (il y a quelques mois maintenant), tu la met en avant sur tout tes post. Du coup j'ai l'impression que c'est juste pour t'en venter que tu nous rabâche ça.
Payée 799€ en Février 2017 alors qu'une 1080 Ti est plus performante (pour 50€ de +), t'es sûr que j'ai de quoi me vanter ?
Si j'en parle c'est pour ceux qui auraient une Fiji (Nano ou Fury X), histoire de dire que le CF de Fiji marche au petit oignons et ont laissé passer les gammes Pascal et Polaris en 2016.
Aussi pour "compenser" l'absence de cette CG dans tous les tests, délibérée ou non de la part d'AMD + les sites d'infos (histoire de promouvoir Pascal et Polaris ?), parce que je n'ai pas de contrats ni avec NV ni AMD (je ne reçois pas "gracieusement" leur matos pour les tester/en parler) et donc sans être tenu "quelque part" par des engagements avec des fournisseurs services marketing ou autre.
Comme je constate que CDH se montre aussi transparent/informatif que possible (leur Test sur Rysen intégrant des CPU de 2011 !!) alors je fais part de "mon" expérience, sûr et certain que peu de monde a pu mettre la main sur une RDP (1600€ c'était/c'est bien trop cher).
ok ?
par M4ill1w, le Vendredi 05 Mai 2017 à 13h59  
J'ai jamais dis que ça ne me parlait pas (j'ai moi même un dual screen), ou que tu n'en a pas l'utilité. C'est juste que depuis que tu l'as acheté cette Radeon Pro Duo (il y a quelques mois maintenant), tu la met en avant sur tout tes post. Du coup j'ai l'impression que c'est juste pour t'en venter que tu nous rabâche ça.
par Janus31, le Vendredi 05 Mai 2017 à 13h40  
par M4ill1w, le Vendredi 05 Mai 2017 à 07h47
Ça m'aurait étonné de ne pas en avoir entendu parler de ta Radeon...
+1 : Normal et je t'explique pourquoi : avant "elle" il était parfaitement inenvisageable pour moi d'acheter un "grand" écran 4K parce que j'aurai du l'utiliser en Full HD (mon Asus Ares a une sortie DP 1.1 ) ET ... parce que j'ai déjà une TV 47".
D'ailleurs c'est exactement pour cela que j'ai upgradé un autre PC (achat d'un 2nd 3770K (OC@4.3Ghz) + SABERTOOTH Z77 quasi neuve) histoire de continuer à utiliser l'Ares et pas l'abandonner dans sa valise.
Donc oui, normal, je m'intéresse aujourd'hui a un écran 4K parce que depuis 2011 je tourne sur un triple-screen (3x 21" Full HD) et que je suis devenu pratiquement incapable d'utiliser un PC avec un seul écran en usage bureautique : j'aime bien avoir tout sous les yeux, c'est plus facile pour du cross-compiling visuel de données ou la manipulation de contenus Excel (+ autres ...), ça me permet de "bosser" avec une sorte de mode "PiP" (d'où mon intérêt pour le IIYAMA ), bref pour qui n'a jamais bossé sur multi-écran c'est sûr "ça parle pas".
J'ai même été amené à dépanner un serveur d'affichage (4x2) de Synelec pour le gouvernement Chinois en 2001 sur Zhuhai (face a Hong-Kong) donc j'suis comme Obelix tombé dans la marmite (et aussi "naïf" que lui ) ... mais pas innocent j'ai bossé chez ALTRAN pdt 20ans
par M4ill1w, le Vendredi 05 Mai 2017 à 07h47  
par Janus31, le Jeudi 04 Mai 2017 à 19h23
...(avec la RDP 2016 prévue pour le 4K)...
Ça m'aurait étonné de ne pas en avoir entendu parler de ta Radeon...
par Janus31, le Jeudi 04 Mai 2017 à 19h23  
par Thibaut G., le Jeudi 04 Mai 2017 à 18h46
Le LG à le Freesync donc il est aussi orienté gamer
ok, de l'électronique en +, ça doit expliquer la différence de prix .. et pis comme VA et MVA est abandonné d'après ce que j'ai lu/compris, le prix du IIYAMA (479€ ) doit aussi être assez bas (histoire de liquider les stocks d'un matos datant de 2015 ?).
je trouve franchement dommage de pas pouvoir transporter ma tour (avec la RDP 2016 prévue pour le 4K) chez Boulanger ou à la Fnac pour faire les essais in situ d'un moniteur 4K (pour remplacer mon triple-FHD 21" ), j'sais même pas à quoi sert le FreeSync (ou l'autre soluce) vu les jeux auxquels je joue (Crysis 3, PlanetSide 2) sans aucun souci ...
J'fais parti des chanceux qui tentent pas le Diable non plus
par Thibaut G., le Jeudi 04 Mai 2017 à 18h46  
Le LG à le Freesync donc il est aussi orienté gamer
par Janus31, le Jeudi 04 Mai 2017 à 18h34  
par Un ragoteur de transit embusqué, le Jeudi 04 Mai 2017 à 18h31
Intéressant cet écran pas intéressant !
Franchement j'ai pas compris le positionnement tarifaire des 2 modèles (le LG et le ViewSonic) (à plus de 800 boules ?) par rapport aux 2 seuls moniteurs 4K que je connais avec des temps de réponse raisonnables (< 5 ms), eux aussi en 4K 60Hz.
Comme c'est surement à cause de la dalle IPS (+chère que MVA) les 2 modèles (le LG et le ViewSonic) ne sont ils pas plus prévus pour la (retouche) photo ou les PROS que pour le gamer ?

Perso le IIYAMA ProLite X4071UHSU-B1 (de 2015) sous les 500€, 3ms G to G, me semble une option plus intéressante (ne parlons pas de bonne affaire) pour remplacer un triple -screen en usage gaming (donc usage non PRO).
par Un ragoteur de transit embusqué, le Jeudi 04 Mai 2017 à 18h31  
Intéressant cet écran pas intéressant !