COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10931 vues

Et un nouveau 27 pouces IPS chez NEC, un !

NEC s'apprête à lancer un nouvel écran 27" au format 16/9 à destination du monde pro : le MultiSync EA274WMi. Comme son prédécesseur le EA273WMi, il possède un look à la fois classique et élégant propre à la marque et dispose d'une dalle IPS à rétroéclairage W-LED. Dalle qui offre un temps de réponse gris à gris de 6ms, des angles de visions de 178° et toujours une fixation VESA 100 x100 mm à l'arrière. Orienté bureautique, graphisme et photo, il propose toujours une grande ergonomie grâce à ses qualités de contorsionniste (réglable en hauteur, articulé, orientable et inclinable). Les capteurs de luminosité ambiante et de présence sont toujours de la partie, mais NEC apporte tout de même quelques modifications.

 

En effet, le EA274WMi dispose d'une définition de 2560x1440p là où le EA273 se limite à 1920x1080p. Si vous avez la fibre écolo, la firme a pensé à vous, avec la possibilité de voir en temps réel vos émissions de CO2 en fonction du mode d'utilisation. Puisqu'on parle d'énergie, il serait question de 44W en consommation type, 35W en mode éco et 57W max. La luminosité est également revue avec désormais 350 cd/m² au lieu de 250 et le hub USB accueille quatre ports USB, dont deux à la norme 3.0. Pas de changement au niveau des haut-parleurs intégrés et prises jack micro et casque qui restent d'actualité. Coté connectiques, nous avons droit à des entrées vidéo DisplayPort, DVI-D Dual Link, HDMI et D-Sub.

 

Une surprenante fonctionnalité refait son apparition. Après un premier modèle TFT 23" sorti courant 2011, NEC réédite le tir en proposant à nouveau la certification DICOM. Un prérequis indispensable qui s'assure que chaque écran puisse garder un niveau de qualité d'image exemplaire, avec la possibilité d'y associer des informations uniques et ayant une interface de communication locale où à distance : très important par exemple dans le monde numérique médical. La disponibilité est proche pour ne pas dire immédiate, avec un prix kipik recommandé par le fabricant de 793€ TTC  !

 

NEC EA274WMi 27pouces

 

Plus d'infos sur la page produit

Un poil avant ?

Linux Deepin 2013, Ubuntu à la sauce chinoise

Un peu plus tard ...

4 To de Caviar Black pour les fêtes : les tests

Les 5 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur gaulois de Midi-Pyrenees, le Vendredi 06 Décembre 2013 à 09h23  
euh... tu n'as jamais dû jouer sur une mauvaise connexion internet ou sur une config' pourrie pour dire çà. Le hardware a bien une influence sur les performances en jeu et aussi sur le PLAISIR (c'est surtout de cela qu'il s'agit quand on parle de réactivité d'écran, pas agréable de jouer avec du flou / ghosting dans les jeux rapides).

Rappelons que les jeux cités (Quake et Unreal) datent de l'époque des écrans CRT, connus pour une réactivité exemplaire et se jouaient avant tout en LAN (l'époque bénite ou internet n'était pas omniprésent)
par Un ragoteur de passage de Lorraine, le Jeudi 05 Décembre 2013 à 17h59  
Oui , trop cher ! je vous l'accorde, le prix mériterai un peut plus d'attractivité .
Mais pas assez réactif pour jouer, j'en voie beaucoup trop, de ces phrases facilement dites, qui ne servent cas camoufler le manque de compétences de l'utilisateur derrière sont clavier.
Oui , bien sur, bon nombre de journalistes ou de fabricants, vous caresserons dans le sens du poil, pour vous rassurer dans cette fausse idée, que si vous louper votre headshot ou que d'autre utilisateur ressemble a des aimbots ! C'est forcement que l'écran que vous utiliser n'est certainement pas fait pour jouer.
A l'heure ou nos chère FPS actuelles, ce targue d'avoir une vitesse de jeux digne d'une tortue sous cannabinoïde et que nos chère modem 56k trônerons bientôt au musée des sciences.
J'entend encore se refrain agaçant, cette écran n'est pas fait pour le jeux.
A l'époque des 56k, ont n'avaient nos feux, Quake et Unreal tournament qui été d'une vélocité indomptable, je ne me souvenais pas qu'une seul personne ne se soit plein d'une périphérie et je suis sur que si vos chère personal computer pouvait parler, ils vous inviteraient à allez vous procurer du talents contre monnaie sonnante et trébuchante aux revendeurs agréées le plus proche.
Je possède moi même un écran qui possédant un output lag élever et cela ne nuit en rien a ma façon de jouer, car tout les écrans pour moi sont fait pour jouer, je vous laisse refroidir la dessus !
Merci de m'avoir permit d'abattre cette idée a coup Canon Flag .
par sweetdarika, le Jeudi 05 Décembre 2013 à 16h25  
Trop cher et pas assez réactif pour jouer. Un poil moins cher que le Dell U2713H mais pas Wide Gamut, Dalle 8 bit contre 14bit, ce qui fait que ce Nec n'est capable d'afficher "que" 16,7 Millions de couleurs simultanément contre 1,074 milliard avec CG Pro pour le Dell...

A qui est vraiment destiné cet écran ? Les joueurs préféreront passer leur chemin ou s'orienter vers l'Asus PB278Q ou le Dell U2713HM pour des performances équivalentes et pour beaucoup moins cher. Les professionnels de l'image ou photographes maniaques préféreront s'orienter vers le Dell U2713H surtout si ils sont équipés d'une Quadro ou d'une FirePro, voir même de l'Asus PA279Q un peu moins cher et muni d'une dalle 10 bit permettant aussi d'afficher 1,074 milliard couleurs simultanément.

La concurrence actuelle rend donc cet écran Nec peu intéressant.

par mart666, le Jeudi 05 Décembre 2013 à 15h42  
ils ont l'ai mieux qu'à l'époque des CRT !
par Un ragoteur de transit d'Ile-de-France, le Jeudi 05 Décembre 2013 à 15h00  
Les écrans NEC, niveau qualité, durée de vie, confort visuel et ergonomie ils sont au top. Dommage que cette marque ne fasse généralement pas beaucoup d'effort au niveau de la réactivité.