COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 20496 vues

Marketing NVIDIA : un label Battlebox pour les PC ultra haut de gamme

NVIDIA vient d'annoncer l'arrivée d'un nouveau label baptisé "Battlebox" en partenariat avec les constructeurs de machine, il permet à la firme du caméléon d'identifier des machines complètes et ultra haut de gamme permettant de jouer aux jeux vidéo en 4K. L'idée est simple, si un constructeur propose une machine qui répond aux critères formulés alors il obtient le label et de son côté le consommateur est sûr de pouvoir jouer en 4K. Afin d'obtenir le précieux sésame, il faut que la machine dispose d'un processeur Intel de dernière génération (Haswell) ou Ivy Bridge-E et d'au moins deux GTX 780 ou Titan en SLi. Un pont SLI spécifique et rétro éclairé est d'ailleurs prévu, et unique à ce type de machine "Battlebox" (histoire de se différencier d'une machine classique).

 

En France, ils sont pour l'instant trois à proposer des Battlebox : Absolute PC, LDLC et Materiel.net. Tous trois proposent des machines qui font rêver sur le papier mais qui ont le défaut d'être très onéreuses vu les configurations proposées : il vous faudra compter près (ou parfois plus) de 3 000€. Mais le problème c'est qu'à ce prix, vous disposez d'une configuration estampillée Battlebox pour la 4K, mais pas de l'écran qui va avec. En effet il faudra remettre la main au porte monnaie pour débourser à peu près autant pour un Asus PQ321 par exemple (environ 3500 euros) afin d'avoir une configuration complète Battlebox dont la facture s'élèvera à près (ou plus une fois encore) de 6 000€.

 

Opération marketing entre l'américain et différents partenaires donc, destinée à afficher du très haut de gamme mais qui au final ne fera pas rêver tant de monde que cela tellement les tarifs et machines sont stratosphériques...

 

 nvidia_battlebox.jpg

Un poil avant ?

Battlefield 4 : premier test de la bêta

Un peu plus tard ...

Xigmatek Aquila : du micro-ATX penché

Les 50 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda embusqué, le Jeudi 03 Octobre 2013 à 07h06  
T'es gentil avec ton downsamplimg en 4k, t'as découvert un nouveau truc faut que tu l'étales partout. Pas sûr que tu comprennes vraiment de quoi tu parles, à te lire vite fait tu OC ton écran pour lui faire afficher 4x plus de pixels ? Bien sûr que non, tu passes par un espèce de supersampling de la mort au niveau du GPU qui recalcule les textures dans une plus grande résolution, tout ça est ensuite retransmit à l'écran après avoir été downscalé pour tenir dans sa réso native et sur un écran avec 2M de pixels environ mais qui serait incapable d'en afficher 8M.

Il y'a de grandes chances pour que l'écran UHD offre une meilleure qualité d'image niveau finesse toussa, rien qu'à cause du pitch qui lui ne sera pas le même et l'absence de downscale à la fin.
Sauf si tu tournes sur un 24" UHD d'un côté et un 24" 1080p tu ne verras p'tet pas la diff entre une image super filtrée et une en UHD natif à part ça on devrait la capter. Faudra voir quand y'en aura à portée de main.
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Jeudi 03 Octobre 2013 à 04h49  
Deux ans qu'on tourne en downsamplimg en 4k on pas attendu le marketing ou leur ecran 30 Hz ( You re kiddin me?)

Plein d'écran gèrent le 3840x2160 mais c'est souvent des 120 / 144 Hz , il faut moder les driver pour faire transiter le signal au dessus des normes céda mais ça marche pas besoin forcément non plus d'un display port

Je suis même pas sur que l'utilisateur fasse la différence entre une image native 4k et la même downsamplee en 4k plus du msaa ou autres
par Un ragoteur bélote embusqué, le Jeudi 03 Octobre 2013 à 00h22  
du gros marketing bien gras histoire de nous pompé un peu plus.....
par Un ragoteur de passage de Picardie, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 20h12  
par Nanabozo732, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 19h36
Les spécificités GPU sont adaptées pour la majorité des jeux actuels surtout si on ne les mets pas en ultra + AAx4 mais y'en a déjà pour qui cela ne suffit pas. lien
Dans un an ou deux ils auront intérêt à faire évoluer les GPU requis.
Dans deux ans , ce label n 'aura certainement plus beaucoup d'interet car beaucoup de configs en seront capable sans mettre 3000€.

Après oui pour crysis 3 à 60 ips constant en ultra ,4k ,et msaa il manque une titan
par Nanabozo732, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 19h36  
par Un ragoteur de passage de Picardie, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 19h15
En tous cas les specs gpu requisent sont bien adaptées je trouve , après le pont sli avec des leds , mouais .
Les spécificités GPU sont adaptées pour la majorité des jeux actuels surtout si on ne les mets pas en ultra + AAx4 mais y'en a déjà pour qui cela ne suffit pas. lien
Dans un an ou deux ils auront intérêt à faire évoluer les GPU requis.
par Un ragoteur de passage de Picardie, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 19h15  
C'est quand qu'on verra des pc avec ce label dans des magasins?

Grossomodo il aurait pu s'appeler UHD gaming ready !

En tous cas les specs gpu requisent sont bien adaptées je trouve , après le pont sli avec des leds , mouais .

par Nanabozo732, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 18h52  
par Un ragoteur gaulois de Vlaams-Brabant, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 18h31
Sa logique est recevable: les "vrais" fans de jeux PC préféreront payer un peu moins et mettre la main dans le cambouis. En général, les fans de technologies haut-de-gamme sont renseignés ou sont des kikoolols
Quand on veut réfuter on est honnête et on n'évite de rajouter des mots en plus dans l'argument mots dont la véracité et la pertinence dans le contexte demandent à être prouvés et confirmés.
A aucun moment il n'a été dit que ça s'adresse "aux vrais fans" ou "aux vrais passionnés", c'est juste des produits qui sont proposés sur un marché qui émerge doucement (et qui se cassera peut-être la gueule d'ici peu qui sait) avec un label censé certifier que les jeux tourneront en 3840x2160. C'est le seul véritable postulat, le reste sont des suppositions totalement subjectives que vous érigez en loi universelle et vous vous lancez dans des raisonnements qui se contredisent tout seul. Normal vu que vous ciblez une catégorie d'acheteurs pour ensuite en conclure que c'est pas logique.
Dès le départ c'est pas logique de cibler cette catégorie, est-ce dur à comprendre ?
Le mec qui monte son PC lui-même en cherchant à faire un max d'économies n'est pas forcément le même que celui qui est prêt à mettre 6000€ dans une machine toute faite (+ un écran 4K ou UHD) dont le rapport perf/prix est pourri donc inutile de se lancer dans ce genre de débat.
par Un ragoteur gaulois de Vlaams-Brabant, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 18h32  
par TheRagoteur d'Ile-de-France, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 18h10
ça s'adresse surtout aux ptits kevins friqués, pas du tout à des passionnés. Tu comprends peut-être mieux maintenant.
True story, bro: les petits kevins dont papa-maman payent tout
Ceux qui sont scotchés au forum de kikoololland, d'ailleurs...
par Un ragoteur gaulois de Vlaams-Brabant, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 18h31  
par Nanabozo732, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 17h47
Ta logique n'est pas recevable elle présente une généralité pas forcément véridique.
Y'a pas mal de gens plein aux as mais qui pour autant sont loin d'apprécier de mettre les mains dans le cambouis. Sans parler des compétences requises.
Avoir du blé à dépenser tout en étant amateur de jeux vidéo sur PC ne signifie pas systématiquement "avoir les compétences suffisantes... ou l'envie de passer/perdre du temps à monter des PC".
Et à quoi ça sert d'être "riche" si c'est pour tout faire soi-même quand on peut déléguer le travail et consommer du prêt à l'emploi ?
C'est probablement ce type de personnes qui est visé par ce genre de machines labellisées.
Sa logique est recevable: les "vrais" fans de jeux PC préféreront payer un peu moins et mettre la main dans le cambouis. En général, les fans de technologies haut-de-gamme sont renseignés ou sont des kikoolols
Cette nouvelle nous apprend simplement ce qu'il faut pour jouer en Ulra HD (le SEUL terme officialisé, puisque 4K ne veut rien dire, au même titre que UHD (et pas UHT :P)) mais l'Ultra HD intéresse moins que le 21/9 qui donne des promesses de vue panoramique sur un seul écran
par TheRagoteur d'Ile-de-France, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 18h10  
par loucky, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 16h30
Je comprends pas l'intérêt de ces trucs la : ça s'adresse visiblement à des passionés prêts à dépenser de l'argent et à passer du temps sur son pc, donc ce mec la a le temps et la passion nécessaire pour se monter un pc lui même (lire les test, se renseigner sur les composants etc...) alors pourquoi se faire pigeonner à acheter ces trucs la 15/20% plus chère ? pas logique
ça s'adresse surtout aux ptits kevins friqués, pas du tout à des passionnés. Tu comprends peut-être mieux maintenant.
par TheRagoteur d'Ile-de-France, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 18h05  
Ouais bof, va falloir trouver mieux les marketeux de chez Nvidia
par Nanabozo732, le Mercredi 02 Octobre 2013 à 17h47  
Ta logique n'est pas recevable elle présente une généralité pas forcément véridique.
Y'a pas mal de gens plein aux as mais qui pour autant sont loin d'apprécier de mettre les mains dans le cambouis. Sans parler des compétences requises.
Avoir du blé à dépenser tout en étant amateur de jeux vidéo sur PC ne signifie pas systématiquement "avoir les compétences suffisantes... ou l'envie de passer/perdre du temps à monter des PC".
Et à quoi ça sert d'être "riche" si c'est pour tout faire soi-même quand on peut déléguer le travail et consommer du prêt à l'emploi ?
C'est probablement ce type de personnes qui est visé par ce genre de machines labellisées.