COMPTOIR
  
register

G.Skill franchit la barre des 5 GHz avec sa Trident Z

A force de jouer avec des barrettes, ça a bien fini par arriver ! G.Skill est coutumier des records puisque c'est une de ses activités assurant la bonne réputation de la marque. Avec ses Trident Z dédiés à la DDR4 de seconde génération, le constructeur occupe un marché vaste mais avec la DDR4 4266, c'est un marché de niche mais qui montre l'élitisme du produit. C'est exactement celle-ci qui a été utilisée pour faire tomber une barrière psychologique, celle des 5 GHz. Les puces des barrettes sont des Samsung ICs, et comme vous le voyez dans la capture ci-dessous, il a fallu relâcher d'une manière extrême les latences, à 31-31-31-63 2T. Vous noterez également que c'est en mode simple canal que le record a eu lieu.

 

Autre fait amusant, la carte mère était la mini-ITX Z170I Gaming Pro AC. S'il y a quelques années il était inimaginable de faire des records sur des cartes autres qu'au format ATX, aujourd'hui ça ne pose plus de souci de taper dans du carré de 17cm de côté. 5002.4 MHz, voilà le nouveau record qui tombera sûrement un jour ou l'autre, le prochain challenge étant de faire ça avec des latences moins larges, ou en dual channel. Cela sert également de test in vivo sur ce que pourrait donner des kits de 3è génération, qui sait ?

 

gskill ddr4 5000mhz

Un poil avant ?

Deux nouveaux kits de watercooling pour Boris chez Thermaltake

Un peu plus tard ...

Voici le Philips BDM4001FW/11, un moniteur 40" mais Full HD

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots embusqué, le Vendredi 27 Mai 2016 à 05h39  
Les latences restent acceptable. Ça correspond à du 1600MHz cas 10.
par Un ragoteur midediouuuuu du Poitou-Charentes, le Jeudi 26 Mai 2016 à 18h36  
par Un adepte de Godwin d'Aquitaine, le Jeudi 26 Mai 2016 à 18h05
"il a fallu relâcher d'une manière extrême les latences"

Je me demande quel incidence cela a du avoir sur les perf comparé aux timing/freq d'origine
Il n'y a strictement aucunes performances, le système est suffisamment instable pour crasher à la moindre tâche
par Un adepte de Godwin d'Aquitaine, le Jeudi 26 Mai 2016 à 18h05  
"il a fallu relâcher d'une manière extrême les latences"

Je me demande quel incidence cela a du avoir sur les perf comparé aux timing/freq d'origine
par JeSersARien, le Jeudi 26 Mai 2016 à 16h34  
par TheBlackPearl, le Jeudi 26 Mai 2016 à 16h16
J'ai mieux, DDR = Dual Double Data Rate
lu trop vite, j'étais persuadé d'avoir lu "double" et pas vu l'erreur. La honte sur moi. Surtout que les précédentes étaient en single data rate ( données de la rate de célibataire).
par Un ragoteur qui aime les d'Aquitaine, le Jeudi 26 Mai 2016 à 16h22  
par TheBlackPearl, le Jeudi 26 Mai 2016 à 16h16
J'ai mieux, DDR = Dual Double Data Rate
Oups la coquille
par TheBlackPearl, le Jeudi 26 Mai 2016 à 16h16  
par Un ragoteur qui aime les d'Aquitaine, le Jeudi 26 Mai 2016 à 14h45
DDR : Dual Data Rate donc x2, rien avoir avec le single/dual channel
par JeSersARien, le Jeudi 26 Mai 2016 à 16h04
pas mieux
J'ai mieux, DDR = Dual Double Data Rate
par JeSersARien, le Jeudi 26 Mai 2016 à 16h04  
par Un ragoteur qui aime les d'Aquitaine, le Jeudi 26 Mai 2016 à 14h45
DDR : Dual Data Rate donc x2, rien avoir avec le single/dual channel
pas mieux
par Un ragoteur qui aime les d'Aquitaine, le Jeudi 26 Mai 2016 à 14h45  
par jefc, le Jeudi 26 Mai 2016 à 14h31
bon moi je ne vois que 2501.2 Mhz donc il y a un coef 2 mais il est où? Dans le Dual Channel? ah ben non c'est du single
ça manque d'explication tout ça
DDR : Dual Data Rate donc x2, rien avoir avec le single/dual channel
par Gustavo L.P., le Jeudi 26 Mai 2016 à 14h45  
C'est quand même noté sur la news...
par jefc, le Jeudi 26 Mai 2016 à 14h31  
bon moi je ne vois que 2501.2 Mhz donc il y a un coef 2 mais il est où? Dans le Dual Channel? ah ben non c'est du single
ça manque d'explication tout ça