COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 18961 vues

Plus de records homologués HWBot sous Windows 8

HWBot est la bible à consulter pour dénicher des records en tout genre : overclocking, benchmark, etc, et ce qui a valu à HWBot de perdurer est la véracité et la fiabilité des scores publiés. Cette même enseigne vient de décider qu'elle n'accepterait plus aucun record fait sous Windows 8 puisque la gestion de l'horloge interne (RTC) par l'OS ne permet pas de valider un résultat 100% fiable. Du coup tout ce qui avait été fait par la communauté des clockeurs a été purement et simplement dégagé des listes, dans la mesure où la base était W8. Et une petite pichenette sur les fesses de Steve Ballmer !

 

fou_jeu_pc.jpg

 

L'explication complète du pourquoi du comment (en anglais)
Un poil avant ?

Présentation en mode face-à-face : ASRock Z87 Extreme4 VS MSI Z87-G45 Gaming

Un peu plus tard ...

Test • RADEON HD 7990

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Christian Ney, le Lundi 19 Août 2013 à 15h35  
par Baba the Dw@rf le Lundi 19 Août 2013 à 15h29
Mais accepte-t-il les résultats tout de même? J'ai l'impression que non vu qu'on ne pourra pas être sur de la méthode d'overclocking si?
Sur HWBOT les résultats fait sur Windows 8 ne seront pas acceptés jusqu'à nouvel ordre.
par Baba the Dw@rf, le Lundi 19 Août 2013 à 15h29  
par Christian Ney le Lundi 19 Août 2013 à 14h06
Yes, l'OC depuis l'OS sous Windows 8 rendra des résultats benchmarks incorrects.
Depuis le BIOS c'est bon, les resultats benchmarks seront justes.
Mais accepte-t-il les résultats tout de même? J'ai l'impression que non vu qu'on ne pourra pas être sur de la méthode d'overclocking si?
par ryo, le Lundi 19 Août 2013 à 14h18  
Merci pour les infos, me coucherais moins c** ce soir... Enfin, rien n'est moins sûr
par Christian Ney, le Lundi 19 Août 2013 à 14h06  
par ryo le Lundi 19 Août 2013 à 14h01
Donc si j'ai bien compris la situation, lorsqu'on est sous Windows 8, c'est mieux d'OC depuis le bios ?
Yes, l'OC depuis l'OS sous Windows 8 rendra des résultats benchmarks incorrects.
Depuis le BIOS c'est bon, les resultats benchmarks seront justes.
par ryo, le Lundi 19 Août 2013 à 14h01  
par Christian Ney le Lundi 19 Août 2013 à 13h29
La suite du précédent post:
Si on overclock, logiquement on devrait avoir de meilleurs performances mais les benchmarks affichent un score moins élevé à cause de ce phénomène.

Après downclocking, comme le temps "est plus rapide" sous Windows 8, le temps ou score final sera meilleur comme le benchmark a l'impression d'avoir finit le calcul dans un laps de temps plus court alors qu'en fait en vrai ça a duré plus longtemps.
Donc si j'ai bien compris la situation, lorsqu'on est sous Windows 8, c'est mieux d'OC depuis le bios ?
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 19 Août 2013 à 14h01  
Vaut mieux 1 qui sait que 10 qui ne savent pas. Merci de l'info
par Christian Ney, le Lundi 19 Août 2013 à 13h29  
La suite du précédent post:
Si on overclock, logiquement on devrait avoir de meilleurs performances mais les benchmarks affichent un score moins élevé à cause de ce phénomène.

Après downclocking, comme le temps "est plus rapide" sous Windows 8, le temps ou score final sera meilleur comme le benchmark a l'impression d'avoir finit le calcul dans un laps de temps plus court alors qu'en fait en vrai ça a duré plus longtemps.
par Christian Ney, le Lundi 19 Août 2013 à 13h29  
Vous n'avez pas compris, le problème survient lorsque le système est overclocké ou downclocké directement depuis le système d'exploitation. Windows 8 utilise un autre moyen que Windows 7 par exemple pour le RTC (Real Time Clock ou Horloge temps réel) et ce moyen peut facilement être altéré en changent la fréquence de bus depuis Windows. Windows 8 semble ne pas voir ce changement et se base toujours sur la fréquence de bus du boot pour le RTC. Par concéquent l'horloge n'est plus juste, exemples:
- Si on baisse la fréquence du bus depuis Windows 8, 20 secondes réelles seront 18 secondes sous Windows 8.
- Si on augmente la fréquence de bus depuis Windows 8, 20 secondes réelles seront 22 secondes sous Windows 8.
Plus on augmente ou diminue la fréquence du bus plus l'écart est grand entre l'horloge Windows et le temps réel. Dans notre cas nous avons mesuré une différence de 18 secondes après 5 minutes (vidéo de l'article).

Et comme malheureusement les soft de benchmark utilisent le RTC intégré à Windows pour la mesure des performances et que le RTC n'est pas fiable à la base (sans aucunes modifications illégales) sous Windows 8 nous avons choisi d'invalider toutes soumissions faites avec Windows 8 (ainsi que les soumissions futures bien entendu).

Conclusion, sous Windows 8:
Si on downclock, logiquement on devrait avoir des performances à la baisse mais les benchmarks affichent un score plus élevé à cause de ce phénomène.
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Lundi 19 Août 2013 à 13h16  
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France le Lundi 19 Août 2013 à 13h12
de ce que j'ai compris dans l'article, c'est parce que l'horloge interne de w8 est basée sur BCLK

du coup, si vous baissez la fréquence de ce signal, mais augmentez le coefficient multiplicateur, W8 ne verra que l'augmentation du coeff => la fréquence affichée sera bien plus importante que la fréquence effective.
Je n'ai pas touché au BCLK, qui demeure @100 chez oim'.
par Un ragoteur inspiré d'Ile-de-France, le Lundi 19 Août 2013 à 13h12  
de ce que j'ai compris dans l'article, c'est parce que l'horloge interne de w8 est basée sur BCLK

du coup, si vous baissez la fréquence de ce signal, mais augmentez le coefficient multiplicateur, W8 ne verra que l'augmentation du coeff => la fréquence affichée sera bien plus importante que la fréquence effective.
par Un ragoteur de passage d'Ile-de-France, le Lundi 19 Août 2013 à 13h11  
par Titouf le Lundi 19 Août 2013 à 13h05
Quel proco ? La fréquence dans le gestionnaire est fixe au moins ? Ou elle varie ?
2500K + ça monte @4.9Ghz dans le GdT alors qu'il est @4.1Ghz en load.
par ilyon, le Lundi 19 Août 2013 à 13h07  
par Titouf le Lundi 19 Août 2013 à 12h27
Bizarre. Moi la fréquence affichée dans le BIOS est toujours celle que j'obtiens dans le gestionnaire de tâches sous Windows 8. Testé sur les sockets AM3, AM3+, 1155, 1366 et 2011.
Pareil. Je ne sais pas pourquoi Windows 8 suscite une telle haine, savamment entretenue en plus. Ou alors ça peut apparaître sous certaines machines, mais j'ai déjà eu sous XP et W7 des infos aberrantes de temps en temps.
Cette histoire d'horloge me surprend d'autant plus que le problème semble se rencontrer avec Haswell. Quelqu'un overclockant et ayant un Haswell peut-il confirmer ?