COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 9277 vues

Un portable avec écran 3D et lunettes à base d'ATI !

Acer va en effet lancer d'ici la fin du mois l'Aspire 5738DG, un portable qui sera vendu avec des lunettes permettant de bénéficier d'un affichage 3D en jeu, et tout cela alors que la carte graphique embarquée est une ATI Radeon HD4570, et que le prix reste raisonnable : moins de 800€. Comment est-ce possible ? Eh bien évidemment il ne s'agira pas là pour commencer du 3D de Nvidia, qui nécessite une dalle 100Hz et plus encore hors de prix, et l'ajout de lunettes qui se monnaient 150€ pièce. Cela ne colle pas avec le tarif de ce portable signé Acer, sans parler bien entendu du fait que la carte... est une ATI ! Non, il s'agira là d'une technique bien plus basique et qui se fera à 60Hz. Des demi images seront affichées pour chaque oeil, permettant avec les lunettes fournies d'obtenir un effet de relief valable, mais sans atteindre le confort visuel de la solution de Nvidia selon nos confrères de LesNumériques qui ont pu essayer cette solution.

 

acer_aspire_5738dg.jpg  

Un poil avant ?

Comparatif de 4 kits d'enceintes 2.1 de 50 à 200€

Un peu plus tard ...

Comparatif de waterblocks pour Core i7 chez les Crevettes folles

Les 7 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Tidal, le Lundi 19 Octobre 2009 à 11h46  
Hum, il y a erreur sur la techno dans les commentaires... il s'agit de lunettes passives, les mêmes que sur les écrans Zalman 3D (j'en est acheté un le mois dernier sur Cdiscount, cf les bons plans du mois de Septembre) donc elles ne fonctionnent pas par obturation comme sur les Nvidia (d'où la fréquence /2) mais par filtre polarisant. Donc l'oeil droit voit une ligne sur deux et l'oeil le reste des lignes, d'où une image divisée par deux.Celà ne gène pas du tout la vision car le cerveau reconstitue les lignes manquantes dans le cortex visuel.Pour ce qui est de la puissance de la carte, je joue sur une 8800GT et tous les jeux que j'ai pu essayer tournent à donf (sans AA, ni aniso) en 1600 * 1050, sauf SFIV qui rame un peu et évidement Crysis...En tout cas, l'effet est génial et vaut vraiment le coup sur les FPS (type L4D), sur les jeux de voiture je trouve pas ca sensas car on est trop concentré sur la rout pour admirer les effets de profondeurs.
par StarBuck, le Lundi 19 Octobre 2009 à 09h30  
par Paulochon le Dimanche 18 Octobre 2009 à 22h42
Mais hélas la solution d'nVidia a l'air d'en assommer plus d'un rapidement sans parler du coût.Pour moi y a que les écrans 3D sans lunettes qui seront viables.
+1rien à ajouter.
par Flanker, le Lundi 19 Octobre 2009 à 08h47  
Avec un 4570, le lag va vite transformer les 25hz en 15hz et là, la 3D elle aura une drôle de tronche
par k'stor, le Lundi 19 Octobre 2009 à 05h17  
Entre le Eyefinity et la 3D nos cartes vont avoir pas mal de boulot! par contre ça risque aussi de révolutionner la vision du jeu.Sinon pour l portable, heum comment dire... Sans intérêt vu la puissance de la carte vidéo. En gros c'est une solution logicielle donc tous les pc peuvent le faire non?
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 19 Octobre 2009 à 00h24  
C'est exactement la même technique que chez Nvidia, sauf qu'elle se base sur du 25Hz au lieu du 50 Hz. C'est normal car de toute façon une Hd4570 n'a pas la puissance nécessaire pour cela.La technologie sans lunette implique de rester pile face à l'écran. Très inconfortable....
par Crepe182, le Lundi 19 Octobre 2009 à 00h23  
Sinon reste la solution de se bouger les fesse et d'aller dehors, nos yeux vois en 3D tout seul et le monde est en 3D!Blague mise a part pourquoi lancé sa sur un PC portable ? C'est dommage, pourquoi ne pas faire cette 3D moins chère pour tous ? ( Aussi bien ATI et Nvidia ) Oui pour moi la technologie Nvidia n'est pas pour tous c'est pour tous les gens qui ont des sous! Et je suis pas contre Nvidia j'en ai une... mais j'ai pas la 3D Vision j'ai pas assez de sous quand même.
par Paulochon, le Dimanche 18 Octobre 2009 à 22h42  
Mais hélas la solution d'nVidia a l'air d'en assommer plus d'un rapidement sans parler du coût.Pour moi y a que les écrans 3D sans lunettes qui seront viables.C'est très cher pour l'instant (et pas forcément totalement sans point négatif) mais ca finira bien par percer (et s'améliorer) chez le grand public et ca sera beaucoup mieux que de devoir porter des lunettes pour regarder son moniteur/sa TV.