COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9009 vues

Lenovo irait proposer des modèles sous... Fedora

En voilà une nouvelle qui va donner le sourire à certains. En effet, alors que les partisans des logiciels libres sont les premiers à se plaindre du quasi-monopole de Windows sur le segment des ordinateurs grand public, et plus encore des ordinateurs portables, voilà qu’un grand nom du genre a décidé de sauter le pas et de fournir des machines sous... Fedora 32 Workstation.

 

Et cette entreprise n’est autre que Lenovo, dont les ThinkPad, repris d’IBM, ont gardé une partie de leur superbe d’antan. Pour le moment, seuls les modèles ThinkPad P1 Gen2, P53 et X1 Gen8 sont concernés, mais le programme pilote pourrait devenir une gamme en tant que telle si les ventes sont au rendez-vous. La firme annonce en outre un support complet : pas besoin — en théorie — d’aller retourner le web à la recherche de pilotes : tout sera sur les dépôts officiels (les serveurs fournissant la liste des logiciels installables sur la distribution). Pour les pilotes non libres comme ceux de NVIDIA, il suffira d’opter pour la méthode classique en activant les sources des logiciels propriétaires.

 

La chose en soi est loin d’être transcendante : Dell propose par exemple des modèles sous Ubuntu, et certaines boites ont même promu le support et la vente de machines exclusivement linuxienne comme activité principale, par exemple System76 aux États-Unis ou Ekimia en France. Néanmoins, nous ne pouvons que nous féliciter d’une telle initiative par un acteur influent du secteur, d’autant plus que la distribution choisie n’est pas Ubuntu, cette dernière étant reconnue pour ses problématiques de collections massives de données — un comble pour Linux !

 

Pour le moment, les modèles ne sont pas encore affichés ni tarifés, mais cela ne devrait pas tarder. Pourvu que ce test arrive jusqu’aux portes de l’Europe ! (Source : FedoraMagazine via MiniMachines)

 

Un poil avant ?

Que manigancent NVIDIA et AMD chez TSMC ?

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : PUBG is back ?

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Arobase40, le Dimanche 03 Mai 2020 à 23h31  
par Le Comptable, le Dimanche 03 Mai 2020 à 19h33
Ces histoires d'OS ce serait pas un faux problème ?

Celui qui veut une Fedora sait l'installer. Donc soit il part d'un ordinateur vendu avec Windows pour le virer, soit on lui propose un ordinateur sans OS pour qu'il se mette sa Fedora dessus si le problème est le coût de la licence Windows.

... Et l'utilisateur de Linux qui accepte un OS qu'il n'a pas installé lui même et qui ne sait pas ce qui se terre dedans... Lol.

...Windows n'est plus la passoire buguée qu'il a été par le passé, du coup les gens ont moins tendance à essayer autre chose.
Pas vraiment non puisque quand un constructeur propose une machine avec un Linux, il s'assure avant tout qu'il y a bien tous les drivers pour l'ensemble des composants, ce qui est loin d'être le cas avec des machines vendus avec un Windows !
De plus, normalement, on a un suivi derrière.

Exemple typique de mon Lenovo Miix 700 dont les camera arrière et la webcam ne sont pas fonctionnelles car pas de drivers Linux, ni auprès de Lenovo, ni auprès de Intel, le fournisseur.
Après, tous les utilisateurs de Linux ne sont pas tous obsédés par les bloatwares/firmwares avec des éventuelles fuites de données car l'essentiel est que ça fonctionne parfaitement.
Enfin, tout dépend également ce que l'on en fait avec puisque n'étant pas un gamer la plateforme Linux me convient parfaitement !

Pour ce qui est de Windows et sa sécurité, WTF, car ça reste bien une très grosse passoire, et je ne parle même pas du temps que ça prend ne serait-ce que pour les mises à jour : on a largement le temps d'aller faire un gros popo, quand il ne faut pas faire une maj retour d'usine, ni des instabilités...
par Le Comptable, le Dimanche 03 Mai 2020 à 19h33  
Ces histoires d'OS ce serait pas un faux problème ?

Celui qui veut une Fedora sait l'installer. Donc soit il part d'un ordinateur vendu avec Windows pour le virer, soit on lui propose un ordinateur sans OS pour qu'il se mette sa Fedora dessus si le problème est le coût de la licence Windows.

Le problème c'est que bien souvent les ordinateurs vendus avec Linux ne sont pas moins chers. Et l'utilisateur de Linux qui accepte un OS qu'il n'a pas installé lui même et qui ne sait pas ce qui se terre dedans... Lol.

Maintenant Linux pour le particulier ou le professionnel néophyte je n'y crois pas. Ou tout du moins je n'y crois plus. Comme beaucoup j'ai eu ma phase Linux et comme beaucoup j'en suis revenu en conservant une petite Arch sous VM pour des besoins spécifiques. Windows n'est plus la passoire buguée qu'il a été par le passé, du coup les gens ont moins tendance à essayer autre chose.
par Arobase40, le Mardi 28 Avril 2020 à 23h24  
par dfd, le Mardi 28 Avril 2020 à 20h32
Hmm. Y'a pas Google Chrome dans leur install de base : marchera jamais...
Manque plus que lui effectivement

Malgré cela il me semble que Google respecte les choix des utilisateurs dans les paramètres, mais bon s'il faut demander aux utilisateurs d'avoir des choix personnels, où va le monde ?

Après, il me semble que Chromium est installé de base malgré tout : une véritable horreur en terme d'ergonomie surtout quand il faut supprimer rapidement son historique.
par dfd, le Mardi 28 Avril 2020 à 20h32  
Hmm. Y'a pas Google Chrome dans leur install de base : marchera jamais...
par Arobase40, le Mardi 28 Avril 2020 à 20h21  
C'est sûrement pas sans raison si les distributions Linux Ubuntu ou dérivés ont un plus grand succès et en particuliers auprès du grand public puisqu'elles fonctionnent de façon très efficiente dès l'installation et sans grands bidouillages, et le résultat est clairement là...

La tentative de rapprochement avec Amazon "pouvait en parti se justifier" puisqu'il faut bien financer la structure et pour payer les devs salariés : qui accepterait de bosser gratuitement à l'exception des quelques bénévoles ???
Pas vous, plus que les autres !

Par contre, le partenariat avec Microsoft me pose effectivement un bien plus gros problème bien que je sois dans une moindre mesure impacté puisque j'utilise l'interface Gnome Flashback bien plus légère.
De même que j'ai vu d'un très mauvais oeil l'acquisition de Github par M$

Donc, au final c'est la diversité des distros Linux qui peut être son atout... tout comme partiellement à un frein à son adoption.
Conclusion : Ubuntu est très bien pour une prise en main très rapide (ainsi que OpenSuse) alors que les autres exigent de mettre plus la main dans le cambouis et de consacrer plus de temps à leurs installations et à leurs optimisations...
par Arobase40, le Mardi 28 Avril 2020 à 19h58  
Ok, pour autant si l'affaire "Amazon" était plus ou moins problématique pendant un temps surtout pour les Michus, cette "appli Amazon" pouvait être facilement supprimée avant de faire la moindre recherche "significative" qui puisse intéresser Amazon et pour ceux un tant soit peu... informé...
Alors que la case à cocher ou décocher "Envoyer des informations de diagnostic pour aider à améliorer Ubuntu." peut faire sens... ou pas... puisque le but était réellement d'améliorer cette distribution, à fortiori lors des phases de lancement des nouvelles versions et même après...

Par contre, je suis beaucoup plus circonspect concernant le message de Richard Stallman qui a toujours été un intégriste pur jus refusant toute forme de logiciels ou firmwares propriétaires ou des DRM, quand bien même ce serait au détriment de la qualité ou des performances que cela apporte.

Je prend pour simple exemple l'affaire des Webcam Philips avec le module pcw développé sous NDA par Nemosoft Unv et qui avait fait grand bruit à l'époque et dont le dev avait été arrêté sous la pression, mais au détriment de la qualité. Et ça c'était bien avant l'existence de Canonical/Ubuntu !!!
J'ai toujours été un fervent défenseur de Linux et depuis ses tous débuts mon discours a toujours été le même : sans la participation des constructeurs et des fabricants Linux ne pourrait pas fonctionner de façon aussi efficiente.
Je peux comprendre que ces mêmes entreprises tiennent à protéger leurs secrets de fabrication au travers des firmwares propriétaires, sans que cela implique forcément "des spywares"...
Alors que Linux s'est très grandement amélioré au fil du temps, sa PDM reste assez confidentielle à cause, entre autres, de ces restrictions et autres blocages techniques ou surtout politiques !
par Nicolas D., le Mardi 28 Avril 2020 à 08h06  
par Arobase40, le Lundi 27 Avril 2020 à 16h56
Enfin, concernant cette allégation "problématiques de collections massives de données" avec Ubuntu, il me semble que c'est sur la base du volontariat, à moins que vous ayez des preuves et donc des sources démontrant que cela se ferait à l'insu des utilisateurs ???
Ici en 2013 pour une affaire louche, là en 2016, par là en 2018... Même si la firme fait à chaque fois plus ou moins machine arrière (il me semble effectivement que la collection de donnée est une simple case), ces multiples affaires ont fait de Canonical une boite linuxienne peu recommandée dans la communauté du libre (il faut dire que le partenariat avec Microsoft n'a pas dû arranger, ni leur interface plutôt lourde pour pas grand-chose).
par Arobase40, le Lundi 27 Avril 2020 à 16h56  
Plusieurs remarques concernant cette news :

C'est toujours une bonne nouvelle qu'un grand constructeur se mette à proposer des ou plutôt UNE machine(s) sous Linux, bien que je ne sois pas un grand défenseur de cette marque alors que je possède 2 machines Lenovo...

Concernant Ekimia, avec 5 machine (4 laptops petits/moyens formats 14 et 15" et un Desktop de type Shuttle) et en tout et pour tout, on ne peut pas dire qu'il y ait un énorme choix.

Enfin, concernant cette allégation "problématiques de collections massives de données" avec Ubuntu, il me semble que c'est sur la base du volontariat, à moins que vous ayez des preuves et donc des sources démontrant que cela se ferait à l'insu des utilisateurs ???