COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 19168 vues

Un premier test GPU pour Project Cars 2

C'est dans deux petits jours, ou longs jours si vous êtes au taquet, que Project Cars 2 sera accessible. Il aura été attendu et son développement aussi aura pris du temps, partagé entre un crowdfunding bien simplifié et amélioration du système de comportement des revêtements via son Livetrack 3.0. Finalement Slightly Mad Studios a fini le boulot dans les temps et il faut le dire, le résultat, tout en étant supérieur en bien des points à son illustre prédécesseur, ne créé par pour autant le buzz graphique en tout cas comme PCARS 1er du nom l'avait fait. C'est toujours le Madness Engine qui donne vie à tout ça, mais c'est surtout son comportement avec les GPU qui nous rend si curieux. On se souvient notament que les Radeon n'ont jamais réussi à être à l'aise sur ce titre, aussi on espère que les choses seront de meilleure facture avec cet opus.

 

Gamegpu a testé le jeu, avec les pilotes actuels. Il ne fait aucun doute qu'AMD et Nvidia vont publier un driver miracle pour ce titre dans les deux jours qui viennent, afin de proposer la meilleure expérience possible. Notre confrère a pris les 3 définitions majeures, et son panel de cartes habituel, incluant la RX Vega64. Si on se réfère à PC1, c'est bien mieux pour les cartes des rouges, même en Full HD. Ainsi le flagship AMD est au niveau de la GTX 980 Ti et au-dessus de la GTX 1070 en 1080p. En WQHD, elle est très proche de la GTX 1080 et au-dessus des deux Geforce qui la malmenaient en 1080p, en UHD on conserve cet ordre.

 

Si on mate Fiji et Polaris en 1080p, la Fury X ne brille pas trop en étant coincé entre la GTX 1060 3G (oui oui, la petite), et la GTX 980. La RX 480 par contre est au niveau où elle doit être, soit celui de la GTX 970. En WQHD la Fury X est revigorée, dépassant la GTX 980 et les GP106, dominantes en 1080p. Au final on peut vraiment dire que les Radeon s'en sortent mieux, même si elles restent derrière les Geforce, mais l'écart s’est très nettement réduit et c’est tant mieux, l'ancien niveau de PC1 était juste irrespectueux.

 

project cars 2

 

Par ici le test !
Un poil avant ?

Threadripper = EPYC avec deux coeurs défectueux ? Enfin la réponse d'AMD

Un peu plus tard ...

L'authentification à deux facteurs possède aussi ses faiblesses, pire qu'un mot de passe ?

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Starkuch, le Jeudi 21 Septembre 2017 à 11h09  
par bougnat, le Jeudi 21 Septembre 2017 à 10h22
Perso lorsque je lance un jeu de caisse le seul temps que j'ai pour les réglages concerne la voiture... Ca se passe toujours de la façon suicante : 19 tests des différents AA, 4 reboots de l'UC, maj de l'oculus rift (qui arrive toujours au mauvais moment), les réglages de la caisse,... Vient alors le moment de commencer les qualifs ou la course fond de grille et là tu entends "à taaaaaaaaaaable!", VDM.

par bougnat, le Jeudi 21 Septembre 2017 à 10h22  
par Starkuch, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 13h48
...c'est aussi un jeu avec beaucoup de réglages et donc faire le tri entre ce qui consomme et ce qui se voit demande du temps (pour ceux qui l'ont)...
Perso lorsque je lance un jeu de caisse le seul temps que j'ai pour les réglages concerne la voiture... Ca se passe toujours de la façon suicante : 19 tests des différents AA, 4 reboots de l'UC, maj de l'oculus rift (qui arrive toujours au mauvais moment), les réglages de la caisse,... Vient alors le moment de commencer les qualifs ou la course fond de grille et là tu entends "à taaaaaaaaaaable!", VDM.
par Un ragoteur Polynésien embusqué, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 19h24  
par seb4771, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 10h48
Non, non et encore NON.

C'est encore des tests "TOUT A FOND" qui représente RIEN (sauf à mettre 2x 1080ti pour faire 60 fps et avoir la + grosse).

Exemple : ma r9 280x qui se comporte à +60 fps en HIGH 1920x1200 sur tout les jeux en jouant en FSAA maxi pour les + gros et MSAA 2x pour les autres.

Une 980 gtx qui permet le 4k sur plein de jeux juste en poussant qu'en HIGH sans filtres (inutiles vu la résolution) sur des gros AAA + mods HD.

Oubliont pas que -5% des joueurs reconnaissent la différence entre HIGH et ULTRA+filtres max INGAME alors que +30% de ces même joueurs la voient sur un screen non compressé (source carnardPC). Avec une différence pourtant ÉNORME niveau FPS (entre 40 et 60 de - juste en poussant un réglage).
Je confirme et je signe deux fois!
par Starkuch, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 13h48  
par Thomas N., le Mercredi 20 Septembre 2017 à 13h19
Il va passer au Comptoiroscope, ça donnera une idée des presets en 1080p avec une GTX 1070.
Et pourquoi pas faire un test en 4K d'ailleurs, à voir...
Bonne nouvelle pour ceux qui veulent se faire une meilleur idée de ce qu'il pompe. Après c'est aussi un jeu avec beaucoup de réglages et donc faire le tri entre ce qui consomme et ce qui se voit demande du temps (pour ceux qui l'ont). Et justement, le défaut du 1 (et à mon avis le 2 est pareil) est que les réglages se font uniquement dans le menu, bonjour la perte de temps.
par Thomas N., le Mercredi 20 Septembre 2017 à 13h19  
par Starkuch, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 13h10
Suite à ce que dit seb4771 auquel je pense la même chose à chaque test, il faudrait que les test soient réalisés avec le preset en dessous de ultra pour avoir une meilleur idée de ce que va demander le jeu.
Il va passer au Comptoiroscope, ça donnera une idée des presets en 1080p avec une GTX 1070.
Et pourquoi pas faire un test en 4K d'ailleurs, à voir...
par Starkuch, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 13h10  
Suite à ce que dit seb4771 auquel je pense la même chose à chaque test, il faudrait que les test soient réalisés avec le preset en dessous de ultra pour avoir une meilleur idée de ce que va demander le jeu.
par Thomas N., le Mercredi 20 Septembre 2017 à 12h12  
par seb4771, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 10h48
Oublions pas que -5% des joueurs reconnaissent la différence entre HIGH et ULTRA+filtres max INGAME alors que +30% de ces même joueurs la voient sur un screen non compressé (source carnardPC). Avec une différence pourtant ÉNORME niveau FPS (entre 40 et 60 de - juste en poussant un réglage).
Tout à fait.
par LeDésanuseurDeMontargis, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 11h51  
 
Oubliont pas que -5% des joueurs reconnaissent la différence entre HIGH et ULTRA+filtres max INGAME alors que +30% de ces même joueurs la voient sur un screen non compressé (source carnardPC). Avec une différence pourtant ÉNORME niveau FPS (entre 40 et 60 de - juste en poussant un réglage).


J'applaudis des 2 pieds, cette mention devrait être inscrite en gras pour rappel à chaque publication d'un bench à tendance masturbatoire, histoire de remettre les choses d'équerre.
par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 11h41  
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 10h41
a l'air de la 4k arriver a peine a faire 60ips avec une GTX1070 a 400 euros cest grave ! en plus le rendu est tres quelconque rien de révolutionnaire...
FORZA 7 est déja la réference en jeux de course.
La 1070 n'a jamais été faite pour de la 4K. Après Forza la démo n'est pas non plus extraordinaire
par seb4771, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 10h48  
par adarion29, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 10h31
Et bien c'est plutôt mauvais dans l'ensemble, un jeu de voiture étant très désagréable à jouer à 30 fps à mes yeux il en faut au moins 50 et on contate que 80% des cartes graphique en sont incapable rien qu'en FHD
Non, non et encore NON.

C'est encore des tests "TOUT A FOND" qui représente RIEN (sauf à mettre 2x 1080ti pour faire 60 fps et avoir la + grosse).

Exemple : ma r9 280x qui se comporte à +60 fps en HIGH 1920x1200 sur tout les jeux en jouant en FSAA maxi pour les + gros et MSAA 2x pour les autres.

Une 980 gtx qui permet le 4k sur plein de jeux juste en poussant qu'en HIGH sans filtres (inutiles vu la résolution) sur des gros AAA + mods HD.

Oubliont pas que -5% des joueurs reconnaissent la différence entre HIGH et ULTRA+filtres max INGAME alors que +30% de ces même joueurs la voient sur un screen non compressé (source carnardPC). Avec une différence pourtant ÉNORME niveau FPS (entre 40 et 60 de - juste en poussant un réglage).
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 10h41  
a l'air de la 4k arriver a peine a faire 60ips avec une GTX1070 a 400 euros cest grave ! en plus le rendu est tres quelconque rien de révolutionnaire...
FORZA 7 est déja la réference en jeux de course.
par adarion29, le Mercredi 20 Septembre 2017 à 10h31  
Eh ben c'est plutôt mauvais dans l'ensemble, un jeu de voiture étant très désagréable à jouer à 30 fps à mes yeux il en faut au moins 50 et on contate que 80/90% des cartes graphiques en sont incapable rien qu'en FHD, la 1070 atteint tous juste 60 fps de moyenne en FHD. Et bien que l'impact de la résolution ne soit pas particulièrement marqué (la 1070 est à 30fps en 4K => fps /2 pour 4x plus de pixel) c'est tout de même bien dommage, enfin à noter qu'aucune carte n'arrive a faire du 4K/60 fps même si les pilote devrait pouvoir apporte les 3 fps qui manque à la 1080 ti afin que le CEO n'ait pas dit que du vent .