COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 26563 vues

Quel matos pour reproduire l'activité d'1% du cerveau pendant 1 seconde ?

C'est une question que l'on s'est parfois posée, peut-être pas en ces termes précis, mais qui nous a éffleuré le bulbe. La bataille de l'homme contre la machine ne date pas d'hier, on se souvient de ce duel mémorable aux échecs entre Kasparov et Deep Blue en 1996. Du coup une équipe de scientifiques japonais et allemands s'est jeté dans le grand calcul.

 

Ils ont voulu voir quel matos pouvait simuler l'activité cérébrale humaine, même celle de Michael Vendetta. Précisément, il s'agissait de simuler l'activité de 1.73 milliard de neurones ayant 10 400 milliards de synapses totales, ce qui représente 1% à peu près du nombre de synapses du cerveau, même celui de Michael Vendetta, et ce pendant une seconde !

 

Cela a pris 40 minutes au Supercalculateur K composé de 82 944 processeurs, et 1 petaoctet de mémoire, soit 24Mo par synapse. Eh oui, rien ne peut lutter face au cerveau surpuissant de Michael Vendetta, et que dire de Kasparov alors ? Pour l'anecdote, simuler 1 seconde de l'activité entière du cerveau pendant encore 1 seconde prendrait deux jours et demi à ce même supercalculateur. Pour conclure, les scientifiques se sont basés sur la capacité de calcul en FLOPS. (Source Gigaom)

 

michael_vendetta.jpg  

Ca vous en bouche un coin hein les Mickey ?

Un poil avant ?

La Gigabyte GTX 780 WindForce3x 450W en révision 2

Un peu plus tard ...

Un laptop pour gamer en 13.3" chez Eurocom

Les 50 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda embusqué, le Mardi 06 Août 2013 à 03h52  
Je ne comprends pas cette obstination de pseudos-scientifiques à faire ce genre de calculs.

Faut combien de formules 1 pour battre un hummer sur une dune de sable?

Rabaisser le cerveau à un système de transistors qui marchent en TOR c'est un peu du n'importe quoi, quand aux super-calculateurs ils explosent et exploseront le cerveau humain dans pas mal de domaines.
Et de toute façon si le cerveau marchait en binaire et ressemblait à un PC, quelle part pour le stockage, quelle part pour les taches de fond et quelle part pour le calcul ??
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France, le Lundi 05 Août 2013 à 15h18  
par Olivier03 le Lundi 05 Août 2013 à 10h27
Oui, tout pareil, on affabule sans arrêt sur les possibilités cachées du cerveau ; ce qu'on oublie de dire à chaque fois c'est que le cerveau doit gérer TOUT notre corps, des nerfs aux glandes/hormones en plus des infos extérieures (ouie/vue/peau...) etc etc etc etc, imaginez la somme d'informations à traiter à chaque seconde, c'est hallucinant.
Une partie non négligeable des fonctions du reste du corps sont prises en charge par le système neurovégétatif.
par Olivier03, le Lundi 05 Août 2013 à 10h27  
par Un ragoteur réaliste de Franche-Comte le Dimanche 04 Août 2013 à 22h04
Perso, je trouve "ça bidon".
Ce super calculateur galèrerait aussi avec d'autres animaux bien moins évolués que l'homme.
Oui, tout pareil, on affabule sans arrêt sur les possibilités cachées du cerveau ; ce qu'on oublie de dire à chaque fois c'est que le cerveau doit gérer TOUT notre corps, des nerfs aux glandes/hormones en plus des infos extérieures (ouie/vue/peau...) etc etc etc etc, imaginez la somme d'informations à traiter à chaque seconde, c'est hallucinant.
par Xorg, le Lundi 05 Août 2013 à 09h22  
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Lundi 05 Août 2013 à 06h53
Je suis toujours étonné de voir tout le matériel nécessaire pour seulement si peu de choses.

ça voudrait dire que le cerveau lambda est plus puissant qu'un super-calculateur, j'en veux encore plus à mes professeurs du coup.
Et oui. Et le pire c'est qu'on nous apprend de plus en plus à utiliser les machines. On marche sur la tête, non ? <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Gustavo L., le Lundi 05 Août 2013 à 07h47  
par Un ragoteur foufou de Antwerpen le Dimanche 04 Août 2013 à 22h58
Si le calculateur n est pas aussi puissant que le cerveau humain c est la faute a ce meme cerveau qui l a concu
Ça fait un moment que j'ai arrêté de fouiller ce sujet. Mais de ce que je sais, c'est que malgré toutes les avancées technologiques, malgré le fait qu'on l'utilise en intégralité sans pour autant utiliser tout son potentiel, fait que finalement on connait très peu le cerveau humain!
Tant qu'on saura pas tout le mystère qui entoure le cerveau, on sera incapable de faire quelque chose d'équivalent et de toute façon on ne fera jamais pareil; car un supercalculateur fera un tâche programmée alors que nous on fera une tâche cognitive, construite dans le but d'apprendre.
par Un ragoteur qui revient de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 05 Août 2013 à 06h53  
Je suis toujours étonné de voir tout le matériel nécessaire pour seulement si peu de choses.

ça voudrait dire que le cerveau lambda est plus puissant qu'un super-calculateur, j'en veux encore plus à mes professeurs du coup.
par Alpha, le Lundi 05 Août 2013 à 00h36  
par Un ragoteur bélote de Lorraine le Lundi 05 Août 2013 à 00h24
Je veux retourner dans la matrice pour déguster un bon steak.
Il est issus de quel équation cette individu ?

Non mais sérieux ! Je comprend pas ! Il a fait un buzz de merde ! Une émission qui suit la ligne et ! Il a gagné un bon paquet de beefton (lol) Lui permettant de faire sa marque dans ce qu'il y a de plus sérieux j'imagine. Mais d'ailleurs, c'est quoi ça marque ? Nan sérieux ils ont du style ces polos.

par Un ragoteur bélote de Lorraine, le Lundi 05 Août 2013 à 00h24  
Je veux retourner dans la matrice pour déguster un bon steak.
par Un ragoteur foufou de Antwerpen, le Dimanche 04 Août 2013 à 22h58  
Si le calculateur n est pas aussi puissant que le cerveau humain c est la faute a ce meme cerveau qui l a concu
par Un ragoteur réaliste de Franche-Comte, le Dimanche 04 Août 2013 à 22h04  
Perso, je trouve "ça bidon".
Ce super calculateur galèrerait aussi avec d'autres animaux bien moins évolués que l'homme.
par Un ragoteur gaulois de Rhone-Alpes, le Dimanche 04 Août 2013 à 21h44  
les power sgx sont d'IMAGINATION
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 04 Août 2013 à 21h28  
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Dimanche 04 Août 2013 à 20h41
Rien ne t'empêche de faire de la 3D dans ta tête, t'es pas limité à ce point j'espère.
désolé de te décevoir mais en réalité énormément de gens on des problèmes de perceptions de la profondeur du a des problèmes de vue ou autres et encore plus éprouve des difficulté à se représenté des volumes ou autres objet 3d mentalement sans modèle a manipuler de leur main...
Ceux qui n'ont pas ces problèmes c'est ceux capable par exemple de résoudre un rubikscube sans apprentissage extérieur et sans représentation non mental de chaque étape de la résolution avant d'y arriver... autrement dis peut de gens

Et pour tout ceux qui n'y arrive pas dans leur tête (qui on souvent plus de mal avec la lecture pour se représenté les description) les technologie de rendu 3d, et même les films et séries sont très important donc heuuuuu je préfère laissé le rendu 3D a la carte graphique