COMPTOIR
  
register

La batterie de demain sera-t-elle 2000 fois plus puissante ?

La miniaturisation des composants électroniques permet d'embarquer de plus en plus de puissance de calcul, pour le bonheur des amateurs de mobilité, car en profitent les ordinateurs portables (netbooks, notebooks, ultrabooks...), les tablettes et les smartphones. Mais s'il y a bien un composant qui progresse plus lentement que les autres, alors que son importance est capitale, il s'agit de la batterie ! En effet, de nos jours il faut souvent sacrifier l'autonomie ou la puissance, voire sa bourse pour avoir les deux. Et encore, sur les ultrabooks le graveur optique est sacrifié pour laisser plus de place à la batterie !

 

Là où il y a contrainte, il y a aussi solutions, car le défi attire inlassablement les chercheurs. Ceux de l'Université de l'Illinois ont mis au point récemment une batterie au lithium-ion qui serait, selon leurs dires, la plus performante sur Terre, rien que ça ! Elle fait quelques millimètres d'épaisseur et elle est assez puissante selon eux pour qu'une batterie proportionnée pour un téléphone soit capable de remplacer une batterie de voiture tombée en rade. Le temps de chargement serait également divisé par 1000, c'est-à-dire réduit à quelques secondes seulement contre plusieurs heures avec la technologie actuelle.

 

Alors comment est-ce possible ? D'ordinaire les batteries au lithium-ion avaient une anode et une cathode pensées en deux dimensions, mais les chercheurs leur ont donné un peu de volume pour augmenter leur surface tout en changeant leur structure interne (une structure de polystyrène sur un substrat de verre), ce qui facilite grandement les réactions chimiques et accélère la transmission du courant. C'est suivant cette même logique qu'Intel avait inventé les transistors appelés Tri-Gate, tout en volume, pour augmenter la surface conductrice sur ses Ivy Bridge. (Source BSN)

 

batterie_illinois_3d.jpg  

Un poil avant ?

Le Corsair 350D sous toutes les coutures

Un peu plus tard ...

Le Prodigy de BitFénix en test chez GinjFo

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 29 Avril 2013 à 17h38  
par Un ragoteur bélote embusqué le Samedi 27 Avril 2013 à 20h31
En concret, il y a déjà mieux avec les supercondensateur au graphène, bien plus d'avenir à mon avis que des batteries lithium-ion, même amélioré.

http://www.supercondensateur.com/
Les condensateurs sont en effet une techno à ne pas sous-estimer.
A ce propos les autolib utilisent des batteries à condensateurs, et bolloré fabrique ces mêmes condensateurs, en général cette société a toujours eu le nez creux!
par Un ragoteur qui revient de Bretagne, le Lundi 29 Avril 2013 à 15h27  
par folken le Lundi 29 Avril 2013 à 10h01
C'est un système purement mécanique sur les F1, pas électrique une masse en rotation stocke l'énergie sous forme d'inertie, ils peuvent se le permettre parce que l'énergie est réutilisée presque immédiatement.

Mais on en revient toujours au même problème, le stockage sur le long terme.
Ce système mécanique s'appelle un volant d'inertie. Dans les courses de voiture d'endurance, les Toyota hybride utilisent un supercondensateur, tandis que les Audi utilisent un volant d'inertie. Un bon moyen de voir où en sont ces 2 technologies :
Supercondensateur pour booster les voitures de course

Vivement les 24h du Mans 2013 !
par folken, le Lundi 29 Avril 2013 à 10h01  
par Un ragoteur qui se tâte d'Auvergne le Samedi 27 Avril 2013 à 20h34
les supercondensateurs, ça permet une forte décharge mais ça garde pas très longtemps l'énergie (utilisé par exemple dans les formules 1 avec l'énergie de freinage)
C'est un système purement mécanique sur les F1, pas électrique une masse en rotation stocke l'énergie sous forme d'inertie, ils peuvent se le permettre parce que l'énergie est réutilisée presque immédiatement.

Mais on en revient toujours au même problème, le stockage sur le long terme.
par Tuetuopay, le Dimanche 28 Avril 2013 à 17h57  
par Un ragoteur lambda embusqué le Dimanche 28 Avril 2013 à 04h45
Déjà que le chargeur d'origine du galaxy S3 frise les 1 ampère faudra m'expliquer comment ils vont diviser le temps de chargement par 1000. Tout le monde n'a pas une ligne haute tension à la maison.
Tous les chargeurs d'iPhone d'Apple font 1A (sauf le tout petit) Et celui de l'iPad en fait 2A x)
par Fendora, le Dimanche 28 Avril 2013 à 17h34  
Je me demande si ça arrivera rapidement (cette technologie ou une autre)...

Faut bien avouer que les batteries ont pas évolué depuis 10 voire 15 ans (oui y'a de nouvelles technos, des sécurités etc, mais au final l'usage est toujours aussi contraignant)...

Et une techno aussi porteuse d'avantages ferait que tout le monde serait obligé d'y passer sinon ils vendent pu grand chose.... On l'aura sûrement à un prix énorme au départ, puis ça pourra se démocratiser, comme les ssd.
par Un ragoteur qui revient d'Alsace, le Dimanche 28 Avril 2013 à 17h25  
Vivement demain !
par Un ragoteur gaulois de Bretagne, le Dimanche 28 Avril 2013 à 13h45  
Bientôt une batterie de 1.21 gigowatt, nom de Zeus!
par Un ragoteur de passage de Bretagne, le Dimanche 28 Avril 2013 à 10h52  
par Un ragoteur bélote embusqué le Samedi 27 Avril 2013 à 20h31
En concret, il y a déjà mieux avec les supercondensateur au graphène, bien plus d'avenir à mon avis que des batteries lithium-ion, même amélioré.

http://www.supercondensateur.com/
C'est certain, le supercondensateur en graphène c'est l'avenir. Puissant et biodégradable en plus ! Mais faudra attendre encore 5 ans avant de les voir arriver sur le marché.

En attendant, les Chinois ont déjà adoptés les bus à supercondensateur à Shanghai. Ils vont dominer le monde les bridés...
par Baba the Dw@rf, le Dimanche 28 Avril 2013 à 07h22  
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Dimanche 28 Avril 2013 à 06h41
Rendre ce genre de cochonneries accessible au grand public et en grande quantité ça serait criminel, de quoi contaminer des millions d'individus et rendre le recyclage des gadgets électroniques encore plus dangereux et compliqué.
Comme quoi l'un des plus gros problème est l'attitude peu responsable du consommateur. Parce qu'au final tant que la pile est expoitable (et avec une demi-vie de plus de 1000 ans il en faut du temps au radium pour ne plus l'être) rien n'empèche son reconditionnement (on recyclerait les ancienne pile en nouvelle pile en changeant ce qu'il y a autour de l'élément actif) ce ne serait pas si difficile, sachant que aucun appareil grand publique n'as une durée de vie aussi longue que celle qu'auraient ces piles ce serait déjà un gros plus.

Non je pense que les solutions pour ce types de piles existent partiellement et que la recherche pourrait facilement comblé les trous mais les problèmes resteront l'opinion publique (même si c'est garantit sans danger et tout et tout la majorité en auront peur...), le comportement des consommateurs (on le voit déjà avec le récupel... combien gardent leur vieux appareils au grenier ou les jettes n'importe ou alors que la récupération peut se faire au point de vente du remplaçant et que ça ne coute rien?? et enfin l'industrie...
Non on est pas aidé
par Spock, le Dimanche 28 Avril 2013 à 06h50  
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France le Dimanche 28 Avril 2013 à 06h41
Une plaque de plomb peut-être ? Marie Curie si tu nous lis
Rendre ce genre de cochonneries accessible au grand public et en grande quantité ça serait criminel, de quoi contaminer des millions d'individus et rendre le recyclage des gadgets électroniques encore plus dangereux et compliqué.
Pas de panique. Il y a eu une grande mode dans les années 20 qui consistait à mettre du radium un peu partout, mais ils ont laissé tomber lorsqu'ils ont compris que c'était nocif et que cela n'allait pas le faire en termes de marketing.
par Un ragoteur gaulois d'Ile-de-France, le Dimanche 28 Avril 2013 à 06h41  
par Baba the Dw@rf le Dimanche 28 Avril 2013 à 00h51
Personnellement une pile au radium (il y en avait dans les réveils et les montres...) si elle est bien isolée (une feuille d'aluminium suffit à bloqué les radiations du radium de mémoire, ou bien une feuille de je sais plus quoi mais c'est assez simple) ne me dérangerait pas plus que ça.
Une plaque de plomb peut-être ? Marie Curie si tu nous lis
Rendre ce genre de cochonneries accessible au grand public et en grande quantité ça serait criminel, de quoi contaminer des millions d'individus et rendre le recyclage des gadgets électroniques encore plus dangereux et compliqué.
par Alandu14, le Dimanche 28 Avril 2013 à 06h07  
T'façon les batteries, on a un tel enjeux industriel que tôt ou tard, tout ce que l'on voit publié comme ça, on risque de le retrouver. Bon, j'espère surtout que le coût sera pas énorme. Z'auraient dû essayer d'y mettre du graphène, ça fait tout ce machin