Test • Core i7 975XE vs Phenom II X4 965BE

• Photoshop CS4

Nous passons à présent sur deux logiciels estampillés Adobe qui ont un placement plus professionnel que Grand Public. Nous appliquons à une photo de 7680 x 4320 pixels un filtre flou radial en qualité maximale. C'est la mouture 64 bits qui a été utilisée pour ce test. Les résultats sont exprimés en secondes comme à chaque fois quand il s'agit d'un test non synthétique.

C'est la grosse fessée pour AMD sur ce logiciel qui est optimisé pour les instructions SSE4 des CPU Intel (4.1 pour le Q9650 et 4.2 pour les Core i7) alors que les instructions SSE4a des Phenom II (ne reprenant que très partiellement celles d'Intel) ne sont d'aucun secours. Voyons si After Effect propose le même genre de résultats où si c'est un phénomène isolé.

• After Effects CS4

Dans ce logiciel, nous appliquons un filtre de netteté qui consiste à déformer la vidéo en une série de cercles concentriques dont le point de départ se situerait au milieu de la vidéo d'origine. A son sujet elle pèse de base 19.3 Mo et est en HD1080p.

Plus que dans l'autre test, le SSE4 (les versions Intel) est capital pour avoir de bons résultats ceci expliquant en partie la volée de bois vert que se prend les Phenom II. Les Core i7 déposent tout le monde, le Q9650 arrive à suivre sans rééditer l'exploit de dépasser le Core i7 920, cela prouve que l'architecture Core n'est pas loin d'être aussi efficace que Nehalem lors de certaines tâches. Pour AMD c'est l'échec total sur ce test encore, le X4 965BE est 33% plus lent que le Q9650 alors que jusque là il lui avait mené la vie dure. Si votre travail consiste à utiliser principalement la suite logicielle Adobe, les Phenom II sont à proscrire, mais c'est bien dans cet esprit qu'ont été conçus les Core i7, à savoir poutrer dans les applications professionnelles ou l'architecture Core était perfectible.