Test • Core i7 975XE vs Phenom II X4 965BE

• Consommation

Il est temps à présent de regarder ce que consomment les configurations équipées de chacun de nos compétiteurs à l'aide de notre Wattmètre. Pour cela la configuration est laissée 10 min au repos sur le bureau afin d'obtenir la consommation en idle. Pour du full, c'est grâce à OCCT 3.1 que nous avons pu mettre au travail les processeurs et noter leur gloutonnerie. Les modes d'économie d'energie des CPU étant activés dans les bios. Passons aux résultats :

En Idle, les Phenom II X4 se tiennent tout simplement parce que le CNQ tombe leurs spécifications à des valeurs référrentes identiques, fréquence et tension. Le Q9650 pour sa part est en tête et c'est d'autant plus impressionnant qu'il ne bénéficie pas de technologies de réduction de consommation aussi élaborée que peuvent l'être ceux des architectures plus "modernes". Les Core i7 sont un chouia derrière tout le monde ce qui est un réel exploit vu la complexité du CPU, mais ce n'est pas suffisant puisqu'au repos l'idéal est bien sûr de consommer le moins possible pour ne rien faire ! En full par contre, le Q9650 perd sa couronne de peu face au X4 810, mais il est vrai que les performances des deux puces ne tournent pas vraiment à l'avantage du 810. L'i7 920 se place entre les deux Black Edition, tandis que les 950 et 975XE font montre de leur boulimie, mais peut-on reprocher à une Ferrari de consommer trop ? Quoi qu'il en soit les Phenom II sont encore un cran au dessus du Q9650 qui est étonnant à ce niveau.

• Températures

Pour les températures, nous les avons relevées dans les mêmes circonstances que la consommation, c'est que nous sommes fûtés chez PPC, normal avec l'équipe de bras cassés (sauf Eric mais lui il a un doigt en moins à vouloir bricoler). La température de la pièce est de 24°C avec une fourchette de +/- 2°C, maintenue grâce à une climatisation qui a souffert en cette période chaude. Le ventirad est le Noctua NH U12P en push dont la gestion de la ventilation est confiée à la carte mère, ce qui correspond au cas le plus classique d'un utilisateur Lambda :

Un peu à la manière de ce que nous avions observé avec la consommation, les Q9650 et X4 810 sont ceux qui chauffent le moins, en idle et en full. Et vu le niveau de prestations du Q9650, on peut dire que c'est un exploit. Ensuite on trouve un trio constitué des deux Black Edition et du i7 920 qui gravite autour des 37°C en idle, loin derrière les 950 et 975XE qui déjà montrent qu'ils vont être redoutables à refroidir. En full par contre les BE restent dans des températures correctes alors que les Core i7 prennent 11°C de plus en moyenne. Le 920 se paye le luxe de perdre devant ses deux grands frères, mais ceci est expliqué par le fait que la révision C0 chauffe plus que la D0, et on peut voir son efficacité puisqu'avec des fréquences bien supérieures les 950 et 975XE en full chauffent moins que le 920. Ce tableau confirme donc plus ou moins ce qui était déjà connu de longue date. Passons à la conclusion page suivante.