Test • Core i7 975XE vs Phenom II X4 965BE

• Tests mémoire

Passons à présent au comparatif de processeurs. Nous attaquons par Everest et ses 3 tests mémoire qui évaluent les capacités des protagonistes à communiquer avec la mémoire. Sont reportées les mesures des tests de Lecture, d'écriture et de copie, en Mo/s. La valeur la plus grande est la meilleure.

C'est naturellement que les processeurs ayant un contrôleur mémoire intégré trustent les premières places, c'est à dire tous sauf le Q9650 qui se traine la gestion de sa mémoire via le northbridge comme un boulet. En revanche les Core i7 font parler la poudre, tandis que les Phenom II X4 ont tous des valeurs qui se tiennent et qui sont dûes à la vitesse du contrôleur mémoire qui est identique entre les cpu et très peu dépendante de la vitesse réelle des processeurs. Voyons les latences :

On note et on observe effectivement que le Q9650 paie la latence induite par la gestion du northbridge tandis que les autres se tiennent, avec une mention spéciale au Core i7 qui doit gérer 3 barrettes mémoire et qui malgré tout possède des latences tout à fait conformes.

• Test CPU QUeen

Voici un autre test synthétique d'Everest, CPUQueen qui mesure la puissance brute des processeurs en fonction de leurs fréquences, leurs nombres de coeurs ou encore leurs quantités de mémoire cache.

CPUQueen aime les processeurs Intel mais il y a bien sûr des explications. Tout d'abord on remarque que le dernier né d'AMD recolle quasiment au Q9650 qui est la cible en terme de performances. On savait déjà qu'à fréquence équivalente les Core2 Quad prenaient le meilleur sur les Phenom II, désormais le X4 965BE comble le gap grâce à 400MHz. Ensuite les Core i7 sont sur une autre planète, puisque le i7 920 est devant avec pourtant 340 et 740 MHz de moins que le Q9650 et le X4 965BE. On sait que le souci reste le prix des cartes mères sur i7. La famille Core i7 doit ses excellents résultats à une base architecturale solide bien secondée par l'Hyperthreading.