COMPTOIR
  
register

×

11900k oc xtu t

Test • Intel Core i9-11900K / i7-11700K / i5-11600K & Z590
11900k oc xtu t

• Températures

Avant de surcadencer nos CPU, jetons un rapide coup d’œil aux différentes températures relevées pour nos protagonistes durant les tests à leurs fréquences par défaut. Les refroidisseurs utilisés sont décrits en page protocole, quant à la pâte thermique, il s'agit d'ARCTIC MX-4.

 

barbecue steaks

 

Vu les consommations atteintes lors du passage en régime PL2, les températures des puces bleues s'envolent à ce moment. Ce sont les valeurs maximales dans ces conditions qui sont reportées dans le graphique, le passage en PL1 permet toutefois d'abaisser d'une dizaine de degrés ces dernières.

 

 

 

• Overclocking

Concernant l'overclocking, Intel continue de faire progresser son logiciel maison, aka XTU. Il est à présent plus aisé de tirer parti au mieux de son CPU, une option Optimizer permettant même de prérégler les paramètres afin d'atteindre une valeur cible souhaitée (dans la limite du faisable). Bien entendu, ce n'est pas aussi optimisé qu'un réglage minutieux à la main, mais de quoi permettre au profane de tirer facilement un peu plus de leur CPU.

 

11900k oc xtu t [cliquer pour agrandir]

Intel XTU

 

Précisons que nous validons toujours nos surcadençages par 30 mn d'OCCT sans erreur et que pour ce dossier, nous avons dû utiliser notre Noctua NH-D15 Chromax Black pour procéder à l'overclocking, du fait des températures qui s'avèrent très vite limitantes lors de cet exercice. Notre AIO ne s'est pas avéré plus performant, la montée en température étant extrêmement rapide, le Noctua s'est avéré plus performant dans ces conditions, même s'il doit s'époumoner pour cela. Nous avons dû nous contenter de 5,1 GHz sur tous les cœurs, soit la fréquence atteinte en régime PL2. S'il est possible de monter plus haut, le CPU finit systématiquement par passer en throttling au-delà de cette fréquence. Avec cette dernière, nous sommes parvenu à maintenir le CPU à 86°C, la consommation double (par rapport à celle mesurée en PL1) pour des performances (Cinema 4D) progressant de presque 12%.

 

11900k oc

Le Core i9-11900K après surcadençage de tous ses cœurs

 

Passons au Core i7-11700K. La température frolant les 94°C, nous a posé encore plus de souci car malgré une tension moindre, la consommation s'est avérée encore plus élevé (+20 W) que celle du 11900K pourtant cadencé 200 MHz de plus (mauvais tirage à la loterie du silicium). Les gains mesurés sont de presque 18% par rapport aux performances obtenues avec la puce sous Cinema 4D.

 

11700k oc

Le Core i7-11700K surcadencé tous cœurs

 

Finissons par le 11600K. La température nous a moins ennuyé cette fois, puisque se "limitant" à 81°C. La consommation progresse tout de même de plus de 70 W (+58%) pour des performances en hausse de 8%. Malgré nos tentatives, nous ne sommes pas parvenus à stabiliser 5 GHz sur tous les cœurs.

 

11600k oc

Le Core i5-11600K overclocké

 

Voilà ce que nous pouvions vous dire sur ces nouveaux processeurs, passons au verdict page suivante.



Un poil avant ?

Windows 10 proposerait de personnaliser l'utilisation de votre PC

Un peu plus tard ...

Activer le Resizable BAR avec Ampere, c'est facile ! Il faut commencer par les pilotes 465.89...

Les 81 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par HardBitFr, le Lundi 17 Mai 2021 à 17h09  
Pour ceux que ça intéresse, il existe une méthode relativement sale pour comparer les iGPUs Intel ou AMD, utiliser les GFLOPS annoncés:
- Intel Graphics List, Wikipedia
- List of AMD APU, Wikipedia
- List of AMD GPU, Wikipedia

La seule certitude que j'ai vu les tests, c'est qu'un Intel HD 3000 vaut une 8600 GT (mais pas la 9500 GT)/HD 5450, et que la HD 4000 vaut une 8600 GTS/HD 6450.

Bien sûr, on ne compare Intel qu'avec Intel, et AMD avec AMD/Radeons vu qu'ils sont cohérents respectivement entre les générations. Sauf quand la différence est trop grande sur les Radeons en passant de Terascale à GCN, et de GCN à RDNA.
par Eric B. le Vendredi 14 Mai 2021 à 06h48
Oui c'est toujours prévu mais j'ai d'autres choses sur le feu avant dont une maj des tests ludiques de ce protocole CPU avec les dernières versions de jeux/pilotes.
Pas de soucis. L'arrivée de Zen 4 et Alder/Tiger Lake est le moment idéal pour ça en même temps.

Ca va être beaucoup plus galère à élaborer que d'habitude non ? En tout cas, j'imagine déjà le problème des cores hétérogènes...
par Eric B., le Vendredi 14 Mai 2021 à 06h48  
par HardBitFr le Jeudi 13 Mai 2021 à 10h56
Peu de chances que ça arrive, mais je tente quand même: C'est toujours prévu les tests sur l'iGPU des Rocket Lake ou ça a été abandonné ?

Si c'est toujours prévu, puis seulement si c'est automatisable: C'est possible de les comparer avec:
- Tous les iGPUs depuis 2011, avec de la DDR3 1600 ou de la DDR4 3200.
- Ainsi que d'inclure les GTX 750, GTX 750 Ti et RX 460, RX 550, RX 550X et RX 560.
- Avec de vieux jeux AAA jouables en 1600x900, 60 fps, AF16, Max, no AA pour le meilleur des iGPUs (ex: Battlefield 3, etc).
- Quelques anciens haut de gamme correspondants (HD 4870, HD 5870, HD 6970, GTX 280, GTX 480 et GTX 580 surtout)
si vous les avez encore ?

L'idée, de transformer le test des iGPU des Rocket Lake en un comparitif séparé d'iGPU de ces 10 dernières années (autant AMD qu'Intel) avec de véritables repères. Celui-là en particulier est introuvable avec ces caractéristiques, les iGPUs sont toujours comparés entre eux mais on ne sait virtuellement pas où ils se situent exactement (en plus de la variabilité des protocoles successifs), rendant l'estimation avec un équivalent desktop et d'autres dGPUs/jeux impossible.

Ce genre de comparatif aiderait bien ceux sans le sous, ou les patient gamers. Perso, pour avoir essayé de regrouper le maximum de tests d'iGPU de ces 10 dernières années, c'est impossible vu qu'il manque des références de cartes desktop proches pour comparer.

Encore une fois, faites-le seulement si c'est automatisable et que vous avez du temps.
Oui c'est toujours prévu mais j'ai d'autres choses sur le feu avant dont une maj des tests ludiques de ce protocole CPU avec les dernières versions de jeux/pilotes.
Message de Dfigo en Île-de-France supprimé par un modérateur : HS
par HardBitFr, le Jeudi 13 Mai 2021 à 10h56  
Peu de chances que ça arrive, mais je tente quand même: C'est toujours prévu les tests sur l'iGPU des Rocket Lake ou ça a été abandonné ?

Si c'est toujours prévu, puis seulement si c'est automatisable: C'est possible de les comparer avec:
- Tous les iGPUs depuis 2011, avec de la DDR3 1600 ou de la DDR4 3200.
- Ainsi que d'inclure les GTX 750, GTX 750 Ti et RX 460, RX 550, RX 550X et RX 560.
- Avec de vieux jeux AAA jouables en 1600x900, 60 fps, AF16, Max, no AA pour le meilleur des iGPUs (ex: Battlefield 3, etc).
- Quelques anciens haut de gamme correspondants (HD 4870, HD 5870, HD 6970, GTX 280, GTX 480 et GTX 580 surtout)
si vous les avez encore ?

L'idée, de transformer le test des iGPU des Rocket Lake en un comparitif séparé d'iGPU de ces 10 dernières années (autant AMD qu'Intel) avec de véritables repères. Celui-là en particulier est introuvable avec ces caractéristiques, les iGPUs sont toujours comparés entre eux mais on ne sait virtuellement pas où ils se situent exactement (en plus de la variabilité des protocoles successifs), rendant l'estimation avec un équivalent desktop et d'autres dGPUs/jeux impossible.

Ce genre de comparatif aiderait bien ceux sans le sous, ou les patient gamers. Perso, pour avoir essayé de regrouper le maximum de tests d'iGPU de ces 10 dernières années, c'est impossible vu qu'il manque des références de cartes desktop proches pour comparer.

Encore une fois, faites-le seulement si c'est automatisable et que vous avez du temps.
par Eric B., le Mercredi 07 Avril 2021 à 17h09  
Ce fut un peu plus long que prévu, mais le dossier a été mis à jour afin de décrire plus en détail le protocole de test. Diverses corrections ont été appliquées durant le WE. Nous tâcherons d'ajouter les impacts mémoires dès que possible.
par Eric B., le Vendredi 02 Avril 2021 à 05h55  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h58
Bonjour à tous , lecteur du comptoir depuis peu de temps , une petite question sur le I7 11700k
Le contrôleur mémoire du 11700k(f) gère t il la DDR 4 3200 en gear 1 ( 1:1 ) ou en gear 2 (1:2)
On peux voir sur les docs d intel que seul les 11900k(f) gèrent la 3200 en gear1
lien
C'est effectivement ce qu'annonce Intel, mais en pratique, le 11700K comme le 11600K ont tous les deux permis à la DDR4-3200 de fonctionner en Gear 1 sans le moindre souci avec cette carte mère et ce bios. C'était écrit dans les pages descriptives, j'ai ajouté également l'information au niveau de la page tests synthétiques dans le paragraphe dédié aux tests mémoire.
par Mickael le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h57
Sur ce test , Cyberpunk 2077 a été utilisé en 1.12.
D'après les russes, les fps semblent avoir baissé pas mal au niveau cpu mais également en gpu ( surement pas la même scène mais ça chute davantage sur zen 2 ) ... est-ce que vous allez tester les cpu sur Cyberpunk 2077 en 1.2 ? Merci
Oui les tests de jeux seront repris de toute façon avec des pilotes plus récents et les maj de jeux qui seront survenus d'ici là, c'est aussi pour ça que le panel de processeurs testés n'a pas été davantage élargi pour le moment.
par Mickael, le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h57  
Sur ce test , Cyberpunk 2077 a été utilisé en 1.12.
D'après les russes, les fps semblent avoir baissé pas mal au niveau cpu mais également en gpu ( surement pas la même scène mais ça chute davantage sur zen 2 ) ... est-ce que vous allez tester les cpu sur Cyberpunk 2077 en 1.2 ? Merci
par Almist, le Jeudi 01 Avril 2021 à 16h36  
par Thomas N. le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h16
Nah moi j'y coné ri1 en hardouère.
Les périphériques ça compte ?
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h58  
Bonjour à tous , lecteur du comptoir depuis peu de temps , une petite question sur le I7 11700k
Le contrôleur mémoire du 11700k(f) gère t il la DDR 4 3200 en gear 1 ( 1:1 ) ou en gear 2 (1:2)
On peux voir sur les docs d intel que seul les 11900k(f) gèrent la 3200 en gear1
lien
par Thomas N., le Jeudi 01 Avril 2021 à 15h16  
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Nah moi j'y coné ri1 en hardouère.
par Almist, le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h58  
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Oui ! ça et la fonkerie ambiante
par cabou83, le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h52  
par Eric B. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h03
C'est parce que malgré quelques chamailleries parfois, nous tenons à notre communauté de lecteurs qui fait aussi notre force. Si nous nous décarcassons c'est surtout pour vous même si ce n'est pas toujours parfait. Les remarques et suggestions permettent de progresser ou répondre davantage à vos attentes, même si ce n'est pas instantané. J'en veux pour preuve l'intégration dans le nouveau protocole de benchmark que tout un chacun peut exécuter chez soi, dont ceux de CPU-Z pour lesquels tu militais si je ne m'abuse mon cher Marc, ou Stockfish par notre Breton Old school.
par Pascal M. le Jeudi 01 Avril 2021 à 11h41
Comme tout le reste de l'équipe en fait C'est aussi ça, CDH !
Effectivement c'est pour ça que je reste un fidèle lecteur depuis l'époque des PhenomII, Sandy bridge, et autre GTX400/HD5000.