COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 14217 vues

MSi X670E GODLIKE : du lourd à venir

Dans le catalogue MSi, la série GODLIKE occupe le segment le plus haut. C'est sans surprise qu'on se rend compte que la X670E GODLIKE remplira le même objectif pour les Ryzen 7000 comme les autres cartes l'ont fait pour les générations antérieures de CPU. Nous avons droit aux schémas détaillés, et aux listings des caractéristiques.

 

msi x670e godlike schema

 

Premièrement, nous avons 24+2+1 VRM, qui sont de 105A pièce, donc du gros étage d'alimentation qui ne trompe guère sur la nature gloutonne de Raphael, dont le PPT de 230 W devrait facilement exploser en cas d'overclocking manuel sur tous les coeurs, au-delà des specs voulues par AMD. On observe 4 slots de DDR5, et 4 slots M.2 dont un vertical. Autre détail amusant, le X670E, qui est un double X670, possède forcément 2 puces, tandis que 3 slots visuellement PCIe x16 sont présents, tous en PCIe 5 puisque c'est un requis du X670E. Le découpage sera comme suit : x16/x0/x4 ou x8/x8/x4, ce qui implique que le slot 1 aura 16 lignes maxi, le slot 2 en aura 8 et le slot 3 en aura 4.

 

msi x670e godlike schema2

 

Le réseau est confié à une puce Intel I225V, à la norme de 2.5 GbE, mais aussi une 10 GbE associée à une puce Aquantia AQC113. Il y aura du WiFi 6E via une carte M.2 préinstallée, et de la ratoune bleue 5.2. Le son est pourvu par une puce Realtek ALC4082 avec un ampli ESS ES92080AQ. De la grosse saucisse donc, bien épaisse, bien chère à n'en pas douter, mais équipée pour passer les années sans encombre ! MSi avait déjà montré 4 cartes X670E, pour rappel. (Source)

Un poil avant ?

Réduction de bruit par IA : AMD pris la main dans le sac par des pilotes moddés

Un peu plus tard ...

Un premier test pour les performances des pilotes Adrenalin 22.7.1

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 06 Août 2022 à 13h47  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 04 Août 2022 à 14h15
Merci pour tes explications.

J'ai relus rapidement les spec pcie 6.0 que j'avais consulté il y a quelques temps.
Dans la partie "Flit", on y apprend que les 256 octets d'une trame pcie 6.0 sont en fait dispatché sur les 16 lignes d'un lien pcie, par permutations d'octets.
Donc je me dis qu'il est bien probable qu'au niveau PHY, il doit y avoir des optimisations hardware pour travaillé en mode x16, pour la reconstitution des trames et des calculs CRC et ECC.
Ils doivent sans doute aussi connaître les modes 4x et 1x, mais on ne doit probablement pas pouvoir faire tous ce que l'on veut, si un fabricant de carte-mère avait des idée bizarres. Pas de manière efficiente en tout cas.
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 04 Août 2022 à 14h15  
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mercredi 03 Août 2022 à 10h49
Mais ce multiplexeur actif introduit fatalement un peu de latence, non? C'est négligeable? (...) A moins qu'un petit écart est toléré?
Alors mon travail n'est pas de router des CM donc pour le détail je ne peux pas dire, mais c'est globalement négligeable normalement, et même si ça ne l'était pas il suffirait de le prendre en compte dans le length matching.
Le length matching c'est le fait d'adapter la longueur des pistes d'un bus (c'est pour ça que les pistes font parfois des zigzag sur les CM ou sur d'autre circuit).

Et oui il y a une marge de tolérance quand on fait du length matching.
 
Et toutes ces lignes sont-elles réellement "general purpose" et interchangeable au niveau du CPU?
Parce que sur la plupart des documents Intel ou AMD, on en voit toujours 16 qui forment un groupe "GPU". C'est par commodité pour la représentation? Ou il y a un certain travail d'optimisation qui est fait dans le chip, pour cet usage?
Non effectivement toutes les configurations ne sont pas possible coté CPU. Mais une CM ne couvre en général pas toutes les configurations permise par le CPU.
par Un ragoteur des lumières du Grand Est, le Mercredi 03 Août 2022 à 13h19  
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mercredi 03 Août 2022 à 10h49
Désolé du ton employé...
Perso pas de problème, tu est un peu enflammé mais ont sent la passion qui déborde
et surtout tu donne les bonnes infos... j'achète !!!
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mercredi 03 Août 2022 à 10h49  
Désolé du ton employé...

C'est assez bien représenté sur les shémas de Gigabyte.
Mais ce multiplexeur actif introduit fatalement un peu de latence, non? C'est négligeable?
Probablement, puisqu'en 16x, j'imagine que les données des 8 lignes passant par le bridge doivent devoir arriver au même moment que celle passant par les lignes direct. A moins qu'un petit écart est toléré?

Et toutes ces lignes sont-elles réellement "general purpose" et interchangeable au niveau du CPU?
Parce que sur la plupart des documents Intel ou AMD, on en voit toujours 16 qui forment un groupe "GPU". C'est par commodité pour la représentation? Ou il y a un certain travail d'optimisation qui est fait dans le chip, pour cet usage?
par atok, le Mardi 02 Août 2022 à 23h05  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mardi 02 Août 2022 à 17h57
Gné?
Tu l'as cette config, c'est la première que t'as cité: 16x/0x/4x.
Les premiers 8x sont câblé en dur sur le slot 1. Les derniers 4x aussi, sur le slot 3 (enfin, j'espère aussi permutable sur un M2...). Et enfin les 8 derniers x, switchable sur le slot 1 pour le compléter à 16, ou sur le slot 2 pour une seconde carte...
Ça répond à la question que je me posais aussi, mais ce ton utilisé...
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 02 Août 2022 à 21h41
Ce n'est pas une question bête, après tout il y a 20 lanes dispo, pourquoi ne peut-on pas les connecter comme on le veux?...
Merci

 
Premièrement, nous avons 24+2+1 VRM, qui sont de 105A pièce, donc du gros étage d'alimentation qui ne trompe guère sur la nature gloutonne de Raphael

Ça promet un bon chauffage pardon--->[ ]
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 02 Août 2022 à 21h41  
par Un ragoteur des lumières du Grand Est, le Mardi 02 Août 2022 à 17h00
Pourquoi il n'y a pas x16/x4/x0 puisque le port 2 permet 8 lignes ? Je suppose que le port 1 et le port 2 sont liés d'une manière ou d'une autre
Ce n'est pas une question bête, après tout il y a 20 lanes dispo, pourquoi ne peut-on pas les connecter comme on le veux?
En réalité le CPU peut supporter d'autres configurations, mais c'est la carte mère qui n'est pas construite pour.
La contrainte étant que chaque lane PCI doit être connecté directement depuis le CPU vers le device. Il faut se rappeler que qu'une lane PCI est faite de pistes qui doivent transporter un signal avec un très haut bitrate, et donc la moindre perturbation est un problème!
Or une piste qui fait un "Y" (pour connecter 2 devices) va spliter la puissance du signal en 2 là où il y a le croisement, de plus une branche du Y non-relié au bout c'est ajouter de la réflexion sur le signal (donc du bruit), et c'est aussi ajouter une antenne qui va injecter du bruit au signal, etc.. Bref, faire des pistes en Y cela ajoute du bruit et réduit la performance de la lane PCI.
Il faut rappeler que le routage des lanes PCI sur la carte mère c'est un métier complexe

Comment fait-on alors pour avoir plusieurs configuration?
Là où on veut faire des croisements en Y on met un multiplexer/demultiplexer qui est un composant qui connecte une des branches du Y en fonction de la configuration. Cela permet d'éliminer tous les problèmes cités plus haut. Mais du coup on évite d'en mettre de partout, et la configurabilité reste limité.
C'est donc un choix de design de la carte mère de lier par un mux le port PCIe 1 et 2
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mardi 02 Août 2022 à 19h02  
Ah bin non, il n'avait jamais été annoncé plus de 4 lignes supplémentaires pour le destop, et depuis assez longtemps en fait (depuis au moins de piratage de Gigabyte, il y a pile un an).
Mais la possibilité de câblé 2 SSD en direct CPU, et ce changement de norme, du 4.0 vers le 5.0, c'est déjà un énorme gap en avant! Ne pas oublier que 8 lignes PCIe 5.0 offre autant de bande passante que 16 lignes 4.0. Et je ne crois pas qu'on trouve déjà beaucoup de GPU 5.0
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Mardi 02 Août 2022 à 18h44  
J'aimerai pouvoir câbler une carte graphique ainsi qu'un ssd à la pleine vitesse des normes les plus modernes. J'imaginais les cartes mères AMD débordante de bande passante, c'est un peu moins vrai que je ne le pensais d'où ma déception. Effectivement, je peux également câbler d'autres choses à pleine vitesse sur le chipset mais des temps de latence additionnels s'ajoutent. Pas pour rien qu'on privilégie le raccordement sur les lignes directement distribuées par le cpu
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Mardi 02 Août 2022 à 17h57  
par Un ragoteur des lumières du Grand Est, le Mardi 02 Août 2022 à 17h00
Désolé d'embêter avec mes questions d'amateur mais ceci n'est pas très clair pour moi "Le découpage sera comme suit : x16/x0/x4 ou x8/x8/x4".
...
Pourquoi il n'y a pas x16/x4/x0 puisque le port 2 permet 8 lignes ? Je suppose que le port 1 et le port 2 sont liés d'une manière ou d'une autre.
Gné?
Tu l'as cette config, c'est la première que t'as cité: 16x/0x/4x.
Les premiers 8x sont câblé en dur sur le slot 1. Les derniers 4x aussi, sur le slot 3 (enfin, j'espère aussi permutable sur un M2...). Et enfin les 8 derniers x, switchable sur le slot 1 pour le compléter à 16, ou sur le slot 2 pour une seconde carte.
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Mardi 02 Août 2022 à 17h23
vitesses 16x/0x/4x en PCIe 5.0 : euh, c'est déçevant ça.

Moi qui pensait que l'architecture permettrait de mettre
à plein débit l'intégralité des slots taille 16x ...

Finalement on ne pourrait exploiter pleinement qu'une carte graphique et un ssd M.2, bof
Décevant? Ça sera les seule, et certainement avant très longtemps, à offrir 24 lignes full PCIe 5.0. Qu'est-ce qu'il te faut de plus?
Et c'est même 28 lignes, puisque celles du chipset aussi sont en 5.0, c'est que Promontory qui bride parce qu'il ne sait pas faire. Mais suffit d'un update de chipset, avec un refresh de carte-mère, et pouf, Raphaël aura une connexion 16GT/s avec sont chipset, pour ses USB et Sata, tout comme Intel.

Tu veux 2 CG? Tu les mets en 8x + 8x, comme ça s'est toujours fait.

Si c'est pas assez, faudra attendre les Threadripper... avec 128 lignes tu auras de quoi faire
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France, le Mardi 02 Août 2022 à 17h23  
vitesses 16x/0x/4x en PCIe 5.0 : euh, c'est déçevant ça.

Moi qui pensait que l'architecture permettrait de mettre
à plein débit l'intégralité des slots taille 16x ...

Finalement on ne pourrait exploiter pleinement qu'une carte graphique et un ssd M.2, bof
par Un ragoteur des lumières du Grand Est, le Mardi 02 Août 2022 à 17h00  
Désolé d'embêter avec mes questions d'amateur mais ceci n'est pas très clair pour moi "Le découpage sera comme suit : x16/x0/x4 ou x8/x8/x4".
Si j'ai bien compris on a trois ports pci-e physique 16x (longueur max de la connectique). Le premier va jusqu'à 16 lignes, le deuxième 8 lignes et le dernier 4 lignes. Quoi qu'il arrive, on est limité à 20 lignes pour l'architecture.
Pourquoi il n'y a pas x16/x4/x0 puisque le port 2 permet 8 lignes ? Je suppose que le port 1 et le port 2 sont liés d'une manière ou d'une autre.
Merci d'avance.
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Mardi 02 Août 2022 à 15h37  
Même pas d'USB4 sur une carte de ce niveau? Ils vont débarqué quand du coup? En 2023?
Les laptops Rembrandt pré-annoncé en USB4 en janvier dernier les retirent eux aussi discrètement de leur fiche technique, au moment de leur sortie. Il y a qqch qui cloche avec ce bus?

Qu'ont-ils fait du coup de ces 4 nouvelles lignes offertes par le cpu? Ce sont ce dernier port 4x? Elles seront switchable sur un M2 de la carte, ou comptent-ils livré un support M2 sur 4x dans le bundle?