COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10987 vues

Les VRM des cartes "entrée de gamme" X79 passés au crible

Il y a deux jours, David vous racontait la mésaventure, volontaire ou pas, qui est arrivée à Gigabyte avec les VRM de 3 modèles de ses  cartes X79 destinées à Sandy Bridge E. Manifestement un défaut de VRM entrainerait leur destruction selon la charge du CPU, incluant l'overclocking, et même le Turbo qui est un overclocking d'usine parfaitement légal. S'en est suivi une annonce de rappel de cartes, mais encore rien chez nous, c'est désespérant pour ceux qui sont dans ce cas.

 

Du coup VR-Zone a planché sur 5 cartes issues de la même tranche tarifaire, en fait les petites cartes de 5 constructeurs. Les élues sont les Asrock X79 Extreme 4, Asus P9X79, ECS X79R-AX, Gigabyte X79-UD3 et MSI X79A-GD45. Ils ont utilisé un Core i7 3930K, poussé la tension à 1.4V, monitoré les fréquences durant les sessions de burn, et mesuré en direct les températures des VRM. Le but est de voir quelle(s) carte(s) a/ont du mal à tenir la charge électrique imposée par le CPU.

 

Selon ls sources proches de Hicookie, le clockeur en charge de la démonstration, Asus et Asrock ont mis des mécanismes pour "limiter" l'overclocking sur ses modèles là, tandis que Gigabyte ne l'aurait pas fait, ce qui expliquerait le cramage des VRM. Le bios F7 a donc été utilisé dans ses tests, et a permis d'atteindre plus de 5.6 GHz sans faire un feu d'artifice. Le reste des résultats est amusant, et surprenant pas forcément là où on les attendait.

 

x79.jpg  

 

Lire le quintuel sur VR-Zone (attention, il y a un copyright sur ce terme)

Un poil avant ?

Valve calme tous les joueurs PC

Un peu plus tard ...

De nouveaux Sandy Bridge en préparation, mais sans IGP ?

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par rodpod2000, le Samedi 31 Décembre 2011 à 09h24  
en final ,je ne comprends pas trop la conclusion.je suis nul en anglais mais si je me fie au test ,il faudrait acheter une ECS ???
il suffit que le refroidissement des vrm soit mal plaqué et hop ,on gagne le jackpot !et puis un petit 3.2 pour MSI et 3.5 pour asus ,comme ca pour se faire plaisir ....c'est quoi ces tests !!!<img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
par Un ragoteur inspiré, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 17h11  
Vu le peu de place restant sur les mobales je pensais justement que ça obligerait les constructeurs à utilisé des VRM de très haute qualité, pour compenser leur nombre réduit aussi.

Mais bon là je n'ai vraiment plus confiance envers Gigabyte qui est je trouve vraiment en perte de vitesse

Et pour Intel et sont chipset c'est pareil, je boude la plate forme

par julo1977, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 14h31  
par JEANJEAN, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 12h02
On ne peut rien déduire de ce test en terme de température puisque la mesure étant faite sur le radiateur, on peut aussi se dire que ceux qui chauffent le plus sont ceux qui dissipent le mieux la chaleur car le contact vrm-radiateur serait alors optimal .

Tu as raison comme sur cette CM BigBang XPower II :

[img]http://img521.imageshack.us/img521/9742/40855610150501104569940.jpg[/img]

[img]http://img828.imageshack.us/img828/6559/37423010150501103879940.jpg[/img]

On peut voir les radiateurs qui collent a la CM ..
par JEANJEAN, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 12h02  
On ne peut rien déduire de ce test en terme de température puisque la mesure étant faite sur le radiateur, on peut aussi se dire que ceux qui chauffent le plus sont ceux qui dissipent le mieux la chaleur car le contact vrm-radiateur serait alors optimal .
par Un ragoteur qui passe, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h53  
par Un ragoteur qui comate, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h28
La diffèrence est que toutes les cm ne proposent pas de sondes internes pour les vrm, du coup il fallait bien un moyen de relever une température. Ensuite dans leur test en gros tu peux compte 15 à 20 degrés de plus pour la vraie température des vrm
Là tu pars du principe que tous les radiateurs utilisés par les fabricants et ce qui fait contact avec les VRMs sont les mêmes, ce qui est tout simplement faux... Je sais bien qu'il n'y a pas de sondes sur tous les VRMs... Bref c'est tout simplement pas comparable!
par Un ragoteur lambda, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h34  
Il utilise des sondes externe qu'il a simplement scotché sur les rad
par Un ragoteur qui comate, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h28  
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h11
Un truc bizarre aussi, relever la température des VRM sur le radiateur, c'est comme relevé la température de votre processeur sur votre ventirad non mais sérieusement au Comptoir dans vos tests de ventirad vous faites pas ça...
La diffèrence est que toutes les cm ne proposent pas de sondes internes pour les vrm, du coup il fallait bien un moyen de relever une température. Ensuite dans leur test en gros tu peux compte 15 à 20 degrés de plus pour la vraie température des vrm
par NanoT3c, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h24  
Désolé d'insister aussi lourdement mais vous etes toujours aussi convaincu que gigabyte admet que ses vrm sont défectueux et qu'ils vont proposer un échange de carte a tout leur client?
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h11  
Un truc bizarre aussi, relever la température des VRM sur le radiateur, c'est comme relevé la température de votre processeur sur votre ventirad non mais sérieusement au Comptoir dans vos tests de ventirad vous faites pas ça...
par Un ragoteur de passage, le Vendredi 30 Décembre 2011 à 11h06  
Pour info Hicookie travaille pour Gigabyte, ça c'est de l'objectivité! Il est le pendant de Shamino chez ASUS. Donc une démo pour dire Gigabyte c'est pas si mal avec le bios F7 faites par Hicookie je suis désolé mais bon...