Premier test de la HD4730 : la déception !

Sur la papier, la HD4730 avait tout pour plaire. Elle est en effet en grande partie équivalente à une HD4830, avec 640SP pour les deux et 57.6Gbps de bande passante chacune, grâce à de la GDDR5 à 3.6GHz en 128bits pour la HD4730 contre de la GDDR3 à 1.8GHz en bus 256bits pour la HD4830. La grande différence s'annonçait alors comme étant la fréquence GPU, à 575MHz pour la HD4830 contre 700 (Powercolor) voire 750MHz (Sapphire) pour la HD4730. De quoi espérer donc de très bonnes performances. Oui mais voilà, un premier test publié par 4Gamer.net casse tous ces espoirs, en montrant une HD4730 aux performances asthmatiques, et qui peine à faire jeu égal avec la HD4830 contre toute attente ! La déception ne s'arrête pas là, puisque la carte semble être une catastrophe au niveau de la consommation électrique. On s'était étonné de voir deux prises d'alimentations PCIe 6pins sur le PCB, et maintenant la chose prend forme : la HD4730 est un gouffre à watts, dû à une tension GPU élevée (autant que la HD4870) nécessaire pour tenir les 700MHz et plus du GPU. Le TDP annoncé par AMD est de 165W, contre 110W à la HD4830 ou 80W pour la HD4770, et les relevés faits en jeu corroborent ces TDP, avec une pointe à 258W pour la configuration de test équipée de la HD4730, quand l'association avec la HD4830 ne dépasse pas 226W. Le pire dans ce triste constat est que la HD4830 n'est même pas une référence en termes de consommation. Seule bonne nouvelle : le refroidissement signé Arctic Cooling de la Powercolor testée est bien parvenu à contenir la température malgré cette consommation excessive, qui n'a rien à envier à celle d'une HD4850. Il faudra maintenant attendre tout de même d'autres tests pour confirmer ce premier jet, et tenter d'avoir des explications exactes sur cette contre-performances alors que les caractéristiques semblaient flatteuses...

> La HD4730 en test chez 4Gamer.net (japonais)