La vérité sur le design de référence de la HD4770

Le site bit-tech.net nous explique avoir eu plus d'informations sur les raisons d'une telle différence de design entre la HD4770 telle qu'elle était présentée par AMD, et envoyée à la presse, et les cartes que nous trouvons finalement en boutique. En effet, et pour rappel, non seulement le refroidissement en forme de blower a été remplacé par un petit ventirad classique, mais le PCB a également été nettement dépouillé, de près de la moitié de ses condensateurs par exemple, ou encore de ses VRMs (cf. notre news à ce sujet). La carte de référence d'AMD aurait été envoyée aux partenaires (les fabricants) afin de servir de base à l'élaboration de leurs propres designs. Comme nous l'avions supposé à l'époque, c'est par souci d'économies que les composants électroniques du PCB ont été revus à la baisse, avec l'adoption d'un nouveau design commun par les différents fabricants. AMD avait en effet déjà précisé depuis un moment à l'ensemble du public que la HD4770 serait une carte à moins de 100$, et les fabricants n'avaient alors plus qu'à faire leur possible pour respecter ce tarif. AMD leur aurait d'ailleurs confirmé qu'avec le design de référence il était impossible d'atteindre ce budget, mais aurait alors justifié tout de même son usage en indiquant qu'il s'agissait là d'un design conçu pour le RV740 dans sa globalité, pas précisément pour la HD4770 et ses objectifs de coûts. Voilà donc l'explication de l'histoire, la presse a reçu pour test un RV740 cadencé aux fréquences de la HD4770 mais sur une carte d'une qualité supérieure, valant plus de 100$, tandis que le public a bien eu lui droit en boutique à une carte répondant aux exigences du cahier des charges niveau prix final.