COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 18122 vues

RDNA 3 : le live by CDH !

Suivez la conférence AMD avec nous, ceux qui sont excités, pensez à vous moucher ou essuyer les sols, Lisa Su devrait vous calmer. 5 nm, Multichip, TDP, prix, dispo ? Voilà autant de bonnes raisons de rester avec nous pour voir ce que les rouges vont pouvoir mettre en face des verts pour les deux prochaines années ! 21 heures, ça va commencer !

 

 

Kesskifo retiendre !

 

• 21h : jamais à l'heure ces confs didiou !

• 21h01 : mmmm Lisa !

• 21h02 : c'est parti pour la séance onanisme, ils font tous ça :o

• 21h05 : Lisa passe à table : Perf/watt important, 4k visé, architecture en chiplet, nouvelle approche

• 21h07, 5nm pour le GPU, 6nm pour les autres dies, 96 Mo d'Infinity Cache, 61 TFLOPS, 58 milliards de transistors et 24 Go de GDDR6

• 21h08 : Lisa montre le GPU, pas la carte de ref (pas encore ?)

• 21h09 : 54% rapport perf/watt, voici les 2 cartes haut de gamme

 

rdna3 7900xt 7900xtx ref

 

 

• 21h11 : Infinity Cache de 2nde génération à 5.3 To/s de débit; densité augmentée 165% de transistiors en plus par rapport au 7 nm

• 21h13 : 2 génération RT, AMD part de loin sur ce point, 1.5x de rayons en plus, Accélérateur AI, à voir à quoi ça correspond également

• 21h16 : DP 2.1, capable de 8k165 ou 4k480

• 21h17 : AV1 décodage et encodage accéléré. Plus de fréquence : 2.3 GHz Shader clock. 61 TFLOPS contre 23 à RDNA 2

• 21h20 : RX 7900 XTX 70 % plus rapide que la RX 6950 XT, 355W, 96 CU, 2.3 GHz, 24 Go sur bus 384-bit

• 21h22 : RX 7900 XT : 84 CU, 2 GHz, 20 Go sur bus 320-bit, 300W, taille humaine avec pique aux grosses cartes du caméléon

• 21h23 : Odyssey Neo G9 8K chez Samsung, beaucoup de moniteurs  8k en route, DP 2.1, FSR 2.2 bientôt sans dire ce que ça apporte en plus

• 21h26 : les jeux en 8k possibles avec FSR, ça rappelle le DLSS dans les mêmes conditions.

• 21h27 : le RT est de la partie, CB2077 de 42 à 32 ips, DL2 de 39 à 72 ips, Hitman 3 de 57 à 89 ips avec FSR et RT Ultra par rapport à une RX 6950 XT

• 21h29 : Forspoken et Callisto Protocol partenaires d'AMD, le Snowdrop Engine d'Ubisoft aussi optimisé pour RDNA 3, premier cas de moteur optimisé complètement pour une architecture. Tous les jeux Ubi avec ce moteur seront opti.

• 21h32 : FSR 3 annoncé, 2x plus de FPS que le FSR 2, mais il arrivera pas avant 2023, et pour l'instant on ne connait pas son fonctionnement, mais c'est une surprise.

• 21h35 : AMD (Adrenalin) Software : topo dessus mais pourquoi dire ? On va le savoir !

• 21h38 : AMD HYPR-RX, arrivera 1er semestre 2023, pour plus d'ips et une latence amoindrie avec un clic, une solution au Reflex des verts ? Fonctionnement ? A peaufiner !

• 21h40 : RDNA 3 Media Engine, un ensemble de technos optimisées RDNA 3, pour le streaming, et l'enregistrement des vidéos, comme le module double AV1 des RTX 40

• 21h44 : 7900 XTX 999 $ RX 7900 XT 899 $, les deux dispos au 13 décembre, prix en dollars sans TVA ni taux de change, il faudra voir l'échiquier RTX 4080/4090 et RX 7900 Series pour juger de la pertinence des prix et des perfs.

• 21h46 : Ayé, c'est fini, beaucoup de parallèle avec NVIDIA  (latence, AV1, streaming et record accéléré sur RDNA 3), des features intéressantes comme FSR 3 mais réservées à RDNA 3 seulement et l'année prochaine ? Il y a plein de questions soulevées, pas encore de réponses ! Bonne nuitée les petiots !

Un poil avant ?

Navi 31, es-tu là ? Oui, et avec ses chiplets en prime !

Un peu plus tard ...

Le lancement des Xeon Sapphire Rapids, c'est finalement pour janvier !

Les 79 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Mandagor, le Samedi 05 Novembre 2022 à 13h12  
par ThePapyGeek¶, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 07h26
Bonjour jeune pousse en devenir.
Pas besoin d un exercice de mathématique , ni de me rappeler la perte total de mon temps précieux que j' ai passe devant la conf. Si les déballages plein de strass et de chiffres impressionne a ce point ta génération c est justement dans le but de faire de toi une parfaite petite vache à lait qui va jusqu a reprendre sourire au lèvre des chiffres qui reflètent l incompétence par la précipitation d une marque. Prendre son temps pour concevoir quelque chose , le tester correctement , l optimiser est par définition un minimum pour un produit premium (oh vu du tarif et de la note EDF derrière). La non . Tout comme NVIDIA et ses connecteurs bancals ( oh normes comme vous me faite chier) pondre un four , mettre un prix , parler de techno beta pour plus tard et rester évasif sur des perfs deviennent un standard acclamé. Tu aimes cela ? Ok c est ton choix mais te targue jamais d une étiquette de spécialiste si tu acceptes la médiocrité comme standard. Je ne devrais même pas à avoir a expliquer ce genre de choses ici. Surtout ici.
Merci! ... oui merci, parceque ça fait très longtemp que l'on ne m'a pas dit que j'étais jeune
Pour le reste de ton commentaire... t'es complètement à coté de la réalité et il semble que les quelques années de plus que tu as sur moi ne t'ont pas permis d'obtenir assez d'expérience et de discernement sur des choses qui t'échappent à priori.
par akathriel, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 14h17  
par aulyrius, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 10h39
Je comprends pas ou un truc m'échappe , on a un double connecteur de 8Pin mais par 8pin on peut tirer que 150Watts nan? Donc la 7900XTX peut logiquement tirer que 300W plus 75W du PCI?
La marge est pas immense pour une CG qui est censée consommée 355W.
Les connecteurs 8 pins sont certifiés 150W mais ont une marge de sécurité qui est quasi le double. C'est la grande différence avec le connecteur de Nvidia qui a apparemment des marges de sécurité extrêmement réduite en comparaison.
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 13h00  
par cabou83, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 10h21
De plus, il existe de nouvelles instructions et une amélioration du tri des boîtes à rayons et de la traversée des rayons, tandis que la structure BVH semble toujours être accélérée via les ALU FP32 plutôt que l'unité RT comme avec Nvidia. Source.

Je suis déçu qu'AMD persiste et signe dans cette voix, pour moi c'était le point "noir" à améliorer sur RDNA2, ce ne sera pas le cas avec RDNA3. Le gain vectoriel suis le gain en RT (environs x1.6) donc on sera proche (à 10% près) de la 4090 en vectoriel et proche de la 3090ti en RT (soit une gen de retard comme la 6900xt au niveau de la 2080Ti en RT).

Sinon j'aime bien l'approche d'AMD sur le perf/watt et les fonctionnalités tierces. A confirmé mais ça me rappel un peu les gen GTX400 vs HD5000 et surtout le versus HD5870 vs la GTX480 ou à l'époque AMD était plus raisonnable.

Mais bon je pense que je passerais outre cette génération à moins que ma RX6800XT tombe HS, on attendra patiemment les RTX5000/RX8000.
Ne pas vendre la peau de l'ours avant d'avoir vu les tests. Certes une rx6800xt ne donnera probablement pas de raison de changer pour cette génération.
par Une ragoteuse à forte poitrine des Hauts-de-France, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 11h45  
par Thibaut G., le Vendredi 04 Novembre 2022 à 09h20
...
(J'avais fait une giga réponse mais j'ai mis trop de temps à poster du coup )

Microsoft propose une interface avec DXR, il reste beaucoup à implémenter derrière pour la supporter (orchestration, denoiser, ...).

Nvidia reste sur son idée d'avoir un ASIC avec les RT core, Intel a d'ailleurs suivi le même chemin. Faut pas oublier qu'Intel n'était pas non plus étranger au RT, à l'époque de Larrabee y avait des démos tech de RT accéléré en temps réel.

L'approche d'AMD reste toujours d'embarqué dans la CU l'unité d'exec pour le RT, bloquant la CU qui ne peut rien faire d'autre tant que le calcul des rayons n'est pas terminé.

AMD est en position de suiveur sur le RT, ils innovent quasiment pas et ils sortent pas grand chose de leur côté (pas de percé majeur dans le RT temps réel venant de leur R&D ces X dernières années). Ils ont pas le même budget très certainement que les deux autres et ils ont pas l'air d'y mettre beaucoup d'effort non plus : la preuve la com'/doc sur le fonctionnement des RT Accel est très très light comparé aux deux autres.

Ptête que les chiplets permettront enfin de rejoindre les deux autres en sortant la partie RT des CU. Ils ont résolu le problème de la bande passante avec ce design, p-e que c'est le challenge d'après.

par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 11h22  
par aulyrius, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 10h39
Je comprends pas ou un truc m'échappe , on a un double connecteur de 8Pin mais par 8pin on peut tirer que 150Watts nan? Donc la 7900XTX peut logiquement tirer que 300W plus 75W du PCI?
La marge est pas immense pour une CG qui est censée consommée 355W.
Il y a déjà des cartes annoncées avec 3 connecteurs, pour un total de 525W max.
Vu ses 355W et son doux ronronnement à 2.3GHz, AMD se garde probablement de la marge pour d'autres cartes dans les mois à venir.
Parce qu'il y a toujours deux très gros flagship de l'extrême qui manquent à l'appel: une RX 7950XTX d'un côté, et une RTX 4900 Ti de l'autre.
Mais l'année n'est pas terminé
Et il faudra aussi meubler 2023 en attendant la relève. Par le bas, mais pas seulement.
par Edenar, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 10h55  
par aulyrius, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 10h39
Je comprends pas ou un truc m'échappe , on a un double connecteur de 8Pin mais par 8pin on peut tirer que 150Watts nan? Donc la 7900XTX peut logiquement tirer que 300W plus 75W du PCI?
La marge est pas immense pour une CG qui est censée consommée 355W.
C'est comme pour la 6900xt/6950xt, le modèle de réf a 2x8pin mais les modèles tiers OC ont souvent 2x8 + 1x6. Ça laisse une marge de manœuvres aux partenaires pour sortir des cartes plus perf et plus chères.
La gen précédente était déjà à 335w pour le modèle de réf donc 355w ça semble pas délirant avec les même connecteurs d'alimentation. Par contre pour OC il faudra sans doute se tourner vers les partenaires.
par aulyrius, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 10h39  
Je comprends pas ou un truc m'échappe , on a un double connecteur de 8Pin mais par 8pin on peut tirer que 150Watts nan? Donc la 7900XTX peut logiquement tirer que 300W plus 75W du PCI?
La marge est pas immense pour une CG qui est censée consommée 355W.
par cabou83, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 10h21  
par Thibaut G., le Jeudi 03 Novembre 2022 à 23h54
NV fait payer l echosystème, les perfs en RT qui resteront supérieures à AMD. Le RT, quand on voit Intel au niveau d'Ampere quasiment, on voit bien qu'AMD a raté le RT sur RDNA 2, et donc faire 50% de mieux sur qqchose de pas terrible, ben ça risque de rester faiblard par rapport à NVIDIA.
De plus, il existe de nouvelles instructions et une amélioration du tri des boîtes à rayons et de la traversée des rayons, tandis que la structure BVH semble toujours être accélérée via les ALU FP32 plutôt que l'unité RT comme avec Nvidia. Source.

Je suis déçu qu'AMD persiste et signe dans cette voix, pour moi c'était le point "noir" à améliorer sur RDNA2, ce ne sera pas le cas avec RDNA3. Le gain vectoriel suis le gain en RT (environs x1.6) donc on sera proche (à 10% près) de la 4090 en vectoriel et proche de la 3090ti en RT (soit une gen de retard comme la 6900xt au niveau de la 2080Ti en RT).

Sinon j'aime bien l'approche d'AMD sur le perf/watt et les fonctionnalités tierces. A confirmé mais ça me rappel un peu les gen GTX400 vs HD5000 et surtout le versus HD5870 vs la GTX480 ou à l'époque AMD était plus raisonnable.

Mais bon je pense que je passerais outre cette génération à moins que ma RX6800XT tombe HS, on attendra patiemment les RTX5000/RX8000.
par Mace8419, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 09h55  
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 09h28
C'est plus une question de choix d'AMD qui a voulu faire croire qu'il était inutile de mettre des unités dédiées pour gérer le RT dans les cartes, et que les unités de calcul standard suffisaient.
La preuve que non, mais cela leur a fait perdre un temps non négligeable dans l'amélioration de la prise en charge du RT. Libre à eux de déposer leurs propres brevet, il n'empêchera pas que cela n'est pas ce qui ferme l'accès à l'utilisation de DXR qui n'est en rien soumis aux brevets nvidia, pas plus que dirext3D/directX.
Oui, vraiment déçu des choix RT d'AMD sur cette nouvelle archi qui privilégie les stream processors aux RT, puisqu'ils doublent le nombre de SP par CU mais ne font que +50% sur les RT accelerators.
On risque de se retrouver avec un ratio perf rt/pert rasterization inférieur à celui de la génération précédente !
par Cronff, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 09h53  
Merci CDH pour ce résumé

C'est déjà "bien" de voir que la 7900XTX ne fait "que" 350W...
J'ose espérer que d'un côté comme de l'autre, ces nouvelles architectures et finesses de gravures donneront un milieu/entrée de gamme avec des TDP acceptables

Je ne suis pas un gamer... Et oui le jeu PC ce n'est pas mon truc.
En tous cas pour moi l'usage principal d'un PC c'est la programmation, de la CAO et compagnie.
Dans ce cadre, une carte de milieu de gamme est suffisante et devrait êrte abordable.
De la CAO, quelques essais d'IA, 1 ou 2 jeux pour le fun et zou.
Pour cela nul besoin d'un grille-pain

Vite vite les tests
par Eric B., le Vendredi 04 Novembre 2022 à 06h57
En parlant de boitier à tubes fluo, je trouve qu'AMD a fait un vrai travail sur le design de ses modèles de références : les RX 7900 sont superbes (mes goûts hein, pas taper).
Toutafè
C'est bon de voir un peu de sobriété dans ce monde de RGB à outrance
Les FE des verts sont pas mal non plus dans ce domaine
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 09h28  
par Une ragoteuse à forte poitrine des Hauts-de-France, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 08h48
Le nombre de papier + brevet que dépile Nvidia aussi sur le RT, AMD et Intel n'ont pas beaucoup de marge de manoeuvre pour les rattraper.
C'est plus une question de choix d'AMD qui a voulu faire croire qu'il était inutile de mettre des unités dédiées pour gérer le RT dans les cartes, et que les unités de calcul standard suffisaient.
La preuve que non, mais cela leur a fait perdre un temps non négligeable dans l'amélioration de la prise en charge du RT. Libre à eux de déposer leurs propres brevet, il n'empêchera pas que cela n'est pas ce qui ferme l'accès à l'utilisation de DXR qui n'est en rien soumis aux brevets nvidia, pas plus que dirext3D/directX.
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 09h23  
par Un adepte de Godwin embusqué¶, le Vendredi 04 Novembre 2022 à 07h29
un petit lien tout mignon

Pour les fréquences, ça a l'air d'être une question d'équilibre
Non non, point de fréquences telles que certains les prévoyaient. Un lien vers un site bidon ou les déclarations d'une personne lambda ne changera rien aux faits.
Twitter est une grosse m... où la plupart des gens qui ne sont que des illustres inconnus ou des politiciens sans talents ni idées ne font que dire des conneries. Tous ceux qui publient leurs "pensées" publiquement devrait méditer sur ce dicton : "Il vaut mieux se taire et passer pour un con que l'ouvrir et ne laisser aucun doute là-dessus".