COMPTOIR
register

Raja Koduri réfute à sa manière la dernière rumeur sur Arc...

Un certain Moore's Law Is Dead (ou MLID pour faire plus simple) avait encore une fois réussi à faire les gros titres ce weekend après avoir balancé (un peu pour la seconde fois, en fait) l'information selon laquelle Arc (c'est-à-dire l'activité GPU gaming) serait désormais définitivement annulé, mais qu'Intel poursuivrait l'élaboration de solutions pros et spécialisées ! Bon, soit, jouons le jeu.

 

intel marketing arc newplayer profa cdh

 

En omettant l'historique de l'individu, et selon les perspectives et les sentiments plus ou moins forts des uns et des autres quant à la nouvelle tentative d'Intel pour percer dans le GPU, l'information peut effectivement à la fois sembler parfaitement crédible et totalement fausse. Il faut reconnaitre qu'en creusant un peu et pour peu que l'on ait suivi d'assez près l'histoire d'Intel Arc, il y aurait malheureusement probablement presque autant d'arguments à mettre dans la colonne « vrai » que dans la colonne « faux ».

On pensera en particulier aux mots récents du PDG sur la possibilité de faire lâcher encore un peu de lest à la compagnie. Mais n'oublions pas que ce même PDG avait aussi à plusieurs reprises montré son soutien à la division en question et pour Intel Arc en particulier. La vérité, c'est qu'il est bien difficile de savoir ce qui se trame réellement dans les locaux du fondeur. Le commérage est humain et parfaitement universel, Intel n'y échappe assurément pas non plus.

 

 

En attendant, Raja Koduri (qui semble être beaucoup moins tourné vers le public depuis un moment) a à sa manière plus ou moins démenti la rumeur en publiant d'abord une (énième) photo d'une carte graphique Intel Arc installée en laboratoire (dont on aimerait bien qu'elle en sorte un jour), puis en faisant part de son incrédulité en réponse à une question directe sur la dernière rumeur. C'est peut-être un peu tiré par les cheveux, mais on notera tout de même qu'il s'est bien gardé de parler trop franchement, du style « non, c'est des conneries, Intel Arc n'est pas annulé »...

 

 

Certes, il ne faut pas oublier qu'Intel est une très grosse entreprise et faire face à l'adversité et relever des défis fait aussi partie de son travail, et c'est d'autant plus faisable avec de grosses réserves à disposition. Abandonner le GPU à ce stade, après autant d'investissement et avant même que le projet commence réellement à porter ses fruits serait probablement une grossière erreur, surtout vu l'importance du GPU de nos jours. L'Intel de 1996 et de l'époque de l'i740 n'est assurément pas l'Intel de 2022, les conditions ne sont pas du tout les mêmes non plus.

 

Alors, sautera, sautera pas ? On verra bien. Mais si tel devait être le cas, on s'attend à ce que ce soit Patou Gelsinger qui l'annonce personnellement et certainement pas l'un de ses minions (ou un Youtubeur quelconque), qui eux devraient dans tous les cas continuer leur travail comme si de rien n'était en attendant que le très hypothétique coup de hache tombe.

Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : bougeotte de la rentrée

Un peu plus tard ...

Jonsbo dévoile son AIO HXW, RGB et blancheur à l'honneur

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 20h22  
Je remet une pièce
par Jemporte le Jeudi 15 Septembre 2022 à 13h32
Oui, enfin quand il y a 7 ports PCIe x16, on peut bien en gâcher un pour l'affichage... et rien n'interdit au fabriquant de carte mère d'inclure un chip d'affichage de base sur leur CM à 1000 euros, utilisant un port PCIe x1 (largement suffisant).
A noter que les serveurs à base de rack se passent d'affichage, à la limite virtualisé en bout de chaîne.
Nostalgique des NForce?
Les Epyc se prête très bien à du Telnet, mais les TR, voyons, c'est des stations de travail! Et pourquoi gaspiller 200 boules dans une RX6400 surpuissante et qui risque de claquer avec le temps, simplement pour rédiger des rapports post-travaux, alors qu'un IODie Graphique ferait largement le taf?

J'avais bien noté les propos clarificatifs (et caricaturés) d'AMD il y a quelques mois: tous le monde y aurait droit, "c'est du standard". Là où ça reste ambigüe, c'est: standard pour Ryzen (pas de gamme F)? Ou pour Zen 4?
par Superubu, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 15h04  
par Jemporte le Jeudi 15 Septembre 2022 à 00h10
Bla
par Un ragoteur sans avis embusqué le Jeudi 15 Septembre 2022 à 07h40
À propos de Bla
par Un ragoteur sans avis embusqué le Jeudi 15 Septembre 2022 à 08h33
Bla toujours
par Jemporte le Jeudi 15 Septembre 2022 à 13h32
En parlant de Bla...
Ça va le dialogue entre toi et tes Avatars? Pas trop perché?
par Jemporte, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 13h32  
par Un ragoteur sans avis embusqué le Jeudi 15 Septembre 2022 à 08h33
Et je rajouterai que les Epyc et Threadripper étant des système pro, comme tu le soulignes, ils n'ont pas besoin de carte graphique pour jouer.
N'ayant pas trouvé de carte AMD Instinct MIxxx avec des sorties écrans, je trouverai dommage de devoir gaspiller un port PCIe 16x, juste pour permettre aux professionnels de préparer et observer les résultats de leur simulations.
Oui, enfin quand il y a 7 ports PCIe x16, on peut bien en gâcher un pour l'affichage... et rien n'interdit au fabriquant de carte mère d'inclure un chip d'affichage de base sur leur CM à 1000 euros, utilisant un port PCIe x1 (largement suffisant).
A noter que les serveurs à base de rack se passent d'affichage, à la limite virtualisé en bout de chaîne.
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 08h33  
par Jemporte le Jeudi 15 Septembre 2022 à 00h10
Sur Epyc, ils auraient intérêt à intégrer des chiplets GPGPU. AMD en a parlé (Intel aussi). Voyant le modèle actuel du multichip RDNA3 toujours avec un seul GPU central, ce sera probablement pour RDNA4. Non Epyc et Threadripper sont des système pro, n'ont pas besoin du côté pratique d'avoir un GPU intégré au CPU pour afficher.
Et je rajouterai que les Epyc et Threadripper étant des système pro, comme tu le soulignes, ils n'ont pas besoin de carte graphique pour jouer.
N'ayant pas trouvé de carte AMD Instinct MIxxx avec des sorties écrans, je trouverai dommage de devoir gaspiller un port PCIe 16x, juste pour permettre aux professionnels de préparer et observer les résultats de leur simulations.
par Un ragoteur sans avis embusqué, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 07h40  
par Jemporte le Jeudi 15 Septembre 2022 à 00h10
Sur Epyc, ils auraient intérêt à intégrer des chiplets GPGPU. AMD en a parlé (Intel aussi). Voyant le modèle actuel du multichip RDNA3 toujours avec un seul GPU central, ce sera probablement pour RDNA4. Non Epyc et Threadripper sont des système pro, n'ont pas besoin du côté pratique d'avoir un GPU intégré au CPU pour afficher.
Les 2 CU leur permettraient d'y connecter un écran à pas chère. Et ainsi libérer tous les slots pcie pour de gros CDNA de calcul, sans avoir à en laisser un de libre pour un pauvre GPU pour un petit écran de contrôle.
A moins que les cartes CDNA savent aussi gérer l'affichage?
par Jemporte, le Jeudi 15 Septembre 2022 à 00h10  
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France le Mercredi 14 Septembre 2022 à 08h20
N'importe qui ayant besoin de puissance de calcul mais pas de GPU. Je serais curieux de savoir si ils comptent également mettre ces 2 CU sur leurs prochains Epyc et Threadripper.

Intel domine outrageusement le marché des chip graphique, et c'est pas grâce à ses cartes graphique. Il suffit de penser à tous ces employés de bureau, s'approvisionnant chez des Dell ou des HP, pour se rendre compte que la plupart des machines son vendu sans GPU dédié. Mais il est vrai que pour faire du Excel ou du SAP, ils taperont rarement dans du 13900K ou 7950X. Pour ça, faudra plutôt ouvrir la porte des département R&D.
Même sur des site comme LDLC, 4 machines pré-monté sur 5 sont livrés sans GPU dédié.

Et après, des APU plus gros comme la série G d'AMD est idéal pour les gens jouant rarement et ne voulant pas s'encombrer d'une carte graphique (son surcoût à l'achat, sa conso, le bruit de sa ventilation, etc...) mais désirant quant même pouvoir compter sur un GPU honnête pour le jour où il en aura besoin ou pour de petites parties occasionnelles.
Les actuels actuels Rembrandt égalisent déjà une carte d'entrée de gamme RX 6400, et les prochains Pheonix G dépasseront une Rx 6500XT, et pourrait avoir plus de la moitié de puissance d'une PS5. Largement suffisant pour la plupart des gens, hors gamers
Sur Epyc, ils auraient intérêt à intégrer des chiplets GPGPU. AMD en a parlé (Intel aussi). Voyant le modèle actuel du multichip RDNA3 toujours avec un seul GPU central, ce sera probablement pour RDNA4. Non Epyc et Threadripper sont des système pro, n'ont pas besoin du côté pratique d'avoir un GPU intégré au CPU pour afficher.
par Jemporte, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 23h56  
Pour rappel MLID tient une chaîne, donc un média, sur Youtube qui est un support neutre. Sa chaîne est une média à part entière, qui rapporte de l'argent, et avec toutes les responsabilités que ça comporte. C'est pas du blabla entre potes son truc. Il a le droit de plaisanter ou même de spéculer mais il faut l'annoncer avant.
Si l'action Intel plonge, même 30 minutes après sa vidéo et pour juste une heure, et qu'il y a des mouvements dessus, la SEC (à juste titre) va enquêter sur tous ceux qui ont des relations avec MLID vont envoyer des inspecteurs et on va enquêter sur eux et une partie iront en préventive pendant l'enquête. MLID sera bien sûr au centre de l'attention. Intel pourra porter plainte et demander ce que ça lui aura coûté à lui ou ces actionnaires. Après Intel pourra porter plainte pour l'ombre faite à son image de marque et à celle de ses produits et aller voir qui paie MLID pour ses pubs et autres revenus, et même ceux qui lui offrent du matos gratuit...
Bref, il a intérêt à être bien assuré au niveau de ses arrières, notamment avoir des preuves sur ses sources d'information. S'il veut protéger sa source, qu'il pourrait même être en devoir de le faire, il ne sera pas poursuivi au pénal, mais il devra les dommage au nom de sa source...
Discussion sur Reddit de la fiabilité de MLID concernant Intel :
lien
60/70% de vérités mais à l'analyse ça fourmille de petites évidences approximatives pour les vérités alors que les faux news sont des gros ratés manifestes. En gros il fait des "leaks" comme vous et moi pourraient en inventer et il a 0 sources chez Intel... et en plus il n'est pas très inspiré dans ses augures.
par Jemporte, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 23h21  
par Matthieu S. le Mercredi 14 Septembre 2022 à 06h20
Je ne sais pas où tu as regardé, mais sa vidéo, ainsi que les news qui en parlent sont toujours en ligne...
En général, mais la dernière news que j'ai regardé avant sur l'arrêt des Intel Arc était inaccessible.
Je vois que la vidéo y est à nouveau. Je parie qu'il l'a modifiée...
Je sais pas comment marche youtube, si c'est possible de faire ça....

La vidéo que j'ai regardé pointait sur son site youtube (c'est lui qui parlait etc etc).

Peut-être que Youtube l'a mis en garde et il l'a modifié.
Y'a des points d'interrogation que j'avais pas remarqué...

Je vais même suivre le raisonnement de MLID... qui s'est déjà méchamment planté dans ses annonces :
- je connais un type chez Intel qui m'a dit qu'Arc était annulé (admettons que ce type existe).
- le matin du soir "où moi MLID j'ai eu l'info", le PDG d'Intel nous dit qu'il va couper les branches annexes d'Intel ce qui a déjà commencé... et MLID de conclure : vous voyez il confirme qu'Arc est annulé.
plus tard (prudence oblige) :
- Intel ne vas pas sortir de suite à Battleimage... (attends mais Arc n'est alors pas annulé... ? WTF )

Bref. Et je note que suite aux annonces de non annulation par Intel et notamment du service commercial qui s'en prend aux fausses nouvelles, je vois disparaître les références à MLID et à ses propos, notamment chez des posteurs... et par ailleurs la vidéo de référence de MLID était inaccessible. Je vois qu'il y en a une sur le sujet, qui marche actuellement, mais je suis prêt à parier qu'il y a eu des retouches si cela est possible sur youtube.
Je crois que MLID a chaud aux oreilles en ce moment, et prie que ça passe.
par Un ragoteur sans avis en Île-de-France, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 08h20  
par Jemporte le Mercredi 14 Septembre 2022 à 00h45
Le GPU est peut-être bon pour la bureautique mais permet surtout de se sortir de situations embarrassante où on ne sait pas si le système tourne suite à un problème sur ou avec la carte graphique, de même que pour installer un système. Maintenant un 13900K ou un 7950X exclusivement pour de la bureautique, je cherche mais je n'en trouve pas l'utilité.
N'importe qui ayant besoin de puissance de calcul mais pas de GPU. Je serais curieux de savoir si ils comptent également mettre ces 2 CU sur leurs prochains Epyc et Threadripper.

Intel domine outrageusement le marché des chip graphique, et c'est pas grâce à ses cartes graphique. Il suffit de penser à tous ces employés de bureau, s'approvisionnant chez des Dell ou des HP, pour se rendre compte que la plupart des machines son vendu sans GPU dédié. Mais il est vrai que pour faire du Excel ou du SAP, ils taperont rarement dans du 13900K ou 7950X. Pour ça, faudra plutôt ouvrir la porte des département R&D.
Même sur des site comme LDLC, 4 machines pré-monté sur 5 sont livrés sans GPU dédié.

Et après, des APU plus gros comme la série G d'AMD est idéal pour les gens jouant rarement et ne voulant pas s'encombrer d'une carte graphique (son surcoût à l'achat, sa conso, le bruit de sa ventilation, etc...) mais désirant quant même pouvoir compter sur un GPU honnête pour le jour où il en aura besoin ou pour de petites parties occasionnelles.
Les actuels actuels Rembrandt égalisent déjà une carte d'entrée de gamme RX 6400, et les prochains Pheonix G dépasseront une Rx 6500XT, et pourrait avoir plus de la moitié de puissance d'une PS5. Largement suffisant pour la plupart des gens, hors gamers
par Matthieu S., le Mercredi 14 Septembre 2022 à 07h00  
par Ragoteur Capilotracteur embusqué le Mercredi 14 Septembre 2022 à 06h55
C'est Jemporte, le bonhomme vie dans un univers parallèle mais il a un point de connexion avec le notre par l'intermédiaire du comptoir donc on doit se taper sa prose.
Il arrive encore à me surprendre le bougre
par Ragoteur Capilotracteur embusqué, le Mercredi 14 Septembre 2022 à 06h55  
par Matthieu S. le Mercredi 14 Septembre 2022 à 06h20
Je ne sais pas où tu as regardé, mais sa vidéo, ainsi que les news qui en parlent sont toujours en ligne...
C'est Jemporte, le bonhomme vie dans un univers parallèle mais il a un point de connexion avec le notre par l'intermédiaire du comptoir donc on doit se taper sa prose.
par Matthieu S., le Mercredi 14 Septembre 2022 à 06h20  
par Jemporte le Mercredi 14 Septembre 2022 à 00h36
Apparemment MLID serait menacé de poursuites par Intel au point qu'il a retiré toutes ses références à ce type d'affirmation. Il y a le service marketing Intel en plus de Koduri qui s'attaque actuellement à ceux qui propagent ces rumeurs. La soi disant news concernant l'abandon d'Arc a été retirée absolument de tous les sites, mêmes les sujets des forums... et ça c'est probablement suite au contact par Intel de ces sites (probablement leur service juridique). Il faut savoir que si cette affaire remonte au niveau de la SEC suite à des variations du cours d'Intel, les gens qui propagent ce genre de nouvelles risquent des poursuites lourdes à travers le monde. Au niveau du droit du commerce international et des manipulations boursières , le bras est beaucoup plus long que pour les délits de droit commun.
Je ne sais pas où tu as regardé, mais sa vidéo, ainsi que les news qui en parlent sont toujours en ligne...