La GTX 1080 de 2016 peut-elle battre la RTX 3050 de 2022 ? |
————— 07 Septembre 2022 à 14h12 —— 22809 vues
Pascal a été une réussite pour le caméléon, qui en a vendu des camions entiers. Et en haut de la liste, AMD ne pouvait rivaliser avec la GTX 1080 Ti, seule la RX Vega 64 de 2017 avait comme concurrente directe la GTX 1080. On a vu il y a quelques jours que cette dernière, qui avait la main sur sa rivale, l'a cédée 5 ans plus tard, de peu, et au gré des années. Pour 600 $, c'était un choix pertinent, mais celui qui se retrouve avec ce modèle, et qui voudrait changer aujourd'hui, pourrait être décontenancé de ne pas avoir de comparaison directe avec Ampere. Cette génération étant amenée à disparaître, et bénéficiant de tarifs normalisés, voire mieux que le MSRP au gré des promotions, pourrait constituer un choix pertinent vert, ou rouge avec les équivalences connues avec RDNA 2 en rastérisation.
TechSpot propose un duel GTX 1080 et RTX 3050 qui tourne autour des 300 $, donc 350 € globalement chez nous avec l'euro faiblard que nous possédons actuellement. En 1080p et 1440p, notre confrère a passé les deux candidates au révélateur. Les résultats sont déroutants. La RTX 3050 est 6 et 7 % plus lente que sa vieille sœur respectivement en 1080p et 1440p. À l'issue du test, on peut dire que la RTX 3060 serait un pwal au-dessus de la GTX 1080, voilà donc qui pose les bases d'une comparaison actualisée pour quiconque veut changer sa mémé Pascale, mais qui ne sait pas trop vers quoi s'orienter pour avoir plus de perfs.
 | Un poil avant ?Le FSR 2 fait sa vraie arrivée sur Red Dead Redemption 2 | Un peu plus tard ...Mais où sont les docks pour le Steam Deck ? Chez JSaux! | |
Les pâtes Arctic cérame MX-3 et MX-4 ont été testées sur des CPU sur la durée et tiennent dans les 10 ans sans problème, comme au premier jour. Et elles gardent leur composition gluante. Il se peut qu'un GPU sollicite davantage la pâte par des montées en température plus élevées. Donc difficile à prédire et fonction du refroidissement vraisemblablement. Mais dans les meilleures conditions on peut miser sur 10 ans sans y toucher, voire plus. Pour les pâtes qui durcissent, les qualités vont s'estomper dès le durcissement et rester stables ensuite. C'était le cas des pâtes à base d'argent notamment (l'argent étant conducteur, c'est pas top pour les GPU non protégés)
Et les qualités d'une pâte ne s'estompent pas forcément lors d'un durcissement à partir du moment où le durcissement intervient après qu'elle ait comblé les interstices en la surface de la puce et la surface du rad, au contraire certaines pâtes deviennent optimale après durcissement (comme l'artic silver justement). Cela implique par contre qu'elle ne sera pas à même de jouer son rôle si le rad est enlevé puis reposé sans être remis à l'identique au poil de micromètre près, car elle ne pourra pas se réadapter aux nouveaux interstices crées et devra être renouvelée dans ce cas avant repose du rad.
Un matériau dur n'est pas mauvais dissipateur parce qu'il est dur, cf tous les métaux et le verre.