COMPTOIR
  
register

La soupe MLID du jour : avec de gros morceaux de rumeurs sur RDNA 3

MLID envoie du lourd, et du parfaitement officieux, donc à prendre avec des pincettes, et des grosses ! Ce jour, cela concerne la remplaçante de la RX 6700 XT, alias la RX 7700 XT, qui est montrée via un teasing. Premièrement, il annonce un design monolithique pour NAVI 33, profitant du 6 nm de TSMC, et de coeurs RDNA 3. Son TGP serait de 180 à 230 W. Ce qui est déjà discordant, ou qui interroge grandement, c'est que le teasing montre une carte watercoolée, simple slot, avec un radiateur de 120 mm. C'est assez étrange de coller ce type de refroidissement sur du milieu de gamme, et en sachant qu'il y a certainement des cartes aircooling prévues dont le refroidisseur pourrait sans grande difficulté dissiper les 230 W, on arrive bien à le faire sur les RTX 3090 Ti et des TGP supérieurs à 450 W. Intérêt ? Chacun se fera son avis bien entendu.

 

Le die est donné pour une surface qui serait de 360 à 460 mm², avec 128 Mio d'Infinity Cache. Il y aurait 8 Gio de VRAM GDDR6 sur bus 128-bit, là aussi c'est étrange de coller moins que ce que la RX 6700 XT possède, surtout sur son segment d'action qui devrait être revu à la hausse, mais ce serait quasiment acté et un choix stratégique marketing. En effet, la source indique que les performances en rastérisation seraient meilleures que celles de la RX 6900 XT en 1080p, du même niveau en 1440p, et moindres en UHD. Autre point, les perfs en ray tracing ne sont pas données, les gains en RT sur cette génération seraient supérieurs à ceux en rastérisation.

 

Dernier point, elle serait en PCIe 5.0 sur 8 lignes, ce qui ne devrait pas gêner outre mesure les performances. Comme vous le voyez, il y a des choses intéressantes à trier mais qui sont logiques et facilement imaginables pour les passionnés, d'autres plus étranges, qui peuvent être perçues comme un recul, mais ça reste de la pure rumeur.

 

rx7700xt teasing mlid

Le sample de RX 7700 XT en trouadé

Un poil avant ?

Le SP5 se montre, ça fait beaucoup, mais alors beaucoup de broches !

Un peu plus tard ...

Gamotron • J'ai glissé, chef...

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par DP en Île-de-France, le Dimanche 10 Avril 2022 à 23h33  
Le lancer de rayons est vraiment (très) faiblard (pour ne pas dire plus...) sur RDNA2. Il est donc logique qu'AMD ait voulu travailler le sujet afin de rejoindre Nvidia (l'envie en latin ) au moins au niveau de la série 3 (enfin on espère...) Faut pas se leurrer, le lancer de rayons va devenir, que l'on veuille ou non, un ingrédient indispensable au joueur lambda. AMD en est bien conscient d'où la montée en puissance bien plus importante qu'en raster.
Des youtubeurs (VCG...) prétendent que la série 7 d'AMD va dépoter un max par rapport à RDNA 2. En RT sûrement, en raster ce sera moindre comme la fuite l'indique.
Perso, j'attendrai le RDNA3 en APU ; on peut penser que Zotac ou autre prendra le futur CPU portable en Zen 4 ou 5 et en fera quelque chose.
par Thibaut G., le Dimanche 10 Avril 2022 à 18h14  
par Pipotronator, le Dimanche 10 Avril 2022 à 15h28
Ben je porterai des lunettes
Si c était que ça...
par Pipotronator, le Dimanche 10 Avril 2022 à 15h28  
par Thibaut G., le Dimanche 10 Avril 2022 à 07h32
autant pour moi, je sais pas où j'ai vu cette connerie, mais je l'ai enlevée. Le CDH comme tu dis s'excuse
Tu verras quand tu seras vieux
Ben je porterai des lunettes
par Un ragoteur qui pipotronne des Hauts-de-France, le Dimanche 10 Avril 2022 à 11h24  
ouaip ,ce sont surtout les tarifs effectifs qui vont êtres le plus important.
par cabou83, le Dimanche 10 Avril 2022 à 09h23  
par Thibaut G., le Dimanche 10 Avril 2022 à 07h34
en proportion par exemple tu vas gagner 50% de perfs en raster/ RDNA 2, et 70 en RT, les gains en RT sont supérieurs à ceux en raster, rien de plus.
Effectivement c'est plus clair. D'un coté ça fait plaisir de voir que le perf/watt n'est pas mort et d'atteindre les perf de la 6900XT avec 100w de moins me semble intéressant (bien qu'en UHD 8Go est surement la cause de l'effondrement des perf face au 16Go de la 6900XT).
J'avais un peu peur avec les annonces des gpu HDG annoncé a 500w et 600w, que toutes les gammes voit leur tdp augmenté, mais au moins pour les gammes X700 ça reste stable (5700XT, 6700XT, 7700XT = 200w environs avec gain intéressant).
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Dimanche 10 Avril 2022 à 09h20  
par Campi, le Dimanche 10 Avril 2022 à 08h44
C'est beaucoup plus clair maintenant, ça correspond à ce que j'avais vu à droite à gauche concernant le RT

Sinon 8Go de vram ça fait radin pour un gpu de cette puissance :/
Il y aura, certainement des modèles en 16go comme le fut a l'époque pour les Rx480 en 4 et 8go
par Campi, le Dimanche 10 Avril 2022 à 08h44  
C'est beaucoup plus clair maintenant, ça correspond à ce que j'avais vu à droite à gauche concernant le RT

Sinon 8Go de vram ça fait radin pour un gpu de cette puissance :/
par Thibaut G., le Dimanche 10 Avril 2022 à 07h34  
par cabou83, le Samedi 09 Avril 2022 à 17h38
les performances en rastérisation seraient meilleures que celles de la RX 6900 XT en 1080p, du même niveau en 1440p, et moindres en UHD. Autre point, les perfs en ray tracing seraient du même niveau que la RX 6900 XT, les gains en RT sur cette génération seraient supérieurs à ceux en rastérisation.

C'est moi qui comprend pas ou bien ?
Si en vectoriel et en ray tracing on a les même perfs que la 6900XT d'où RDNA3 serait plus perf en ray tracing ? Ca laisse plutôt penser que c'est équivalent à RDNA2.
en proportion par exemple tu vas gagner 50% de perfs en raster/ RDNA 2, et 70 en RT, les gains en RT sont supérieurs à ceux en raster, rien de plus.
par Thibaut G., le Dimanche 10 Avril 2022 à 07h32  
par Pipotronator, le Samedi 09 Avril 2022 à 23h50
les perfs en ray tracing seraient du même niveau que la RX 6900 XT

Moi ça me semble pourtant assez précis contrairement à ce qu'il dit dans sa vidéo où il évite tout point de comparaison. Se limitant à dire que les perfs RT augmentent plus vite que celle en raster.
autant pour moi, je sais pas où j'ai vu cette connerie, mais je l'ai enlevée. Le CDH comme tu dis s'excuse
Tu verras quand tu seras vieux
par Pipotronator, le Samedi 09 Avril 2022 à 23h50  
par Thibaut G., le Samedi 09 Avril 2022 à 23h28
C est exactement ce que je dis avec d autres mots, j interprète pas
les perfs en ray tracing seraient du même niveau que la RX 6900 XT

Moi ça me semble pourtant assez précis contrairement à ce qu'il dit dans sa vidéo où il évite tout point de comparaison. Se limitant à dire que les perfs RT augmentent plus vite que celle en raster.
par Thibaut G., le Samedi 09 Avril 2022 à 23h29  
par cabou83, le Samedi 09 Avril 2022 à 19h31
Ben pas tellement, car si la 6900xt égale a peu près la 2080Ti en ray tracing, la 7900XT égalera donc à peu près la 3090Ti en ray tracing. Donc la 4090Ti restera devant. AMD ne se met pas à niveau juste suis ça propre évolution avec une gen de retard sur Nvidia.
La 6900xt n égale pas la 2080ti, sauf dans les jeux où le rt est minable
par Thibaut G., le Samedi 09 Avril 2022 à 23h28  
par Pipotronator, le Samedi 09 Avril 2022 à 19h19
Cela dit MLID dit en fait qu'il ne peut pas donner de nombre pour les performances de Ray Tracing, il dit juste que l'augmentation de performance du RT serait bien meilleure que celle de la rastération entre RDNA2 et RDNA3. Mais vu que les performances en RT partent également de beaucoup plus bas, ça n'est pas forcément étonnant ?
Aucune mention que ça sera du niveau de la 6900XT ou plus haut ou plus bas. Là c'est CDH qui interprète des choses non dites.
C est exactement ce que je dis avec d autres mots, j interprète pas