COMPTOIR
  
register

×

intel arc alchemist

En attendant le lancement, voici encore quelques captures d'une Intel Arc
intel arc alchemist
intel arc alchemist
intel arc alchemist

Ça alors, encore du bruit sur les futurs GPU d'Intel ! À croire qu'AMD et Intel se tirent la bourre pour voir qui arrivera le plus à faire parler d'eux... Il faut dire que l'un serait a priori occupé à préparer un refresh timide à base de GDDR plus rapide, tandis que l'autre est définitivement sur le point de lancer ses premiers vrais GPU dans le commerce !

La plus grosse carte du portfolio Arc Alchemist utiliserait le GPU Xe-HPG DG2-512 et pourrait être connue dans le commerce sous le nom de Axxx (oui, comme les trucs qui volent). Avec ses 512 EUs, un bus 256-bit et jusqu'à 16 Go de GDDR6, elle irait tout droit se loger entre une RTX 3060 Ti et une RTX 3070 Ti, en somme face à la RTX 3070, quoi. Ou encore, la RX 6700 XT et la RX 6800. Il y a donc matière à gêner le statu quo.

 

Ce serait d'ailleurs de cette carte en question dont une vidéo a été balancée sur Twitter fin de la semaine dernière. Surprise, elle y est d'ailleurs toujours ! Manque de pot, parce que les leakers ne savent visiblement filmer ni en HD ni avec stabilisation, la vidéo est d'une qualité vraiment bof, avec une définition de seulement 640 x 352 pixels. On a certainement déjà vu mieux. Puristes s'abstenir...

Heureusement, d'autres photos de ce prétendu engineering sample d'Intel Arc ont été prises en parallèle (probablement du même exemplaire de la vidéo), cette fois-ci de bien meilleure qualité (bon, faut dire que ce n’était pas bien dur). Ainsi, voici pour commencer l'avant de la carte avec son carénage sous deux angles différents, au style déjà aperçu à maintes reprises et visiblement définitif - au moins pour le modèle de référence Intel, si tant est qu'une telle solution soit vraiment au programme.

 

intel arc alchemist [cliquer pour agrandir]
intel arc alchemist [cliquer pour agrandir]

 

En prime, le dos de la carte avec son PCB à nu, avis aux amateurs et spécialistes en éléc qui aiment analyser (et critiquer) ce genre de hardware ! Accessoirement, c'est bien cette partie-là qui confirme la nature d'échantillon non commercial du machin, considérant la présence de pins/connecteurs n'étant généralement pas présents sur les exemplaires en vente. Il pourrait également y avoir d'autres différences par rapport à ce que les acheteurs recevront entre leurs mains. Bon ok, ça ne nous apprend vraiment pas grand-chose de plus que la vidéo précédente, mais au moins c'est bien face à l'objectif et déjà beaucoup plus net ! Alors on dit merci au gentil leaker anonyme pour ces quelques miettes en plus et on attend encore sagement qu'Intel vienne à notre secours...

 

intel arc alchemist [cliquer pour agrandir]

Un poil avant ?

Radeon RDNA3, un mélange confirmé de 5 nm et 6 nm ?

Un peu plus tard ...

Un bug avec les GPU Intel ? Un GitHub communautaire est disponible !

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Jemporte, le Mardi 08 Février 2022 à 11h28  
par HaVoC, le Lundi 07 Février 2022 à 14h58
...mais plus la partie fonderie où il faudra voir le résultat dans quelques années (tout comme les GPU), mais la partie fonderie aura un impact bien plus important ...
Et Intel a l'air d'investir dans du rab de fonderies, de quoi s'assurer la production de ses GPU chez lui, en plus de devenir un fondeur tiers d'ici en gros 2026/2027.
Pendant ce temps AMD va suivre TSMC et ses prix avec pour autre option Samsung s'il y a brouille.
Dans cette situation, Intel ne sera jamais perdant.
par dfd, le Lundi 07 Février 2022 à 18h07  
Stou pourri les cartes Intel : y'a même pas de hérgébé dessus...
par Un hardeur des ragots en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 07 Février 2022 à 17h37  
par Rondoudou, le Lundi 07 Février 2022 à 17h04
Alors nous verrons bien ce que ça donne, de toute manière vu la situation ça ne peut pas être pire pour nous.
oui . Si au pire intel se plante , on retrouvera la même situation qu'actuellement avec seulement deux acteurs et toute les dérives que cela entraine.
par Un rat goth à l'heure en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 07 Février 2022 à 17h15  
par anteraks21, le Lundi 07 Février 2022 à 10h30
pilots et performance sont liés.
Non.
par Un ragoteur qui aime les BX d'Occitanie, le Lundi 07 Février 2022 à 17h06  
J'ai préparé un sac pour vomir en voyant le prix à la sortie.
par Rondoudou, le Lundi 07 Février 2022 à 17h04  
par HaVoC, le Lundi 07 Février 2022 à 16h17
D'un coté ça ne serait pas leurs premiers essais dans la matière, Larabee qui c'est soldé par un échec sur le point de vue carte graphique pour le consommateur a tout de même donné naissance à toute la série d'accélérateur de la gamme Xeon Phi qui a perduré 10 ans après larabee avant d'être finalement abandonné à son tour.

Intel a stagné avec SKL et ses dérivés, mais s'ils tiennent à peu près leurs feuilles de route, ça devrait être tout de même plus serré, ADL est enfin revenu à niveau (le top de gamme est plombé niveau consommation par un process moins efficace), RPL ne devrait être qu'une mise à jours mineur, mais MTL en 2023 semble prometteur.

Donc un jeu de chat et la souris entre les deux, est sur le plan performance une garantie de non stagnation, même si AMD ne semble pas de toute façon pour l'instant en tout cas vouloir tirer le pied de l'accélérateur.
Alors nous verrons bien ce que ça donne, de toute manière vu la situation ça ne peut pas être pire pour nous.
par HaVoC, le Lundi 07 Février 2022 à 16h17  
par Rondoudou, le Lundi 07 Février 2022 à 16h08
J'aurai dû préciser ma pensée pour AMD, je voulais parler des performances de leurs CPUs bien entendu, je sais que le bilan financier de Intel reste solide, par contre ce n'est pas de la petite monnaie qu'ils ont investi dans leur nouvelle branche GPU, je doute qu'ils se disent que c'est un galop d'essai qui ne leur coute pas grand chose à tenter
D'un coté ça ne serait pas leurs premiers essais dans la matière, Larabee qui c'est soldé par un échec sur le point de vue carte graphique pour le consommateur a tout de même donné naissance à toute la série d'accélérateur de la gamme Xeon Phi qui a perduré 10 ans après larabee avant d'être finalement abandonné à son tour.

Intel a stagné avec SKL et ses dérivés, mais s'ils tiennent à peu près leurs feuilles de route, ça devrait être tout de même plus serré, ADL est enfin revenu à niveau (le top de gamme est plombé niveau consommation par un process moins efficace), RPL ne devrait être qu'une mise à jours mineur, mais MTL en 2023 semble prometteur.

Donc un jeu de chat et la souris entre les deux, est sur le plan performance une garantie de non stagnation, même si AMD ne semble pas de toute façon pour l'instant en tout cas vouloir tirer le pied de l'accélérateur.
par Rondoudou, le Lundi 07 Février 2022 à 16h08  
par HaVoC, le Lundi 07 Février 2022 à 14h58
AMD ne mange pas Intel, le marché DIY n'est qu'une fraction du total, qu'AMD gagne des parts de marchés et enchainent les trimestres record, oui, mais AMD est très loin de manger Intel sur le nombre total de vente de processeur, les capacités de prod de TSMC étant un frein majeur.

De plus les trimestres Financier D'intel continuent d'être très bon malgré tous, et c'est pas l'investissement dans la branche GPU qui est vraiment très lourde (même si c'est un échec ça sera pas si terrible pour eux), mais plus la partie fonderie où il faudra voir le résultat dans quelques années (tout comme les GPU), mais la partie fonderie aura un impact bien plus important ...
J'aurai dû préciser ma pensée pour AMD, je voulais parler des performances de leurs CPUs bien entendu, je sais que le bilan financier de Intel reste solide, par contre ce n'est pas de la petite monnaie qu'ils ont investi dans leur nouvelle branche GPU, je doute qu'ils se disent que c'est un galop d'essai qui ne leur coute pas grand chose à tenter
par HaVoC, le Lundi 07 Février 2022 à 14h58  
par Rondoudou, le Lundi 07 Février 2022 à 12h45
Avec AMD qui mange Intel sur les CPU et vu l'investissement sur la branche GPU, si Intel se vautre ils vont avoir très mal aux fesses ... mais ils peuvent compter sur les mineurs pour acheter le moindre stock, de quoi assurer des ventes pour au moins 1 an encore voir plus
AMD ne mange pas Intel, le marché DIY n'est qu'une fraction du total, qu'AMD gagne des parts de marchés et enchainent les trimestres record, oui, mais AMD est très loin de manger Intel sur le nombre total de vente de processeur, les capacités de prod de TSMC étant un frein majeur.

De plus les trimestres Financier D'intel continuent d'être très bon malgré tous, et c'est pas l'investissement dans la branche GPU qui est vraiment très lourde (même si c'est un échec ça sera pas si terrible pour eux), mais plus la partie fonderie où il faudra voir le résultat dans quelques années (tout comme les GPU), mais la partie fonderie aura un impact bien plus important ...
par Rondoudou, le Lundi 07 Février 2022 à 12h45  
Avec AMD qui mange Intel sur les CPU et vu l'investissement sur la branche GPU, si Intel se vautre ils vont avoir très mal aux fesses ... mais ils peuvent compter sur les mineurs pour acheter le moindre stock, de quoi assurer des ventes pour au moins 1 an encore voir plus
par KEA988 embusqué, le Lundi 07 Février 2022 à 11h23  
par Jemporte, le Lundi 07 Février 2022 à 09h24
L'important c'est que les pilotes soient bien fonctionnels.
Et surtout un bon suivi des pilotes dans le temps.
par anteraks21, le Lundi 07 Février 2022 à 10h30  
par Un ragoteur blond en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 07 Février 2022 à 10h22
Moi je dirais plutôt performants. Faire des pilotes seulement fonctionnels n'est pas un défi ni très sexy pour un potentiel client hésitant.
pilots et performance sont liés.