COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 25048 vues

Vous rêvez d'une RTX 3090 double slot à blower, GIGABYTE l'a fait !

Il ne fait aucun doute que la RTX 3090 prendra les rênes de la performance 3D le 24 septembre prochain. Elle le fera peut-être pour quelques années, peut-être pour quelques mois selon la réponse d'AMD. Mais si l'embonpoint de la carte de référence vous effraie, ou qu'elle ne peut pénétrer votre intimité PCiste, alors il faudra se rabattre vers des modèles customisés.

 

gigabyte rtx3090 turbo box

 

Nous avons vu une EVGA double slot animée par le même GPU, mais elle  avait un AIO collé pour la refroidir. Et si GIGABYTE avait prévu le coup avec sa série TURBO, des cartes à blower ? Cela pourrait être intéressant dans le concept, puisqu'avec un TGP de 350W, la RTX 3090 risque de réchauffer votre tour. Expulser l'air dehors devient une idée qui prend tout son sens, en revanche il faudra très certainement faire une croix sur le silence en action. Tournez !

 

gigabyte rtx3090 turbo verso

 

La carte existe donc, à un prix que l'on imagine gros, mais c'est celui à payer pour la reine, comme tout fleuron qui se respecte. Autre bonne nouvelle, c'est qu'elle sera courte, puisqu'elle mesurera 26.6cm de long x 11.1cm de hauteur à raz de l'équerre arrière, et parfaitement double slot. On notera que l'alimentation se fera via 2x8 pins sur l'arrière de la carte. Détail qui a son importance, le blower commence à grossir, et mesure 8 cm de diamètre, il y a une chambre à vapeur direct touch, des caloducs en cuivre, la conception semble malgré tout plus complexe que les TURBO des générations précédentes.

 

gigabyte rtx3090 turbo backpanel

 

La firme ne dit rien des fréquences, on imagine que le site sera mis à jour dès que la RTX 3090 sera jetée dans le grand plouf. Enfin une RTX 3090 à taille plus humaine, ça rassure. Pour ceux qui sont intéressés, voici le lien ci-dessous vers le site officiel pour en savoir (un petit peu) plus !

 

gigabyte rtx3090 turbo alimentation

 

Par ci le lien kili
Un poil avant ?

Test • ASUS TUF Gaming RTX 3080

Un peu plus tard ...

Finalement, quel hardware de guedin pour Cyberpunk 2077 ?

Les 63 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Mardi 22 Septembre 2020 à 22h55  
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Mardi 22 Septembre 2020 à 22h00
C'est par rapport à la gravure: +15% seulement d'amélioration en passant du 14nm ("12nm"FFN) au 10nm (10LP++++) qui est 30% plus petit et avec les même fréquences ?

Le passage de Pascal à Turing c'était une stagnation, mais au moins c'était compréhensible vu que c'était toujours du 14nm et les mêmes fréquences. C'était pas la joie mais excusable.

Pire encore, il y a eu Volta avant avec une architecture inférieure à Turing mais avec 5120 shaders à 1455Mhz pour 300W grand max en 14nm.

C'est mieux dans l'absolu certes, mais c'est comme les prix des GPU x60 (cf GTX 1060 -> RTX 2060, 300E -> 400E), ça scale pas bien du tout.

Tout ça, avant même de parler des +50% de perfs/watts promis par AMD, toujours en 10nm.
Et si ils y arrivent avec des GPUs à 2250Mhz, là c'est fini.

Du coup ce que tu as ne sont que des rumeurs, désolé.

Par contre, je table sur de la GDDR6. 16Go c'est largement faisable avec. Pour les débits, vu qu'il y a les +50% perfs/watts, ça devrait être plus facile d'utiliser un bus plus gros que 256 bits.

T'aurais pas dû supprimer tes posts en ce qui concernait la VRAM de la RTX 3080, ça les aurait tous tus aujourd'hui.

Ben pour FS, si tu voles à environ 2000ft ou sort des grandes villes ça devient du freestyle direct (textures random, pas beaux, ponts inexistants irl, etc).
Les graphismes sont très loin des trailers, même ceux à ras le sol.
Trop de blabla tue le blabla. Factuellement l article te donne tort quand tu dis que le rapport perf par watt baisse. Du coup tu introduis le prix ... un jour tu tomberas mais tu pourras pas te relever.
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Mardi 22 Septembre 2020 à 22h00  
par Thibaut G., le Mardi 22 Septembre 2020 à 06h55
[/url]
C'est par rapport à la gravure: +15% seulement d'amélioration en passant du 14nm ("12nm"FFN) au 10nm (10LP++++) qui est 30% plus petit et avec les même fréquences ?

Le passage de Pascal à Turing c'était une stagnation, mais au moins c'était compréhensible vu que c'était toujours du 14nm et les mêmes fréquences. C'était pas la joie mais excusable.

Pire encore, il y a eu Volta avant avec une architecture inférieure à Turing mais avec 5120 shaders à 1455Mhz pour 300W grand max en 14nm.

C'est mieux dans l'absolu certes, mais c'est comme les prix des GPU x60 (cf GTX 1060 -> RTX 2060, 300E -> 400E), ça scale pas bien du tout.

Tout ça, avant même de parler des +50% de perfs/watts promis par AMD, toujours en 10nm.
Et si ils y arrivent avec des GPUs à 2250Mhz, là c'est fini.
par goforce, le Mardi 22 Septembre 2020 à 03h25
Du coup ce que tu as ne sont que des rumeurs, désolé.

Par contre, je table sur de la GDDR6. 16Go c'est largement faisable avec. Pour les débits, vu qu'il y a les +50% perfs/watts, ça devrait être plus facile d'utiliser un bus plus gros que 256 bits.

T'aurais pas dû supprimer tes posts en ce qui concernait la VRAM de la RTX 3080, ça les aurait tous tus aujourd'hui.

Ben pour FS, si tu voles à environ 2000ft ou sort des grandes villes ça devient du freestyle direct (textures random, pas beaux, ponts inexistants irl, etc).
Les graphismes sont très loin des trailers, même ceux à ras le sol.

Certes tu as dit vrai sur les FPS, mais FS est connu pour être un jeu lourd (et mal optimisé ). A partir de là FS 2020 n'a pas dérogé à la règle.
par Ideal, le Mardi 22 Septembre 2020 à 12h47  
par goforce, le Mardi 22 Septembre 2020 à 03h39
Bah, CdH avait pas fait un article là dessus ? : p (je ne sais plus, faut leur demander xD)
lien (ça commence après l'image "ampere architecture "
Nvidia a bien fait X2 sur les tflops (dans les présentations) alors qu'en réalité, ce n'est pas aussi simple que ça.
Oui c'était au sujet de ton "Les cuda core des 30XX peuvent faire 2 choses en parallèle". Ok en fait tu parlais juste des INT32 + FP32 réunis sous le même datapath.

Par contre dans ton article ils disent "As games have become more complex, developers have begun to lean more heavily on integers"
Je suis pas dev de jeux mais depuis 30 ans il me semble que les jeux étaient de + en + gourmands en calcul virgule flottante sans que cette tendance se calme.
Récemment dans Turing et Ampere, la place laissée aux INT tend à diminuer pour suivre cette tendance.

Oui dans aucun jeu on a les perfs 2x, NVidia a BIEN doublé le nombre de "core FP32" (depuis Turing seul un core pouvant délivré à minima du FP32 peut recevoir l'appelation "Cuda Core" merci au service marketing NVidia) mais dans certains cas pratique par SM, Ampere pourrait n'aligner en simultané que la puissance de 64FP32 + 64INT32 contre 64FP32 + (un tier ou un quart des) 64 INT32 sur Turing. Donc le même effort FP que Turing ici.
Niveau capacité calcul FP32, on pourrait envoyer le double de Turing uniquement si le jeu n'avait AUCUN appétit en calcul d'entier ce qui n'existe pas bien-sûr.

C'est expliqué sur CdH dans le dossier test 3080 FE partie archi, si t'as des précisions et infos additionnelles faut partager
par Thibaut G., le Mardi 22 Septembre 2020 à 06h55  
@Reflection_Auv
tu te bases sur quoi pour affirmer que le rapport perf/watt a empiré ? Parce que la carte respecte son TGP de 320W, et que c'est plus que Turing ? Parce que non seulement il a pas empiré, mais il est meilleur que Turing, qui était meilleur que PAscal. de vraies mesures, 0% baratin, c'est cadeau
par goforce, le Mardi 22 Septembre 2020 à 03h39  
par Ideal, le Lundi 21 Septembre 2020 à 05h38
Sinon pour l'histoire des Cuda Cores, donc les FP32, ça serait bien que tu expliques l'idée de A à Q sans aller jusqu'à Z car ça m'intéresse grandement.
Car oui à Cuda Cores x2 les perfs ne font pas x2 mais personne n'avait annoncé que ça devait le faire
Bah, CdH avait pas fait un article là dessus ? : p (je ne sais plus, faut leur demander xD)

lien (ça commence après l'image "ampere architecture "

J'avais un autre site (EN) qui expliquait tout correctement et en mieux, de A à Z mais je ne retrouve pas le post ...

Il n'y a pas assé de places pour tout expliquer ici, j'ai déjà pas assé de places pour 3/4 de mes posts xD

Nvidia a bien fait X2 sur les tflops (dans les présentations) alors qu'en réalité, ce n'est pas aussi simple que ça.

De plus, les jeux ne sont pas encore optimisé pour cette architecture, donc il faudra attendre que des jeux/drivers optimisé arrivent pour voir si ça apporte vraiment des gains de fps ...
par goforce, le Mardi 22 Septembre 2020 à 03h25  
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Lundi 21 Septembre 2020 à 14h02
Par contre, va falloir que tu nous dises d'où AMD à un GPU au moins 40% pluis puissant que la RTX 2080Ti depuis fin 2019.
En tout cas, je me rappelle surtout que FS 2020 est largement moins la claque que tu nous avais vendue jusqu'ici.
C'est simple, les leaks effectué sur des bench, + d'autres leak, on verra si c'est vrai. (je chat parfois avec 1usmus, entre autre)

Mes sources semblent fiable puisque je le sais depuis début 2020 que les RX6XXX auront surement 12-16GB de vram. (hbm2-gddr6 ? là est la question )

On pense que 2 versions seront release : HBM2 et GDDR6(x ?).

J'avais aussi de bonne sources concernant la vram des RTX 30XX alors qu'on me riait au nez en disant que la RTX 3080 aurait une version 20GB (et ce même avant l'annonce) ... (J'ai d'ailleurs décider de ne plus en parler jusqu'à l'annonce et delete mes post.)

Perso j'ai même des photos des 2 modèles de "RX 6XXX" qui seront lancé (encore + de photos que publiée par Jayz (c'est moyen de publier ce genre de leak, ça gâche la "surprise" lors de l'annonce)) ainsi que la vraie roadmap de Nvidia (c'est pas pour ça que je vais tout dévoiler non plus, j'ai par principe de ne jamais upload de screen/photo de leaks de toute façon, surtout quand rien n'est annoncé )

FS 2020 qui est largement moins la claque ? wtf.

Tout ce que j'ai dis au sujet de "MFS" au niveau des fps était 100% correcte.

Et les graphismes sont tout simplement sublime en 4K Ultra ... (même si le PC capable de faire tout tourner a 60fps mini n'existe pas encore, enfin plus que quelques jours à attendre )

Enfin, ... même les ouragans sont reproduit quasi à l'identique dans MFS .
par Reflections_Auvg-Rhon-Alp en Île-de-France, le Lundi 21 Septembre 2020 à 14h02  
par Jemporte, le Dimanche 20 Septembre 2020 à 22h07
1.
Tu n'as toujours pas sourcé les 2x. Seul les 1.5x perfs/watts ont étés promis.

"505mm² et les 80CU": Des leaks, donc rien de fiable. C'est pas parce que plus c'est répété que c'est vrai.
Même si des sites ont étés fiables par le passé, t'es pas à l'abri du last minute panic comme le manie si bien notre gouvernement (cf les mesures de "ouf" de Castex).

2
Non, y'a que toi qui y croit.

3.
Possible par contre.

4.
Ampere c'est Ampere. Sinon y'aurait pas eu Volta et Turing, ou Navi et GCN voire Arcturus.
Tu te bases trop sur la taille des puces en règle générale.
par goforce, le Lundi 21 Septembre 2020 à 03h38
1.
T'inquiète, je sais reconnaître le peu de qualité qu'il a.

Par contre, va falloir que tu nous dises d'où AMD à un GPU au moins 40% pluis puissant que la RTX 2080Ti depuis fin 2019.
Parce que ça revient à dire que ça fume la RTX 3090 là. C'est gros, très gros.

En tout cas, je me rappelle surtout que FS 2020 est largement moins la claque que tu nous avais vendue jusqu'ici.

Peu probable en computing, sinon Arcturus n'aurait aucune raison d'être.

2.
Même en pratique limite

3.
Dans ce cas Nvidia est devenu très mauvais en marketting. Parce ça donne à Ampere un IPC de merde.

A moins que... Nvidia ne s'en serve justement pour diminuer la cause de la chauffe d'Ampere avec ce doublage. Ce qui est pire encore car c'est clairement la panique du coup chez eux.

4.
Le rapport perf/watt a même empiré. Ampere est en 10nm+ Samsung alors que Turing n'est qu'en 14nm+ si on oublie les termes marketting.
L'architecture de Nvidia est clairement à bout de souffle, l'augmentation énorme du cache L2 le prouve.
par anteraks69, le Lundi 21 Septembre 2020 à 12h30  
par Un ragoteur pas hype en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 19 Septembre 2020 à 08h37
oh la mesquinerie du samedi !!

la 295x avait la décence d'avoir 2 gpus pour consommer 500W , pas 1 seul

blague à part , 400W à sortir via un blower , ça va faire saigner des oreilles
mais plus de prise en charge du Sli chez Nvidia et donc plus de profils pour Ampère sauf si les studios veulent se différencier et perdre des sous.
par Sarge, le Lundi 21 Septembre 2020 à 10h00  
Il veut peut-être parler de cela et oui, AMD l'a "dit".. mais bon, ce n'est pas un test.
par Un ragoteur des lumières en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Lundi 21 Septembre 2020 à 09h27  
Je sais que j'arrive un peu tard pour ce commentaire, mais ces cartes blower seront surtout très pratiques pour les clusters de calcul (scientifique). On a absolument besoin de blowers et on se fiche du bruit. On met 4 ou 8 cartes par noeud, et ce serait impossible de prendre autre chose que des blowers car il faut absolument que la chaleur soit rejetée à l'arrière hors du boitier.
Perso j'ai hâte de pouvoir "jouer" avec des noeuds de 4x3090
par Un ragoteur blond embusqué, le Lundi 21 Septembre 2020 à 06h14  
par Matthieu S., le Samedi 19 Septembre 2020 à 10h03
Mais peut-être n'ont-ils tout simplement pas le droit de le faire ? Un GPU sans refroidissement est un produit non fonctionnel et cela poserait aussi de nouvelles contraintes en matière de garantie.
Ils vendent des CPU sans refroidissement.
Du coup, j'ai du mal à voir ce qui légalement pourrait empêcher de faire la même pour un GPU.
J'opte plus pour le fait que l'utilisation d'une solution personnelle de refroidissement (dans le sens différente de celle vendue avec le produit) est beaucoup beaucoup beaucoup plus rare dans le cas des GPU que de celui des CPU (et ne devrait pas forcément tellement changer puisque si on peut garder son ventirad d'un CPU à un autre, on ne le peut pas d'un GPU à un autre), donc un produit qui se destine exclusivement à ce marché de niche serait un trop gros risque de se retrouver avec un gros stock d'invendus.
C'est plus simple de vendre avec ventirad et d'autoriser son retrait sans perte de garantie (EVGA).
par Vaark en Île-de-France, le Lundi 21 Septembre 2020 à 06h02  
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté, le Lundi 21 Septembre 2020 à 05h46
Laisse tomber, il passe son temps à affirmer des choses sans aucune source, tout en agrémentant son laïus de "il est presque certain", "cela fait peu de doute"...
Ca fait quasiment une dizaine d'années qu'on traîne nos claviers dans le coin, je connais Jemporte, mais celle-là était quand même pas mal, même venant de lui