COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 13994 vues

Les puces Navi un peu plus dévoilées par une fuite du côté de chez Sapphire

Comment ? Du Navi ? Mais ça n'était pas au menu d'hier ? Vous n'avez pas la berlue, mais il semblerait que les fuites se succèdent aussi rapidement que les rustines de Windows, nous revoilà donc avec davantage de connaissances.

 

Le trou-trou à informations vient de chez Sapphire, qui a, en Chine, été un peu trop bavard sur ses futurs modèles, tellement que la page a été depuis retirée du web. Selon leurs sources, deux versions de Navi verraient le jour : la "Pro", légèrement castrée qui serait tarifée à 399$, et la "XT" complète à 499$. Niveau performances, rien de précis, mais la plus puissante serait à même de faire concurrence à la 2070 ; sachant que - tout comme la VEGA - une version encore plus débridée nommé "Toxic" serait au programme mais nécessiterait un refroidissement liquide. Il pourrait par contre ne s'agir que d'une version custom du GPU prévue par Sapphire seul, nous aurons probablement plus de clarté à ce sujet la semaine prochaine. Cependant, aucun modèle massif (avec plus de 5000 SP par exemple) ne serait au programme, en dépit de certaines rumeurs des plus fanboys.

 

qui est ce gpu cdh

Oui oui, on l'a déjà sorti hier, mais c'est toujours autant d'actualité !

 

Pour ces deux Navi, la date de sortie fixée serait le 7 juillet, soit un gros mois après le Computex (27 mai), alors que l'éventuelle testiboulage de la puce verrait le jour dans un futur plus lointain. Notez que Sapphire a également évoqué la Radeon VII, pour laquelle aucun design personnalisé ne serait au programme - un aveu de ventes décevantes ? (Source : VideoCardZ et TechPowerUp)

Un poil avant ?

ASRock renouvelle ses gammes de mobales Z390

Un peu plus tard ...

Finalement Microsoft publie sa May 2019 Update de Windows 10 pour tous

Les 54 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Samedi 25 Mai 2019 à 00h04  
Le truc qui chiffonne c'est que les Macs font apparaître dans MacOS 4 puces Navi ou au moins 4 variantes de 2 puces. Aucune spéculation n'est partie de là.
Mais AMD pourrait bien réserver certains chips Navi uniquement à Apple comme il le fait pour la PS5 et la Xbox futures de M$. Apple pourrait avoir sorti son carnet de chèques pour l'exclusivité. Une Navi une fois et demi moins gros que celui prévu sur PC, économique niveau TDP pourrait venir se loger dans la Mac Mini, iMacs et les Macbook pro HDG, et seraient exclusifs à Apple.
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Vendredi 24 Mai 2019 à 00h52  
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Jeudi 23 Mai 2019 à 15h33
je crois surtout que le monsieur oublie le fp64 et le bus 4096 ( contre 2048 sur V10 )
à partir de là V VII ne risquait pas d'être 2x plus petit
mais bon puisqu'il arrive à voir les transistors à l'oeil nu, faisons lui confiance
C'est pas le bus mémoire et les FP64 plus puissants qui changent grand chose (un demi-die en plus que pour ça, faut pas déconner).
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Jeudi 23 Mai 2019 à 15h33  
je crois surtout que le monsieur oublie le fp64 et le bus 4096 ( contre 2048 sur V10 )
à partir de là V VII ne risquait pas d'être 2x plus petit
mais bon puisqu'il arrive à voir les transistors à l'oeil nu, faisons lui confiance
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 23 Mai 2019 à 14h25
T'as véritablement de la chance d'avoir une supervision de kryptonien!

Pourquoi ce doute au conditionnel? Ta vision te jouerait un vilain tour?
par Un ragoteur Gaulois en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 23 Mai 2019 à 14h25  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 23 Mai 2019 à 11h53
Je veux dire par là que le dessin avec du 7nm peut être plus serré et dense
ou plus relâché (permettant plus d'aléas de gravure). Le dessin des Vega 20
est plus relâché. Ca se voit au niveau de la taille du GPU.
T'as véritablement de la chance d'avoir une supervision de kryptonien!

 

Il devrait prendre deux fois moins de surface que le Vega 64.


Pourquoi ce doute au conditionnel? Ta vision te jouerait un vilain tour?
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 23 Mai 2019 à 12h05  
par Ideal, le Jeudi 23 Mai 2019 à 03h35
Nvidia a dû totalement lâcher prise à ce niveau pendant qu'AMD a travaillé dans le bon sens mais je suis un peu étonné quand je vois des utilisateurs se plaindre des drivers Nvidia voir même de l'habillage graphique du logiciel, il ressemble à quoi ? Windows 2000 ?
Oui, alors la présentation de l'interface Nvidia ne me pose pas de problème. A la limite, je préfère. Pas de redondance, présentation littérale explicite et cartésienne.
Par contre gros problèmes de stabilité sur leurs cartes. Je ne garde plus que des quadro. Les pilotes des versions gaming sont trop nazes. Ca s'éteint tout seul avec blocage OS, on sait pas pourquoi, ça ne revient pas du mode eco etc etc. Sous OpenGL, plantage ou disparition de vecteurs. Les AMD ne semblent plus avoir ce genre de problème du tout, présent sur plusieurs cartes Nvidia (celà dit des Maxwell mais ça change rien ce sont les pilotes le problème. Et sur les pilotes Quadro aucun problème !
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 23 Mai 2019 à 11h53  
par Un ragoteur de transit en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 22 Mai 2019 à 22h41
Tu veux dire par là que ce ne sont pas les mêmes procédés 7 nm by TSMC entre
Vega 20 et Zen 2?

Qu'une architecture soit de conception plus modulaire est une chose,
cependant cela ne permet pas d'éliminer les rebuts de production liés
essentiellement à la taille du die.
Je veux dire par là que le dessin avec du 7nm peut être plus serré et dense ou plus relâché (permettant plus d'aléas de gravure). Le dessin des Vega 20 est plus relâché. Ca se voit au niveau de la taille du GPU. Il devrait prendre deux fois moins de surface que le Vega 64. Le 7nm TSMC permet d'augmenter d'un peu plus que par 2 la densité par rapport au 14nm Glofo et Vega 20 n'ajoute pas grand choses par rapport à Vega 10, et AMD l'a souligné. Ils ont travaillé à faire un port fiabilisé de 14 en 7nm. Or la surface du GPU diminue de 1.5x seulement. Après comme je l'ai aussi dit, un GPU peut se désactiver par petites tranches beaucoup mieux qu'un CPU. En gros avec 5 erreurs bien placées sur un CPU qui doit être vendu comme en 4 cores mini, tu peux le poubelliser, alors qu'un GPU de même taille verra 5 unités de calcul à désactiver seulement, soit pas grand chose si les unités plus petites et nombreuses.
Donc, la modularité est une facteur qui diminue le degré de pertes avec l'augmentation de la taille. La règle d'augmentation géométrique est vraie si l'architecture est d'un tenant, non modulaire.
Ce facteur vaut aussi pour les CPU multicores mais à un moindre degré que les GPU.
par thunder72fr, le Jeudi 23 Mai 2019 à 10h04  
par OmegaPrism, le Jeudi 23 Mai 2019 à 10h01
Coupaing du 72 Et coupaing AMD (bon j'ai une modeste RX VEGA 56 Arez )

En tout cas, beau setup
J'ai eu une Vega 56 dans mon ex Mac pro 4.1 flashé 5.1. Ca fait très bien son taff (pour le prix)
par OmegaPrism, le Jeudi 23 Mai 2019 à 10h01  
par thunder72fr, le Mercredi 22 Mai 2019 à 22h11
J'ai une Sapphire Radeon VII 16Go avec AIO Alphacool Eiswolf 240 GPX Pro AMD Radeon VII M01 - Black

Je ne suis pas fanboy AMD.

J'avais une Aorus GTX1080ti Extreme Edition auparavant...(et d'autres modèle Nvidia précédemment).

Comme j'ai un PC triple boot (MacOs Mojave / Windows 10 Pro / Ubuntu 19.04), je ne pouvais continuer avec Nvidia (Pas de webdriders pour Mojave, problèmes rendu HDR / freesync avec mes écrans, etc.)

Sur les 3 systèmes, la Radeon dépote, fait son taff (dans un silence grâce à l'AIO)... Et une impression que les pilotes sont mieux finis (sous les trois systemes) avec moins de bug...

Les effets RTX, je m'en tape (Ya quoi? 3 jeux compatibles, avec des performances en baisse dès qu'on active).

Une dernière chose: j'apprécie visuellement l'interface des pilotes AMD... Nvidia? comment dire, serait peut être temps de se bouger avec leur panneau de contrôle...
Coupaing du 72 Et coupaing AMD (bon j'ai une modeste RX VEGA 56 Arez )

En tout cas, beau setup
par TwoFace, le Jeudi 23 Mai 2019 à 07h50  
par Ideal, le Jeudi 23 Mai 2019 à 03h35
Certes, ceci dit je me rappelle d'une époque lointaine ou AMD était le vilain petit canard niveau drivers entre eux et Nvidia... ayant laché le monde du hardware PC pendant un temps on dirait, avec étonnement, que ça c'est inversé maintenant

Nvidia a dû totalement lâcher prise à ce niveau pendant qu'AMD a travaillé dans le bon sens mais je suis un peu étonné quand je vois des utilisateurs se plaindre des drivers Nvidia voir même de l'habillage graphique du logiciel, il ressemble à quoi ? Windows 2000 ?
En ce qui me concerne je n'ai pas de souci avec l'interface Nvidia, elle est certes moins joli que le pendant AMD, na pas les fonctions d'OC et monitoring + réglages des ventilos.
Ca oblige de passer par afterburner à ce niveau la, mais sinon cela reste sobre et efficace au niveau interface .
Bref pour le temps que je passe sur le panneau de contrôle franchement je m'en tape un peu, mais c'est clair qu'Nvidia pourrait faire un petit effort pour refaire le design et incorporer quelques fonctions mais bon, ce n'est pas indispensable...
par Ideal, le Jeudi 23 Mai 2019 à 07h45  
Merci, bon ça va y a pire que ça..
Ça ressemble aux drivers AMD juste avant crimson.
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 23 Mai 2019 à 06h44
Image
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Jeudi 23 Mai 2019 à 06h44  
par Ideal, le Jeudi 23 Mai 2019 à 03h35
...je vois des utilisateurs se plaindre des drivers Nvidia voir même de l'habillage graphique du logiciel, il ressemble à quoi ? Windows 2000 ?
Image
par Ideal, le Jeudi 23 Mai 2019 à 03h35  
Certes, ceci dit je me rappelle d'une époque lointaine ou AMD était le vilain petit canard niveau drivers entre eux et Nvidia... ayant laché le monde du hardware PC pendant un temps on dirait, avec étonnement, que ça c'est inversé maintenant

Nvidia a dû totalement lâcher prise à ce niveau pendant qu'AMD a travaillé dans le bon sens mais je suis un peu étonné quand je vois des utilisateurs se plaindre des drivers Nvidia voir même de l'habillage graphique du logiciel, il ressemble à quoi ? Windows 2000 ?
par TwoFace, le Mercredi 22 Mai 2019 à 22h25
Tu passes combien d'heures par jours sur le panneau de contrôle ??? , mais c'est vrai qu'esthétiquement les drivers AMD sont sympas, ensuite dans ton utilisation spécifique linux / MacOS oui tu as probablement mieux avec une VEGA VII mais ça ne concerne qu'une minorité infime des utilisateurs