COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10784 vues

Sept Vega 10 et autant de Polaris 12 référencées dans les derniers pilotes AMD pour GNU/Linux

Michael Larabel, le papa de Phoronix, a pris pour habitude de décortiquer les pilotes des constructeurs de GPU pour GNU/Linux à mesure qu'ils sortent. Avec les derniers pilotes de chez AMD, il a pu voir apparaître des informations au sujet des futures gammes du Radeon Technology Group.

 

Cela n'offre aucun détail, mais avec sept puces Vega 10 et autant de Polaris 12, on peut voir que ça travaille au sujet des Radeon. Les puces Vega changeant drastiquement par rapport à Polaris, il y a un large travail à faire pour assurer la compatibilité (surtout sous GNU/Linux). N'attendez pas pour autant sept cartes Vega 10 grand public, même si sept références apparaissent, il faut compter sur les Radeon RX, Radeon Pro, Radeon Instinct destinées à différents publics. La Radeon RX étant attendue en mai, il ne reste pas longtemps à attendre pour voir ce que cette nouvelle architecture a dans le ventre.

 

zoro koduri

C'était donc pour ça la moustache de Raja !

Un poil avant ?

Qu'est-ce qui ressemble le plus à une GTX 1080 Aorus Xtreme ? Une GTX 1080Ti Aorus Xtreme pardi !

Un peu plus tard ...

Pwn2Own, qui a tenu bon ?

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 23 Mars 2017 à 07h18  
par Galetor, le Mercredi 22 Mars 2017 à 20h26
Le CPU grand publique actuellement c'est le 7700K.
Et il n'est pas à 700-800$ mais, à 350-400$
Justement c'est faux. Le très haut de gamme grand public ce sont les i7 LGA-2011. Ca reste le top du top destiné aux particuliers la ou les xéons sont destinés au marché pro.
C'est la nomenclature Intel et le eXtreme au top du top pour particulier fortuné ça n'a pas bougé depuis plus de 15 ans et il a toujours été peu ou prou au même tarif que le top du top avant lui. Bref, c'est comme si je venais dire que le top du top en terme de carte graphique grand publique c'était les RX 480 et les GTX 1060 parce qu'au dessus c'était pas nécessaire pour jouer en 1080p -_-.

Bref on est pas prêts de s'entendre, ta tendance est vrai si on prend tes points de références soigneusement choisi et tu ne les remettra pas en question j'ai bien compris. Autant arrêter la car à ce stade on est juste dans un débat d'opinion et il n'en sortira rien de constructif.
Message de Galetor supprimé par un modérateur : Doublon
par Galetor, le Mercredi 22 Mars 2017 à 20h26  
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Mars 2017 à 20h20
Les procos n'ont pas bougés depuis le pentium 3 avec le hdg grand publique qui reste autour des 700-800$ depuis 20 ans.
Le CPU grand publique actuellement c'est le 7700K.
Et il n'est pas à 700-800$ mais, à 350-400$
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Mars 2017 à 20h20  
par Galetor, le Mercredi 22 Mars 2017 à 18h53
Les CPU étaient eux aussi soumis aux contraintes technologiques de l'époque.
Et pourtant le prix moyen des CPU a fini par baisser et celui des cartes graphiques a augmenté...
Les procos n'ont pas bougés depuis le pentium 3 avec le hdg grand publique qui reste autour des 700-800$ depuis 20 ans.
Du coté des cartes graphiques leurs complexités relative à la technos d'époques à grimpé en flêche avec le prix entre 95 et 2006 et n'a plus bougé depuis et bizarrement on est à 100$ près au même prix que le hdg proco pour le hdg graphique mono-gpu si on zappe les 8800 Ultra et Titan qui ne sont que des vitrines attrapes couillons vendue cher et vilain alors que les Ti qui sont à peine castrée coute 66% du prix -_-
Ce qui a changé c'est la mentalité et les besoins de ceux qui achètent suite à l'arrivée de gamme plus équilibrée avec du moyen, voir bas de gamme parfois suffisant pour le consommateur.
Au final il n'y a pas de tendance, il y a deux chiffres tiré d'un tas d'innombrables variables contextualisé de manière à donner raison à ton intuition sans aller plus loin. Je n'en dirais pas plus, salut.
par Galetor, le Mercredi 22 Mars 2017 à 18h53  
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Mars 2017 à 18h25
Les performances en jeu ne sont en rien un indicateur des performances des cartes par rapport au contrainte technologique de l'époque.
Les CPU étaient eux aussi soumis aux contraintes technologiques de l'époque.
Et pourtant le prix moyen des CPU a fini par baisser et celui des cartes graphiques a augmenté...
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Mars 2017 à 18h25  
par Galetor, le Mercredi 22 Mars 2017 à 17h10
Je ne suis pas d'accord sur ce point.
Les performances (en terme i/s) dans les jeux de l'époque sont comparables aux performances des cartes actuelles dans les jeux modernes.
Les performances en jeu ne sont en rien un indicateur des performances des cartes par rapport au contrainte technologique de l'époque. Les jeux sont devs pour tourner sur le matos existant.
Pour comparer ce qui est comparable, une Geforce 3 Ti 500 au niveau technique c'est grosso modo un die de la taille de Cape Verde et un TDP 40% moins élevé que la Cape Verde XT (HD 7770). On a pas eu mieux à l'époque et le prix était exorbitant pour deux raisons : la demande était faible par rapport à aujourd'hui et les fabricants n'avaient pas encore commencé la surenchère des flop/s. De plus le marché était très jeune et les ressources en R&D beaucoup plus faible.
par Galetor, le Mercredi 22 Mars 2017 à 17h10  
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Mars 2017 à 07h51
Ben non, quelque soit l'angle ou tu regarde, la Geforce 3 remise en contexte c'est comme si la 1060 était le haut de gamme de nos jours (et encore).
Je ne suis pas d'accord sur ce point.
Les performances (en terme d'image/s) dans les jeux de l'époque sont comparables aux performances des cartes actuelles dans les jeux modernes.
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Mars 2017 à 07h51  
par Galetor, le Mardi 21 Mars 2017 à 19h45
Je me rappelle de ma GeForce 3 Leadtek qui valait 2990 frs à sa sortie en 2001. Soit 456€.
Et à l'époque c'était un monstre équivalent à la 1080 Ti ou la TITAN.
[...]
Ben non, quelque soit l'angle ou tu regarde, la Geforce 3 remise en contexte c'est comme si la 1060 était le haut de gamme de nos jours (et encore). C'est justement parce que le marché était encore très jeune mais le prix est totalement surévalué par rapport aux contraintes technique de l'époque.
Il faut attendre 6900/7900 et 8800 pour voir des cartes qui frise le niveau de la 1080 mais avant la première Titan aucun constructeur n'a jamais fait une vitrine pareil. D'ailleurs les x80 Ti sont bien plus abordable et comparée au carte de 2007 on un prix relativement équivalent. Même en ne prenant pas en compte l'inflation la 8800GTX étaient à 948€ (le prix d'une Fury X à sa sortie avec le taux de change de début 2017) et la 8800 ultra était à 1300€ (le prix d'une Titan en somme).
Maintenant avec du recul la tendance que tu as remarquée s'applique sans doute à l'interval de temps 1990-2010 du fait du gain en puissance des CGs et de l'arrivée dans une concurrence beaucoup plus féroce sur le marché CPU.
par Galetor, le Mardi 21 Mars 2017 à 19h45  
par Baba the Dw@rf, le Mardi 21 Mars 2017 à 19h03
C'est pas tout à fait comparable.
Il y a 20 ans le marchés de la 3D grand publique était maigrelet et donc pas de gros sous, tu remonte à 15 ans et tu as déjà des carte qui hors en comptant l'inflation et les fluctuation du taux de change on le même prix que le hdg d'aujourd'hui.

Sans parlé du fait qu'une carte graphique, c'est plus proche de l'ensemble RAM/CPU/CM que du CPU seul.
Bref, niveau tarif global des plateforme c'est vachement stable depuis plus de 10 ans si ce n'est une hausse globale et progressives des prix de chaque composant alors qu'il y a 20 ans on était encore dans la phase de popularisation et de la chute progressive des prix car plus de demande.
Je me rappelle de ma GeForce 3 Leadtek qui valait 2990 frs à sa sortie en 2001. Soit 456€.
Et à l'époque c'était un monstre équivalent à la 1080 Ti ou la TITAN.
Aujourd'hui, avec une inflation de 24.7% depuis Aout 2001 cette carte vaudrait 568€.
http://france-inflation.com/calculateur_inflation.php
On est loin des 800€ pour une 1080 Ti ou des 1300€ pour une Titan.

Je trouve, ça reste un ressenti personnel, que les constructeurs (surtout NVIDIA) ont tendance à rajouter des gammes en montant les prix de plus en plus haut.
Après tout, si ils le font, c'est que ça reste rentable (pour eux )
par Baba the Dw@rf, le Mardi 21 Mars 2017 à 19h03  
par Galetor, le Mardi 21 Mars 2017 à 18h34
Depuis 20 ans c'est un peu les vases communiquants entre le prix des CPU et celui des cartes graphiques.
Il y a 20 ans il me semble qu'un Pentium 200 coutait 5000 Frs (750€ ) et une Matrox Millénium 1500 Frs (230€ ).
Là, vous aviez le Top du mainstream de l'époque pour jouer (hors Voodoo 1 et 2 et Pentium PRO).
De nos jours, si tu veux jouer, 230&euro pour un i5 et 750&euro pour une GTX1080 c'est pas déconnant.
Perso si je mets 750€, dans un GPU je mets un peu plus pour avoir un i7. Mais ce n'est pas le propos, je voulais juste illustrer cette inversion de tendance qui ne date pas d'hier
C'est pas tout à fait comparable.
Il y a 20 ans le marchés de la 3D grand publique était maigrelet et donc pas de gros sous, tu remonte à 15 ans et tu as déjà des carte qui hors en comptant l'inflation et les fluctuation du taux de change on le même prix que le hdg d'aujourd'hui.

Sans parlé du fait qu'une carte graphique, c'est plus proche de l'ensemble RAM/CPU/CM que du CPU seul.
Bref, niveau tarif global des plateforme c'est vachement stable depuis plus de 10 ans si ce n'est une hausse globale et progressives des prix de chaque composant alors qu'il y a 20 ans on était encore dans la phase de popularisation et de la chute progressive des prix car plus de demande.
par Galetor, le Mardi 21 Mars 2017 à 18h34  
Depuis 20 ans c'est un peu les vases communiquants entre le prix des CPU et celui des cartes graphiques.
Il y a 20 ans il me semble qu'un Pentium 200 coutait 5000 Frs (750€ ) et une Matrox Millénium 1500 Frs (230€ ).
Là, vous aviez le Top du mainstream de l'époque pour jouer (hors Voodoo 1 et 2 et Pentium PRO).
De nos jours, si tu veux jouer, 230&euro pour un i5 et 750&euro pour une GTX1080 c'est pas déconnant.
Perso si je mets 750€, dans un GPU je mets un peu plus pour avoir un i7. Mais ce n'est pas le propos, je voulais juste illustrer cette inversion de tendance qui ne date pas d'hier
par Frénésie, le Mardi 21 Mars 2017 à 18h16  
par glodesh, le Mardi 21 Mars 2017 à 17h11
Je sais pas si beaucoup de gens sont dans le même cas que moi à attendre ce que ça va donner pour changer de gpu en espérant que ça vienne titiller le très haut de gamme sans quoi je change de camp pour passer chez les verts. Si c'est le cas alors Amd joue gros sur ce coup. Mais bon je me fais pas trop d'illusion car a mon avis Ngreedia doit avoir un budget R&D 10 fois supérieur à Amédé.
Et paf le ragot !!!!
Je suis dans le même cas que toi, mon CF-HD7970 encaisse encore pas trop mal mais la fatigue se fait sentir (et j'ai toutes les joyeuseté du CF dont j'aimerais me passer) donc j'attend de voir ce que va nous proposer Vega pour voir si ça envoie et/ou si ça remet Nvidia sur terre en terme de Pricing ... ma dernière Nvidia c'était une GeForce 6800 Ultra pour 500 boule. De manière général avoir la plus grosse çà voulait dire lacher un bifton de 500, pas 850 ou 1k+ >< fait chier la gueule, nom d'une BX Bi-Turbo !