COMPTOIR
  
register

Plus de détail sur ce qui serait les RX 500

Hier, Gui² nous dévoilait les plans d'AMD au sujet de sa prochaine ligne de cartes graphiques. Elle sera constituée de Vega, (1 ? 2 ? 75 489 cartes ?) et de Polaris Refresh. C'est en se focalisant sur cette dernière famille que nous allons compléter les données, hypothétiques par ailleurs, puisque données par Benchlife sans que rien ne soit confirmé du côté d'AMD. Le lancement qui était "prévu" le 11 avril se déroulerait maintenant le 18 avril. Autre point, puisqu'on aurait pu penser que le procédé aurait pu évoluer en presque une année, Polaris Refresh serait gravé avec du 14nm FinFET LPP comme l'était le Polaris de 2016. En gros on peut donc penser qu'il ne permettra pas de faire des miracles sur les fréquences.

 

On sort la méga bouliche de cristal ! WCCFTech s'amuse au jeu des données balancées comme acquises, et à gober sans tergiverser. On va juste les rappeler pour le fun, tout en gardant en mémoire que l'un des défauts des RX 400 est leur manque de fréquence flagrant face aux Pascal. Il y a donc fort à parier que le Refresh pédalera plus vite, il ne sera pas tenable d'un point de vue commercial de conserver stricto sensu les mêmes puces.

 

Notre confrère donc table sur le GPU de la RX 580 qui moulinerait à 1340 MHz, contre 1266 aux RX 480. La mémoire quant à elle resterait à quai, 8Gbps. On a vu que Sapphire par exemple sur sa Nitro+ avait validé 1342 MHz, mais au prix d'une tension de fonctionnement élevée, et qui garantissait un sacré paquet de chaleur à dégager, et donc des nuisances sonores élevées. La RX 580 dans ce contexte serait une Nitro+ qui pomperait moins, on espère vraiment qu'AMD proposera plus que ça ! La RX 570 quant à elle atteindrait les 1244 MHz en boost contre 1206 à la RX 470, on espère plus que ça ! Dans tous les cas, il faudra attendre pour connaitre la vérité, on souhaite qu'AMD soit plus ambitieux que ça quand même...avec des optimisations du 14nm LPP (comme un LPP+ ou un truc du genre comme Intel a pu le faire sur ses Kaby Lake)

 

amdlogo

Un poil avant ?

Un casque de réalité virtuelle autonome chez Intel avant la fin de l'année

Un peu plus tard ...

Mass Effect Andromeda sur PC est comparé à la PS One

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 22 Mars 2017 à 17h05  
par salosatsa, le Mardi 21 Mars 2017 à 19h28
ça fait des années que les rouges comme les verts nous pondent régulièrement des refresh. c'est navrant, mais ça a parfois du bon avec les optimisations qu'ils réussissent à apporter
(déjà à l'époque les 580 de Nv étaient un très bon refresh des 480 )
A ces rouges, toujours à vouloir copier les verts même dans leur appellation (la 480 avait pas justement des problèmes de chauffes et consommations ? )
par Superubu, le Mercredi 22 Mars 2017 à 11h24  
par salosatsa, le Mardi 21 Mars 2017 à 19h28
ça fait des années que les rouges comme les verts nous pondent régulièrement des refresh. c'est navrant, mais ça a parfois du bon avec les optimisations qu'ils réussissent à apporter
(déjà à l'époque les 580 de Nv étaient un très bon refresh des 480 )
Et la 770 un excellent refresh de la 680...Enfin wait and see pour le reste, j'espère juste que les rouges nous pondent des GPU du niveau de leur CPU...Et pour le même rapport qualité / prix
par salosatsa, le Mardi 21 Mars 2017 à 19h28  
par Rondoudou, le Mardi 21 Mars 2017 à 16h11
Si ça se confirme, alors c'est qu'AMD nous prend pour des jambons.
C'est juste un refresh de merde pour occuper la place pour nous faire patienter.
ça fait des années que les rouges comme les verts nous pondent régulièrement des refresh. c'est navrant, mais ça a parfois du bon avec les optimisations qu'ils réussissent à apporter
(déjà à l'époque les 580 de Nv étaient un très bon refresh des 480 )
par Mazrim, le Mardi 21 Mars 2017 à 18h56  
A force d'attendre... , purée AMD n'a pas intérêt à se rater sinon c'est le lynchage !
par Mitsu, le Mardi 21 Mars 2017 à 18h51  
C'est joli de se toucher la nouille sur le 1080p+ mais quel pourcentage d'utilisateurs possède du moniteur 4k ?
Déjà que les sites internet ne profitent toujours pas du 16/9....
Donc pour moi une RX480 ou une gtx1060 est loin d'être critiquable aujourd'hui.
par jop, le Mardi 21 Mars 2017 à 16h59  
Donc si j'ai bien pigé rx590 c'est vega 10 et les déclinaisons moins chères de cette architecture on peut se brosser pour l'instant (vega 11)?
À supposer qu'une RX 590se place entre une 1080 et une 1080ti, on peut espérer AMD venir sur le terrain des 1070 avec une RX580, ça ferait bizarre si AMD laissait un trou de perf entre sa RX 590 et RX 580, non?
par Rondoudou, le Mardi 21 Mars 2017 à 16h11  
Si ça se confirme, alors c'est qu'AMD nous prend pour des jambons.
C'est juste un refresh de merde pour occuper la place pour nous faire patienter.
par Baba the Dw@rf, le Mardi 21 Mars 2017 à 12h21  
par Thibaut G., le Mardi 21 Mars 2017 à 11h32
@baba : euh non j'interprète pas. tu as bien écris "les 1070 et 1080 première cible à abattre par Vega sont largement au dessus de l'entrée de ce segment[...]
J'ai peut-être eu une formulation hasardeuse mais c'est bien toi qui considère que si les premières cibles de Vega sont les 1070 et 1080 ce sont les seules alors que je ne fait que les prendre en exemple. Je ne pense pas que nous chamailler sur le sujet soit pertinent vu qu'on ne parle pas de la même chose (et tord à moi d'avoir répondu avec tant de véhémence).

Je parlais juste des craintes tarifaires d'adarion vis à vis de ce qu'annonçait un refresh polaris (la ou pour moi les segments sont tellement différent qu'il n'y a aucun rapport).
A coté j'aimerais bien voir une gamme Vega du style de la gamme Fury avec au minimum, au vu du tarif des RX actuel, une "Vega" vers 500 qui poutre une 1080 et une "Vega X" vers 700-800 qui poutre une 1080TI. Maintenant avec une nouvelle archi, une gamme pas annoncée et 3 bons mois avant la sortie on est pas prêt de connaître le fin mot de l'histoire mais vu les MSRP d'époque des Fury (549$ et 649$ + taxe conversion blabla) ça me semble possible.
par xvince1, le Mardi 21 Mars 2017 à 12h18  
par Thibaut G., le Mardi 21 Mars 2017 à 11h34
comparer les prix des cartes neuves avec celles d'occasion, c'est comparer des choux et des melons...
Mouais ça dépend du point de vue, l'occaze n'est qu'une déclinaison de la gamme vers le bas. Mais par rapport à mon commentaire, on trouvait déjà des 290 assez basses en neuf, genre 240/250€ à l'époque où j'ai acheté.

 
Après je suis ok pour dire que seul AMD dans la course ramènera NV à des prix moins chauds. Mais je suis pas optimiste avec vega pour les rasions évoquées dans ma réponse à Baba


La concurrence fait baisser les tarifs, quand le marché n'est pas tronqué... (hein Bouygues SFR, orange ???) mais le monopole fait simplement stagner les perfs, vu que les clients potentiels ne se retrouvent pas avec plus de brouzoufs d'un seul coup à mettre dans le secteur... Après, on verra bien sur le long terme, mais moi ça me va aussi de ne pas changer de GPU tous les 6 mois

Mais bon soyons honnête, c'est quand même assez mal barré pour AMD vu le retard. Vu les merdes qu'ils accumulent sur la montée en fréquence des 480, ça serait assez miraculeux que Vega cartonne les 1.8Ghz à la sortie, sans parler du renommage qu'ils vont encore se taper. En gros, là ou NV décline vraiment une architecture, AMD sort un modèle à la fois et recycle les 4 générations précedentes... c'est flippant
par Thibaut G., le Mardi 21 Mars 2017 à 11h34  
par xvince1, le Mardi 21 Mars 2017 à 11h00
C'est pas faux, mais il se passe la même chose que sur les CPU: Avec AMD à la ramasse, les tarifs NV s'envolent au delà du raisonnable. En gros, le marché de niche des GPU à 700/1000€ est déjà au taquet. NV se retrouve en concurrence avec lui-même et les perfs stagnent. Perso, je ne me vois pas lâcher 700€ pour remplacer mon CFX de 290 payé 450e en occase il y a 3.5 ans...
comparer les prix des cartes neuves avec celles d'occasion, c'est comparer des choux et des melons... Après je suis ok pour dire que seul AMD dans la course ramènera NV à des prix moins chauds. Mais je suis pas optimiste avec vega pour les rasions évoquées dans ma réponse à Baba
par Thibaut G., le Mardi 21 Mars 2017 à 11h32  
par Tr4ks, le Mardi 21 Mars 2017 à 11h14
"La RX 570 quant à elle atteindrait les 1244 MHz en boost contre 1206 à la RX 470"
lol
Les customs ont déjà ces fréquences, même mieux !
Ma MSI tourne à 1278mhz et 1800Mhz pour la RAM (au lieu de 1254/1675) sans avoir eut à augmenter la limite de conso.

Ils peuvent quand même pas sortir moins pour un refresh, j'attends de voir je suis sceptique.
les freq des partenaires ne sont pas les fréquences recommandées préconisées par AMD
par Thibaut G., le Mardi 21 Mars 2017 à 11h32  
@baba : euh non j'interprète pas. tu as bien écris "les 1070 et 1080 première cible à abattre par Vega sont largement au dessus de l'entrée de ce segment."je prefererai que ce soit la 1080Ti la cible pas la 1070 si ça te gêne pas trop. Moi je te dis que si Vega avec HBM2 n'arrive pas à battre une GTX 1080, ça sera un échec. Car d'une part la HBM2 est très chère et d'autre part la taille du die Vega est aussi grosse que celle du GP102. Et donc couteux à produire avec de la HBM2 chère, si avec ça tu tapes pas la GTX 1080 (ce qui serait deja pour moi un échec car la 1080 va faire ses 1 an bientôt), il y a du gros souci à se faire. la grosse vega tu l'auras pas à +300€, tu l'auras à 600 boules, la Fury X etait à 700 boules à sa sortie je te rappelle. Moi à ce prix je rallonge 80e et je prends la 1080Ti clairement

Je te parle pas de polaris ou vega, de la gamme, je te parle juste en rapport avec la phrase que je cite de toi.