COMPTOIR
  
register

La prochaine génération de GPU AMD en 16nm ?

D'après des sources proches de WCCFTech, la prochaine génération de GPU chez AMD, Arctic Islands et Greenland, sera gravée chez TSMC et en 16nm. C'est le mode FinFET+ qui servira usiner les GPU qui permettront de faire exploser les performances, qui devraient se situer entre 50 et 100% de plus que ce que l'on a aujourd'hui. En effet, le 20nm a été sauté, et donc passer de 28 à 16nm permet de presque doubler la densité selon WCCFTech (nous parions plutôt sur du x3 minimum), de monter les fréquences de 65%, et de pomper moins de soda d'électron à hauteur de 70%. Ainsi, et comme ça sera le cas avec le GP100, les gros GPU de 2016 pourraient embarquer au bas mot autour des 15 milliards de transistors.

 

De son côté, Digitimes rapporte que cette génération AMD et Pascal du caméléon utiliseront le même procédé de gravure FinFET+. La confusion entre 14 et 16nm provient a priori du fait qu'AMD a confié la production de sa gamme de CPU Zen à Global Foundries, et que ce dernier utilise un marteau et un burin qui peuvent tailler en 14nm. La question est de savoir quand cela arrivera, mais cela pourrait se faire durant le premier semestre 2016. En effet, Apple était le plus gros client de TSMC, et comme il a également un contrat récent avec Samsung, l'attention pourrait donc se reporter un peu plus vers AMD et Nvidia qui subissent les retards engendrés par des contrats plus juteux d'Apple, et qui monopolisent les forces.

 

marteau burin

Exclusif : la gravure d'un die en 25cm !

Un poil avant ?

YouTube Gaming compte bien vous faire oublier Twitch

Un peu plus tard ...

Bon plan • GTX 980 Ti Phoenix + MGS5 à 629,90€ livré

Les 55 ragots
Les ragots sont actuellement
Idiot de serviceouverts aux ragoteurs logués
par Un ragoteur foufou embusqué, le Vendredi 18 Septembre 2015 à 14h46  
par iksmiT, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h39
Et bêtement mathématiquement, si on imagine grossièrement que les transistors sont de forme carrée, de combien est réduite leur surface si on passe de carré de 28nm de côté à 16nm de côté?


par Un ragoteur foufou embusqué, le Vendredi 04 Septembre 2015 à 05h50  
par iksmiT, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h39
Et bêtement mathématiquement, si on imagine grossièrement que les transistors sont de forme carrée, de combien est réduite leur surface si on passe de carré de 28nm de côté à 16nm de côté?


par neelrocker, le Vendredi 28 Août 2015 à 20h39  
AMD va pouvoir sortir la pico qui tiendra sur une clé usb
(et au prochain saut de gravure la femto qui elle aura le format carte microSD )
Message de Un ragoteur qui draille embusqué supprimé par un modérateur : C'est lourd les fanboy !
Message de Un ragoteur de Gaule d'Aquitaine supprimé par un modérateur : Va troller ailleurs et continue tes cours de mathématique
Message de Un ragoteur de Gaule d'Aquitaine supprimé par un modérateur : Inutile de t'accrocher aux branches !
par Un ragoteur foufou embusqué, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h49  
par iksmiT, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h39
Et bêtement mathématiquement, si on imagine grossièrement que les transistors sont de forme carrée, de combien est réduite leur surface si on passe de carré de 28nm de côté à 16nm de côté?


Message de Un ragoteur qui draille embusqué supprimé par un modérateur : idem
Message de Un ragoteur qui draille embusqué supprimé par un modérateur : En parlant de bullshit tu te places là !
par Un ragoteur foufou embusqué, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h44  
par Un ragoteur de Gaule d'Aquitaine, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h34
déjà sans calcul... "presque doubler" c'est moins que "x2" mais eux ils parient sur "x3"... où est la cohérence !!!

de plus juste bêtement mathématiquement, c'est pas 28/16="presque 2"... on est bien d'accord ?
lol je me doutait que tu faisais le malin sans rien y connaître. Pour éviter de passer pour un idiot lorsque l'on ne maîtrise pas un sujet on se tait, tu ferais bien d'y penser la prochaine fois. La cohérence c'est qu'il corrige une ânerie de wccftech qui comme toi divise bêtement les 2 valeurs de gravure alors qu'on parle de transistors en 2 ou 3 dimensions...
par iksmiT, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h39  
par Un ragoteur de Gaule d'Aquitaine, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h34
déjà sans calcul... "presque doubler" c'est moins que "x2" mais eux ils parient sur "x3"... où est la cohérence !!!

de plus juste bêtement mathématiquement, c'est pas 28/16="presque 2"... on est bien d'accord ?
Et bêtement mathématiquement, si on imagine grossièrement que les transistors sont de forme carrée, de combien est réduite leur surface si on passe de carré de 28nm de côté à 16nm de côté?


par Un ragoteur de Gaule d'Aquitaine, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h34  
par Un ragoteur foufou embusqué, le Vendredi 28 Août 2015 à 11h25
on t'écoute toi qui te prend pour une star, je suis curieux de lire ton calcul
déjà sans calcul... "presque doubler" c'est moins que "x2" mais eux ils parient sur "x3"... où est la cohérence !!!

de plus juste bêtement mathématiquement, c'est pas 28/16="presque 2"... on est bien d'accord ?