Désormais, on peut associer R9 200 avec R9 300 en Crossfire

Un rat goth à l'heure embusqué :
"la prochaine génération sera plus de deux fois plus puissante que la génération actuelle, je me base sur les sources de wccftech.com qui sont généralement fiables."
Le seul problème maintenant c'est que ces "deux fois plus puissants" ne se verront bien entendu pas à la première génération de Greenland/Pascal. Je penche plutôt pour une évolution pour progressive à coup de 30% (40% dans le meilleur des cas) mais bon, je ne suis pas devin et je ne fais que deviner!
En tout cas, la prochaine génération annonce tout de même du bon! Aussi bien chez AMD que chez Nvidia

Suite : encore plus gros car le nombre de ventes en 2016 sera normalement anormalement élevé.

Et oui mon avis est biaisée c'est vrai mais j'essaie d'être objectif.

Un ragoteur qui aime les du Nord-Pas-de-Calais, la prochaine génération sera plus de deux fois plus puissante que la génération actuelle, je me base sur les sources de wccftech.com qui sont généralement fiables.
Je parlais des cartes haut de gamme, tu as bien évidemment raison pour le bas de gamme,
Ton exemple sur la gtx 980 ti se base sur la HBM 1,pas la 2, de plus elle n'avait que 4go de HBM tandis que les cartes graphiques de 2016 en auront 16 (toujours sur la haut de gamme)
Elle est un facteur déterminant car elle va permettre aux gpus de monter pas mal leur clock,

"or dans HBM pas de 4k/5k, de ce fait Nvidia et les Nvidiots vont faire faillite"
> Donc ta phrase est fausse (et insulter "d'idiot" des acheteurs c'est puérile)
Je voulais dire sans pas dans, et tu as tout à fait raison le fait de dire Nvidiots est parfaitement puéril, c'est juste qu'il me fait rire.

"ils ont le désavantage du g-sync à 200 euros plus cher"
> Un g-sync fonctionnel et qui occasionne un surcoût parfois d'environ 100€ (AOC)
Le freesync sera tout aussi fonctionnel, c'est juste que son implémentation logicielle n'a pas encore eu le temps de mûrir.

"démocratisation de Vulkan et de directx 12, et de Windows 10"
> Et? AMD ne sera pas seul à en profiter
Absolument, c'est juste que si leurs cartes sont supérieures alors ils auront non seulement un gain massif de part de marché, mais de plus grâce à Vulkan et consorts ils auront un gain encore plu

Un rat goth à l'heure embusqué, tu me sembles bien sûr de toi '
Les prochaines générations de GPU seront bien entendu plus puissante, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles.
Une carte bas gamme, pour exemple, ne pourra pas faire tourner les jeux en 4K dans cette générations, même avec une gravure 14nm et de l'HBM. Ou alors ce bas de gamme sera vendu à un prix déraisonnable, ce qui n'est pas envisageable marketiquement parlant.
De plus, la HBM n'est pas une solution miracle. Au mieux elle permet un PCB réduit, une consommation moindre pour une bande passante améliorée (ce qui est un excellent argument), au pire elle signe la fin de l'OC de la mémoire. Mais en aucun cas elle est un facteur déterminant pour jouer en 4K (pas aussi important que la puce en elle même).
Pour preuve, la GTX 980 ti se débrouille bien mieux en 4K pour une consommation inférieure, pourtant elle est restée en GDDR5. Preuve que l'HBM ne fait pas tout.

"or dans HBM pas de 4k/5k, de ce fait Nvidia et les Nvidiots vont faire faillite"
> Donc ta phrase est fausse (et insulter "d'idiot" des acheteurs c'est puérile)

"ils ont le désavantage du g-sync à 200 euros plus cher"
> Un g-sync fonctionnel et qui occasionne un surcoût parfois d'environ 100€ (AOC)

"démocratisation de Vulkan et de directx 12, et de Windows 10"
> Et? AMD ne sera pas seul à en profiter

Je ne suis pas pro-quelque chose, mais toi on voit bien que si.

Suite : ah et j'oubliais, Pascal sera gravé en 16 nanometres, tandis qu'AMD artic Islands sera en 14 nanometres.
Nvidia s'est reposé et n'innove plus, s'ils ne se bougent pas et vite ils vont finir par perdre leur trône, (ah moins d'une campagne de désinformation massive comme ils font si bien)

Suite : et qu'il a pour la première fois toutes les chances de l'emporter.
(J'ai très hâte aussi de voir leur socs ARM ainsi que leur partenariat avec mediatek (ou ils fourniront le gpu de leurs socs, surtout depuis qu'nvidia à annoncé se retirer du marché (mais rester sur le marché de l'automobile, d'ailleur ça serai bien qu'AMD se lance sur ce marché ).

Au fait une révolution que vous n'avez pas encore relayé, http://wccftech.com/amd-working-entire-range-hbm-gpus-follow-fiji-fury-lineup/
C'est en anglais donc j'ai mal compris les nuances mais en gros, comme amd à bossé pendant 7 ans sur la conception de la HBM, ils auront la quasi exclusivité de la HBM 2 xD et il se pourrait même qu'ils gardent des avantages majeur pour la HBM 3 !!
Maintenant que j'ai dit ça je vous rappelle une chose, la prochaine génération de gpu aura une toute nouvelle architecture, plus le passage au 14 nanometres + pour amd la HBM 2,ainsi ce sera la génération ou tout le monde va se ruer dessus, avènement du gaming 4k à 60 fps+, et du gaming 5k sur le très haut de gamme, et le 1440p va remplacer le 1080p, or dans HBM pas de 4k/5k, de ce fait Nvidia et les Nvidiots vont faire faillite. Leur seul espoir réside en l'architecture pascal. En plus ils ont le désavantage du g-sync à 200 euros plus cher, si tout s'annonce comme prévu pour moi les dés sont jetées (en plus amd va sortir un nouveau driver Linux ultra modern et fusionner ses devs avec les devs libristes, et ce sera l'année de démocratisation de Vulkan et de directx 12, et de Windows 10 ainsi que des steam machines, donc les ventes devraient être extrêmement dynamisé. Quand je vois ça + la révolution des apu qu'est le HSA, et la sortie simultané de ZEN, je me dis que c'est en 2016 qu'AMD va sortir le grand jeu et qu'il a pour la première fois toute

Je vous trouve un peu sévère avec AMéDé, les r9 300 ne sont pas de vulgaires renommages comme vous l'affirmez, en effet ce n'est pas une évolution majeure, mais il y a quand même 15% de perf en plus et c'est pas négligeable (même si ça ne vaut pas l'écart de prix), est-ce que vous dites que skylake c'est du renommage car il a 10/15 % de perfs en plus ??
Je comprends bien que vous en vouliez à amd après ce qu'ils vous ont fait, mais je trouve que depuis cet incident votre avis sur la marque est devenu légèrement plus sévère, plus froid. Je suis certain que vous ne vous en rendez pas compte et que ce doit être inconscient mais je trouve ça moins objectif qu'avant, peu être aussi que ce n'est que mon ressenti et qu'il n'est partagé par personne,auquel cas mes plus plates excuses, et sachez que j'adore votre travail et votre style unique d'écriture prosaïque.

... pas glorieux

par Un ragoteur essouflé du Languedoc-Roussillon, le Lundi 13 Juillet 2015 à 18h22

C'est quoi cette grande mode de flasher des HD 79xx en r9 280 ???? Parceque jvois pas l'interet, si ce n'est une bonne occasion de creer des problemes.

Curiosité, et avec le double bios je ne vois pas ou est le problème.
Par contre j'ai trouvé ça intéressant. La même carte au même fréquences, un changement de bios et c'est 500 pts de plus sous 3dmark, ils sont fort chez AMD. Je me suis demandé (d'ailleurs je me pose encore des questions) si c'était spécifiquement optimisé pour les bench histoire de faire croire qu'une 280x marche vraiment mieux. J'ai une DCU top j'ai mis un bios de matrix, c'est la même carte à 100Mhz près pour la Vram, même nombre de phase d'alime, etc.

Sinon, depuis mes essais, je tourne H24 d'origine en HD7970 (parce que je veux justement éviter les problèmes, pas fou non plus)

par Un ragoteur midediouuuuu embusqué, le Lundi 13 Juillet 2015 à 17h37

Je dirais aucun soucis, ma hd7970 est flashé en R9 280x, donc dans le pire des cas un flashage et hop.

C'est quoi cette grande mode de flasher des HD 79xx en r9 280 ????

Parceque jvois pas l'interet, si ce n'est une bonne occasion de creer des problemes.