8Go de GDDR5, est-ce utile en mono-GPU ?

En ce moment, ça parle beaucoup de quantité de mémoire graphique. Quand le GTX 970 gate a débuté, AMD s'est régalé de certifier ses cartes de 4Go de mémoire, bref ça s'est allumé et les deux ne s'aimant guère jouent régulièrement ce jeu-là. Par contre là où il y a un autre débat, c'est sur l'utilité de cartes dotées de 8Go de GDDR5, et actuellement c'est chez les Radeon qu'on peut avoir ce dilemme, si c'en est un. Là où cela pourrait jouer, ça serait en Crossfire et en très haute définition, mais notre confrère Hardware.info a étudié ça en monoGPU. Pour y parvenir, ils ont pris deux modèles Sapphire estampillés Vapor-X, les R9 290X à 4 et 8Go, avec leurs 10 phases, et leur Tri-X plus fourni en caloducs et aluminium que les Tri-X de base.

Donc en mettant les cartes dans le PC, ils ont pu mesurer les perfs en 1080p et 2160p directement, étant donné qu'elles ont toutes les deux les mêmes fréquences de fonctionnement, à savoir 1030/5500 MHz pour le GPU/mémoire. Vous allez voir que ça n'apporte pour ainsi dire quasi rien, mais en regardant le temps de rendu sur Watch Dogs en UHD, ils ont noté que celui-ci était divisé par 2.5 et les moyennes d'images par seconde passaient de 9 à 16, bien que ça reste injouable dans les deux cas.

Utile ou pas ?