8Go de GDDR5, est-ce utile en mono-GPU ?

Essai en msaa x4 voire x8 en 5760x1080, tu verras que gorgé sa Vram est très facile et faire des tests empiriques y a que ça de vrai ( et je peux te dire que je n'ai aucun stutt dû au manque de vram sur AC4/FC4 et même Crysis 3 )!Ensuite, je n'ai jamais dit que la vram ne servait à rien ( c'est toi qui en fait tout une histoire ), je dis que ce n'est pas le principal acteur dans les perfs et ce même en UHD!Enfin, Relis plus bas je te dis qu'avec cette génération, 4 ou 8go c'est du pareil au même, ce n'est que du MARKETING! Quand un site (pourquoi pas CDH?) me prouvera que ça limite la sensation de fluidité en Surround ou UHD j'acquiescerai et te serrerai la pince

Juste pour rajouter, je quote ton "lien 01" :
"Performance is nearly identical at 1080p, but when the resolution is raised to 3840x2160 (4K), the Sapphire 8gb option gains a 14% performance increase"

"In general I tell graphics card buyers that the amount of RAM is overrated as a graphics card attribute, and that's still true. But if you plan on playing games at triple-monitor or 4K resolutions, 8GB of onboard graphics memory becomes far more compelling."

"But unless you really need that extra RAM and can't live with the lower detail and texture settings you'll need to accept in order to play with a 4GB card at 4K, the cheaper options aren't bad."

(2/2)Donc pour résumer tes cartes sont très bien pour ta réso à l'heure actuelle (probablement sauf rares cas exceptionnels) et tant mieux pour toi !
Mais dans un avenir plus ou moins proche avec l'avènement de la 4K et la montée en détail des jeux je doute que ce soit toujours le cas, mais bon tu auras probablement déjà changé de cartes d'ici là, donc no stress.
Allez place le ton "POINT" final..

par bloodymary, le Mardi 17 Février 2015 à 20h14

Ton lien ne démontre rien, ce ne sont que des utilisateurs qui se plaignent de divers problèmes,

Tu veux des sites "d'experts" ? Ces même experts qui ont pas été foutu de voir les problèmes arriver quand une 970 commence à saturer à à peine 3.5 go ?
Les avis des utilisateurs qui jouent réellement avec leur carte pendant plusieurs heures sont tout aussi important à mes yeux voir plus, après le problème c'est à toi de faire la part des chose et tirer le vrai du faux.
Mais dans ce cas ci c'est plutôt simple. D'une : par la conception même d'un pc, la vram est faite pour ça, si ça ne faisait aucune différence de prendre les textures en RAM, ils ne s'emerdraient pas à mettre 4go de vram sur les cartes actuelles mais 2go ou 1go, c'est bien moins cher..
Et de deux j'en ai fait moi même les frais de saturation vram en multi gpu sur grosse réso, je suis sur triple écran depuis l'époque des cartes à 1go de vram et je peux te dire que j'ai bien senti le passage à 2go.
Pour le cas présent, le mec en 4K en dessous est en réso supérieure à ton triple écrans, de une.
Et de deux je crois que tu n'as jamais vraiment saturer ta vram pour parler ainsi, même si tu l'a approchée ou légèrement dépassée ça ne pose pas vraiment de soucis, faut qu'il commence à y avoir un certain trafic entre la carte et la RAM ou le disque pour que ça devienne critique.. (1/2)

par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 09h15

Go Google j'ai autre chose à faire que de t'apprendre le fonctionnement d'un pc.

Ton lien ne démontre rien, ce ne sont que des utilisateurs qui se plaignent de divers problèmes, tout en croyant que cela vienne du manque de vram , c'est un peu comme l'avis que je t'ai donné plus bas! Y a aucun test sérieux/rigoureux, tiens je te donne deux tests subjectifs comme tu les aimes tant lien 01 et lien 02

par bloodymary, le Mardi 17 Février 2015 à 04h15

Sors moi des graph, tests de sites sérieux ( genre HDFR ) et là on en reparlera

Go Google j'ai autre chose à faire que de t'apprendre le fonctionnement d'un pc.

par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 03h22

J'ai passé l'age de ce genre de gamineries.. je préfère te laisser dans ton ignorance. Tiens en vla un d'exemple précis, si t'es pas content c'est le même prix :

Et tu prends ça pour argent comptant .... hummm lol, ok bah si je te dis que je joue en 5760x1080 et que les 4 go de mes 980 sont souvent dépassés, ai je pour autant des freezes etc ...bah non!Lequel des 2 avis est donc le plus pertinent ... je te le donne en mille aucun. Sors moi des graph, tests de sites sérieux ( genre HDFR ) et là on en reparlera

par bloodymary, le Mardi 17 Février 2015 à 03h02

Tu crois vraiment que je vais prêter attention à un ragateur anonyme lol

J'ai passé l'age de ce genre de gamineries.. je préfère te laisser dans ton ignorance. Tiens en vla un d'exemple précis, si t'es pas content c'est le même prix :

par Un ragoteur lambda de Rhone-Alpes, le Lundi 16 Février 2015 à 07h49

Je confirme : en 3840x2160, Skyrim moddé consomme un peu plus de 6 Go de RAM graphique. Sur le crossfire 290X 4 Go, j'avais des saccades quand je tournais la tête. Avec un crossfire de 290X 8 Go Vapor-X, je n'ai plus ce problème, la fluidité est nettement améliorée.

par ? embusqué, le Mardi 17 Février 2015 à 02h36

De la vram saturée ça reste de la vram saturée.. HBM ou pas, tu vas swap les textures supplémentaires nécessaire pour l'affichage en ram ou sur le disque suivant le jeu. Tu vas peut-être péter le compteur d'fps mais le jeu vas freeze un coup dès que tu vas bouger la vue trop vite, parcqu'il devra aller chercher les textures qu'il à pas su caser en vram.. Exactement comme celui qui est passé de 2x4go à 2x8go a décrit plus bas. Et calme toi avec tes points, ça ne donne pas plus d'importance à ta phrase.

Tu crois vraiment que je vais prêter attention à un ragoteur anonyme lol, quand tu viendras me le démontrer avec 1) un compte en bonne et due forme 2) des exemples précis pour étayer tes dires, je prendrais peut être le temps d'argumenter POINT