Chiphell publie des résultats de la R9 380X, sans la nommer clairement

Après Captain Jack, c'est Chiphell qui y va de sa panoplie de benchmarks et autres mesures d'une carte sans nom dont la représentation dans les graphiques est une des îles Fidji, probablement Viti Levu. Sans la nommer, notre confrère indique la R9 380X, et il est évident, vu le peu d'informations dont nous disposons, qu'il faut prendre ces résultats avec un oeil amusé, même si certains auront envie d'y croire et d'autres envie de crier au fake. Pour autant, la prudence reste la plus sérieuse valeur à ce jour quoi qu'on en dise. Alors que nous disent ces graphiques ?

Le premier montre un Firestrike Extreme sur lequel la Fidji aurait 8374 points contre 5928 à la GTX 980, et serait finalement très proche de la R9 295X2 qui est bi-GPU à 9725 points. Les autres graphiques, que nous n'avons pas incorporés, montrent, mais ne prouvent pas soyons d'accord, que la Fidji débite 157.9% des performances d'une GTX 970 sur un panel de jeux inconnus, tandis que la GTX 980 est à 117.4% et la R9 295X2 à 178.8%. Ensuite la consommation serait à peine supérieure d'une poignée de watts à celle de la R9 290X, dont bien supérieure encore à une GTX 980, tandis que la température en charge serait à 73°C. Si son système de refroidissement est bien le multi-leaks de watercooling que nous avons déjà relayé, il n'y a pas à être surpris de ce chiffre aussi bas par rapport à une Hawaii de référence en aircooling. Affaire à suivre, car une chose est sûre, ça va finir par arriver !