COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 15831 vues

Duel AMD/NVIDIA sous GNU/Linux, ça donne quoi ?

Le ring opposant AMD/NVIDIA sous OS GNU/Linux se situe chez nos confrères Phoronix. Ils y confrontent les derniers drivers propriétaires AMD Catalyst 14.4 aux 337.19 de NVIDIA sur une Ubuntu 14.04 LTS 64-bit en utilisant leurs protocoles de tests OpenGL sur différents jeux et benchmarks.

 

La baston comprend chez les rouges les HD 7950, R9 270X et R9 290 et chez les verts les GTX 680, 760, 770, 780 Ti et Titan. Pas très équitable et des références manquent à l'appel, mais ce ne sont que des cartes AMD achetées sur leurs propres deniers et c'est pourquoi il leur manque des références. Le jeu sous GNU/Linux devenant une réalité avec Valve qui pousse ses Steam et SteamOS sous la plateforme du manchot, la question de la qualité des pilotes et des performances se pose. Si AMD a fait des efforts, les pilotes propriétaires NVIDIA restent un cran devant et les cartes du caméléon s'en sortent donc mieux (sur leur panel de test) que celles d'Amédé, la R9 290 se retrouvant juste en dessous de la GTX 760 ou juste au-dessus la GTX 770 en fonction des benchs et jeux.

 

 AMD NIVIDA RUBY

 

La baston chez les ricains

Un poil avant ?

L'ordinateur portable open hardware Novena est plus qu'un succès

Un peu plus tard ...

Revoilà la Powercolor double Hawaii Devil 13 !

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mardi 27 Mai 2014 à 09h24  
par Calinou le Mardi 27 Mai 2014 à 09h14
Aucun de ces benchmarks ne benche Quake 3. Xonotic n'a rien à voir avec Quake 3, c'est nettement plus exigeant et je peux te dire que c'est la carte graphique qui limite le nombre de FPS en Ultimate.
Page 2, Reaction Quake 3, mod de Quake 3. Donc il faudrait peut-être lire en détail avant de répondre ...
par Calinou, le Mardi 27 Mai 2014 à 09h17  
Pour ce qui est de l'absence des jeux Steam : ils sont généralement très lourds (en taille de fichier) et manquent d'automatisation.

Un benchmark doit pouvoir se répéter aux pixel près, ce qui n'est pas du tout le cas des jeux AAA de nos jours (ce qui en fait, paradoxalement, des benchmarks moins précis).
par Calinou, le Mardi 27 Mai 2014 à 09h14  
par Un ragoteur foufou embusqué le Mardi 27 Mai 2014 à 07h02
Faux. Le GPU se tourne à moitié les pouces pour du Quake 3 et pour une bonne raison : la moitié (et encore, je suis généreux) des fonctionnalités de la carte ne doivent pas être utilisées par le moteur de Quake 3. Donc oui, on teste de la puissance brute, mais on ne teste pas le support sous Linux des fonctionnalités plus avancées des drivers avec Quake 3. Seuls les benchs théoriques permettent de le faire, ici.

Donc non, savoir qu'un GPU fait 500 FPS sous Quake 3 n'est pas significatif. Savoir qu'il a des bonnes performances en tesselation (et que celle-ci fonctionne parfaitement) est plus intéressant.
Aucun de ces benchmarks ne benche Quake 3. Xonotic n'a rien à voir avec Quake 3, c'est nettement plus exigeant et je peux te dire que c'est la carte graphique qui limite le nombre de FPS en Ultimate.
par dam519 le Lundi 26 Mai 2014 à 20h48
En gros, nVidia à l'air d'être plus optimisé sous Li qu'ils testent avec Quake 3 et Half-Life 2! Ce sont de bons titres mais on est à l'heure de BF4, Watch Dogs...

Par contre j'aurai cru qu'AMD serait mieux placé sur ce point qu' nVidia, comme quoi
Des titres propriétaires, payants qui font 20 Go, on n'en veut pas. Sinon, AMD s'en sort moins bien avec les tâches légères.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Mardi 27 Mai 2014 à 07h02  
par Un ragoteur macagneur de Antwerpen le Lundi 26 Mai 2014 à 16h00
En quoi, pour faire du benchmarking, les 500 fps sont dérangeant selon toi. Car au final le gpu donne tout ce qu'il peut pour finir les fps les plus élevés ce qui est justement l'objectif.
Faux. Le GPU se tourne à moitié les pouces pour du Quake 3 et pour une bonne raison : la moitié (et encore, je suis généreux) des fonctionnalités de la carte ne doivent pas être utilisées par le moteur de Quake 3. Donc oui, on teste de la puissance brute, mais on ne teste pas le support sous Linux des fonctionnalités plus avancées des drivers avec Quake 3. Seuls les benchs théoriques permettent de le faire, ici.

Donc non, savoir qu'un GPU fait 500 FPS sous Quake 3 n'est pas significatif. Savoir qu'il a des bonnes performances en tesselation (et que celle-ci fonctionne parfaitement) est plus intéressant.
par un colon en transit embusqué, le Mardi 27 Mai 2014 à 05h08  
En quoi nvidia domine dans ce test? ils ne testent pas les mêmes catégories de cartes dans les 2 camps, et à gamme équivalente (290/770 à peu près), les perfs se tiennent, ou j'ai raté quelque chose?
par Nanabozo732, le Lundi 26 Mai 2014 à 20h52  
par dam519, le Lundi 26 Mai 2014 à 20h48  
En gros, nVidia à l'air d'être plus optimisé sous Linux mais à quoi ça sert pour le joueur étant donné qu'il n'y a pas trop de titres pour l'instant? C'est tellement la desh qu'ils testent avec Quake 3 et Half-Life 2! Ce sont de bons titres mais on est à l'heure de BF4, Watch Dogs...

D'ailleurs mdr la 780 Ti en 2560x1600 à 750 im/s sur quake 3!
Par contre j'aurai cru qu'AMD serait mieux placé sur ce point qu' nVidia, comme quoi
par ragoteur embusqué, le Lundi 26 Mai 2014 à 18h48  
par Guillaume H. le Lundi 26 Mai 2014 à 18h41
Si c'est un serveur, ne pas jouer dessus est une bonne idée.
Après, pour essayer tu peux te monter une Debian sous VirtualBox sur ton PC perso. La modification de libc6 n'entraîne pas de problème sur un PC à utilisation bureautique, pour du dev ou bosser, c'est une moins bonne idée
ok, merci pour le conseil bon comme dis c'est un serveur perso , donc au pire je reinstalle mais ca prend un peu de temps ... (surtout pour remettre en place le serveur de mail , non merci lol)
ouais je vais peut etre suivre ton conseil et tenter une installe en virtual box ... j'en ai peut etre meme une qui traine encore ...
par Guillaume H., le Lundi 26 Mai 2014 à 18h41  
par ragoteur embusqué le Lundi 26 Mai 2014 à 18h35
bah pinaise si c'est un fork y pourrait nous faire une version debian se serait sympa...
oué je me souviens de cette histoire de libc6 , mais vu que j'ai la stable j'ose pas trop mettre des trucs d'une autre version je suis pas tranquille ... vu que c'est un serveur , pas envie de tout reinstaller aussi...
Si c'est un serveur, ne pas jouer dessus est une bonne idée.
Après, pour essayer tu peux te monter une Debian sous VirtualBox sur ton PC perso. La modification de libc6 n'entraîne pas de problème sur un PC à utilisation bureautique, pour du dev ou bosser, c'est une moins bonne idée
par ragoteur embusqué, le Lundi 26 Mai 2014 à 18h35  
par Guillaume H. le Lundi 26 Mai 2014 à 17h28
Sur Debian t'as besoin du libc6 du dépot testing (Jessie), après ça fonctionne sans problème. Y a un peu bricolage c'est certain, mais ça passe.
Sinon oui, le client est à la base conçu pour Ubuntu.
Par contre SteamOS est un fork Debian.
bah pinaise si c'est un fork y pourrait nous faire une version debian se serait sympa...
oué je me souviens de cette histoire de libc6 , mais vu que j'ai la stable j'ose pas trop mettre des trucs d'une autre version je suis pas tranquille ... vu que c'est un serveur , pas envie de tout reinstaller aussi...
par ragoteur embusqué, le Lundi 26 Mai 2014 à 18h33  
par décompresse de Lorraine le Lundi 26 Mai 2014 à 17h19
Nvidia domine sur tous les fronts.
tu dors toujours avec ta carte dans ton lit ?
par Guillaume H., le Lundi 26 Mai 2014 à 17h28  
par ragoteur embusqué le Lundi 26 Mai 2014 à 17h05
oué en attendant j'ai essayé d'installer steam sur ma debian , marche pas , trop de bidouille a faire (meme si ca doit etre possible vu ce que j'ai lu dans mes recherches) ... c'est seulement pour ubuntu pour l'instant non ?
Sur Debian t'as besoin du libc6 du dépot testing (Jessie), après ça fonctionne sans problème. Y a un peu bricolage c'est certain, mais ça passe.
Sinon oui, le client est à la base conçu pour Ubuntu.
Par contre SteamOS est un fork Debian.