COMPTOIR
register

Des R7 260X avec 1 Go de mémoire pour les petites bourses

Les constructeurs pensent à ceux qui veulent se monter un PC low cost sans négliger la carte graphique. Toutefois, à force de multiplier les références qui se tiennent dans un mouchoir de poche niveau tarifaire, le potentiel client risque de facilement s’y perdre. On connaissait déjà les 260 non X avec un Gigot de mémoire, 768 unités de calcul et un GPU qui perd 100 MHz par rapport à la 260X. Et bien Gigabyte, HIS et Sapphire proposent sur notre territoire des R7 260X aux fréquences et systèmes de refroidissement custom équipées d’un seul Go de mémoire vidéo sur 128-bit tout en gardant les 896 stream processors de leur version 2 Go. Ressortez le tableau que Gégé vous a demandé de préparer, l’interro va faire mal.

 

Chez Gigabyte, on retrouve une R7 260X qui mouline à 1075 MHz pour le GPU et 6000 MHz pour le Giga de mémoire. Le refroidissement n’est pas en reste puisqu’il se fait via un ventilateur de 10cm. Les composants électroniques font partie de la gamme Ultra Durable 2. Niveau connectique, la carte propose 2 DVI, une sortie HDMI ainsi que du DisplayPort.

 

gigabyte_r7_260x_1go.jpg

 

Chez HIS, on retrouve deux cartes qui tournent à 1075 MHz pour le Bonaire et 6400 MHz pour le Gigot. Leur différence provient du système de refroidissement. La IceQ X2 Turbo comprend deux moulins de 75mm, 3 caloducs de 6mm chacun et un radiateur en cuivre. La carte est équipée de 8 phases pour bien gérer le jus. La iCooler Turbo est équipée d’un radiateur en alu sur lequel est posé un unique ventilateur qui semble faire 60mm de diamètre. Pour les deux cartes, on retrouve deux sorties DVI, du HDMI et du DisplayPort.

 

his_r7_260x_1go_iceqx2.jpghis_r7_260x_1go_icooler.jpg

 

Enfin, chez Sapphire, on retrouve le GPU à 1050 MHz et la mémoire à 6000 MHz. Le refroidissement est assez simple : vous prenez un radiateur en alu, un ventilo qui semble être un 90mm et vous avez la recette. Vous pourrez la brancher sur un écran via un connecteur DVI, DisplayPort et HDMI.

 

sapphire_r7_260x_1go.jpg

 

Toutes les cartes sont livrées avec des outils d’overclocking pour les moins peureux, ou les plus optimistes, ainsi que le bundle des 2 jeux parmi la sélection Silver d’AMD. Seule la carte de Gigabyte n’est pas encore disponible, mais elle a déjà été référencée à moins de 110 euros chez les VPC, de quoi faire de la concurrence tarifaire à HIS et faire de l’ombre à Sapphire niveau refroidissement.

Un poil avant ?

Avegant Glyph : un nouveau concept de casque audio-vidéo

Un peu plus tard ...

Haswell-E : des dates à retenir

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 27 Décembre 2013 à 07h54  
afterburner et gpu-z montre la quantité de vram allouée ,mise en cache, un peu comme le moniteur de ressource Windows.d'ailleurs ,win7 a ces débuts avait crée une polémique a ce sujet.
@merci Vincent S pour le liens mais les résultats sont les meme en fps sur votre test
il faudrait mettre une carte 1Go justement au milieu pour voir s'il y a réellement un impact sur les FPS.le supers sampling aussi est énormement gourmant en ressource ,puisque qu'il multipli la résolution native pour la downscalée enssuite.
Message de Ghoster supprimé par un modérateur : r[/i]
Message de Un ragoteteur teur de Pays de la Loire supprimé par un modérateur : r[/i]
par Armand Raynal, le Jeudi 26 Décembre 2013 à 22h34  
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 26 Décembre 2013 à 21h58
j'ai vue des tests qui montrés que la quantité de vram n'influé pas , mais je n'en ai jamais vue qui montrés une baisse de performance .
http://www.hardware.fr/articles/818-5/2-go-vs-1-go.html
http://www.hardware.fr/focus/50/test-geforce-gtx-580-3go-vs-1-5go-sli-surround.html[br ]si quelqu'un a un lien qui me montre les performancesa la baisse d'un système qui en manque, je suis preneur
j'ai vue pas mal de tableaux montrant la quantité de vram utilisée par les cartes ,mais jamais l'impact sur les fsp ,a mon sens la vram est utilisée pour stocker les données comme pour Windows 7 sinon c'est la ram qui ce charge de ca , l'option est dans les bios .
d'ailleurs,quel outil permet de voir la quantité de vram réellement utilisée ?
MSI after burner. Polyvalent ce truc, un must have.
Le comptoir a fait un test sur la Vram en jeu. Je te laisse le chercher hein.
La vram, en principe les GPU en sont assez dotés pour ne pas être bridés dans la grande majorité des situations(jeu, résolutions).
Mais une 7850 1Go est clairement bridée par sa Vram dont elle ne peut exploiter que 768Mo lorsque le GPU est à fond, comme par exemple dans un jeu tel que BF3/4, très gourmand en Vram & en puissance globale.

par Vincent S., le Jeudi 26 Décembre 2013 à 22h34  
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Jeudi 26 Décembre 2013 à 21h58
j'ai vue des tests qui montrés que la quantité de vram n'influé pas , mais je n'en ai jamais vue qui montrés une baisse de performance[...]si quelqu'un a un lien qui me montre les performancesa la baisse d'un système qui en manque, je suis preneur
j'ai vue pas mal de tableaux montrant la quantité de vram utilisée par les cartes ,mais jamais l'impact sur les fsp ,a mon sens la vram est utilisée pour stocker les données comme pour Windows 7 sinon c'est la ram qui ce charge de ca , l'option est dans les bios .
d'ailleurs,quel outil permet de voir la quantité de vram réellement utilisée ?
Je ne comprends pas la totalité de ton ragot.
En tout cas, pour connaître la quantité de vram utilisée, il y a GPU-Z.
Sur des cartes de cette gamme, on peut penser que la puce graphique sera saturée avant la mémoire mais bon, à surveiller. D'autant plus que ce sont les grosses résolutions qui sont gourmandes en mémoire. Et ces cartes ne sont pas faites pour ces résolutions élevées.
Message de Un ragoteur lambda d'Aquitaine supprimé par un modérateur : r[/i]
Message de Un ragoteteur teur de Pays de la Loire supprimé par un modérateur : r[/i]
par Un ragoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Jeudi 26 Décembre 2013 à 21h58  
j'ai vue des tests qui montrés que la quantité de vram n'influé pas , mais je n'en ai jamais vue qui montrés une baisse de performance .
http://www.hardware.fr/articles/818-5/2-go-vs-1-go.html
http://www.hardware.fr/focus/50/test-geforce-gtx-580-3go-vs-1-5go-sli-surround.html
si quelqu'un a un lien qui me montre les performancesa la baisse d'un système qui en manque, je suis preneur
j'ai vue pas mal de tableaux montrant la quantité de vram utilisée par les cartes ,mais jamais l'impact sur les fsp ,a mon sens la vram est utilisée pour stocker les données comme pour Windows 7 sinon c'est la ram qui ce charge de ca , l'option est dans les bios .
d'ailleurs,quel outil permet de voir la quantité de vram réellement utilisée ?
par Un ragoteteur teur de Pays de la Loire, le Jeudi 26 Décembre 2013 à 21h30  
Et quels sont les prix ? Car on parle de petites bourses, ou plutôt budget optimisés selon l'utilisation.
par Armand Raynal, le Jeudi 26 Décembre 2013 à 20h08  
C'est celle qui devrait marcher, comme pour la 7850, dont le model 2Go était trop près de la 7870.
AMD devrait penser à mettre des virgules à tout ça.
A mon sens, une unique version avec 1.25/1.5Go de Vram serait parfait.
Idem pour d'autre carte comme la 7850 justement. 1.5Go aurait été plus approprié je pense que de se disperser en 2 déclinaison dont une est mal positionnée sur le marcher & l'autre limite le GPU lorsque ce dernier est à 100%(limite de 768Mo sur version 1Go).