COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 32247 vues

Offrez-vous un SLi de GTX 780....ou pas, en tout cas comment ça poutre ?

Si vous avez été convaincus par la GTX 780 il y a deux choix qui s'offrent à vous : vous avez les moyens et vous en prenez une, ou vous ne les avez pas et vous vivez les performances par contumace. Ensuite il y a ceux qui ont vraiment les thunes, et ceux-là peuvent regarder du côté du SLi. Grande question : comment marche cette solution face à l'offre solide dans ce secteur du très haut de gamme ?

 

Pour le savoir, TPU a choisi de comparer les performances de cet attelage fort coûteux à une GTX 780 seule, mais pas seulement, puisqu'on trouvera la GTX 580, la GTX 680, la GTX 590, la GTX Titan et la GTX 690, en face ce sont les HD 7970 GHz et HD 7990 qui représentent les créations d'AMD. Si nos confrères ont retenu 5 définitions pour chaque jeu choisi - 1280x800, 1680x1050, 1920x1200, 2560x1600 et 5760x1080 - ce sont surtout les 3 dernières qui permettront à ce SLi de s'exprimer, avec une éventuelle levée de limitation grâce aux 3 gigots par GPU.

 

bogdanoff.jpg  

 

Et voilà un SLi foireux d'ADN, voyons si le caméléon a plus réussi le sien !

Un poil avant ?

Afterburner 3.0.0 s'offre une nouvelle bêta

Un peu plus tard ...

HP Envy Rove20, un AIO ou une tablette 20 pouces ?

Les 45 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par TheRagoteur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Lundi 27 Mai 2013 à 20h16  
On raconte que le résultat sur leur visage est dû à une surdose d'hormones de croissance: pommettes saillantes et menton élargi, c'est l'acromégalie:lien
par Un ragoteur sioluag de Quebec, le Lundi 27 Mai 2013 à 18h50  
Ya quelquechose qui cloche avec votre SLI de Jules et Verne ... Je croit que vous avez pris des drivers bétà...
par Un ragoteur qui revient de Bretagne, le Lundi 27 Mai 2013 à 18h30  
Et par hasard, "personne" ne trouverait le moyen de transformer une 780 en une Titan?
Comment la partie bloquée reste "bloquée"?
par Un ragoteur lambda de Lorraine, le Lundi 27 Mai 2013 à 14h56  
par Un ragoteur qui revient de Midi-Pyrenees le Lundi 27 Mai 2013 à 09h04
Deux trolls dans un troll
Disons que pour le coup l'argument est valide.

NVidia a actuellement une très bonne gamme, chez AMD c'est pas tout à fait ça (Bonaire et Pitcairn sont OK, Tahiti déjà moins et je parlerai même pas de Cape Verde).

Reste que le marketing a bien trop d'influence et même quand ça n'était pas vrai ils étaient devant "car sur le jeu là y'a leur logo" ou encore "car comme ça j'aurai des supers effets physiques/la stéréoscopie/un supercalculateur à la maison!"...
par Tnerolf, le Lundi 27 Mai 2013 à 13h21  
par sandypoutrepasmal le Lundi 27 Mai 2013 à 11h25
En même temps tu n'es pas allé au bout de ton raisonnement.
C'est pas comme si je l'avais pas fait plusieurs fois par semaines des mois durant. A un certain moment ça saoule.
par Un ragoteur foufou embusqué, le Lundi 27 Mai 2013 à 12h09  
par Un ragoteur qui revient de Midi-Pyrenees le Lundi 27 Mai 2013 à 11h42
Pour moi il y a plusieurs facteurs distinct : d'une part l'inertie des gens face à une situation qui a réellement évolué (comme les P4 qui se vendaient mieux que les A64 ... wtf?). Les drivers si souvent remis en cause fonctionnent très bien pour moi, comme quasi-tous les gens en mono-GPU.

Ensuite il y a le manque de réactivité ou les erreurs de communications sur des problèmes avérés. Par exemple ils auraient du porter Sapphire au bûcher pour l'atteinte à leur image de marque que leurs 7870 ont causé. On peut aussi parler du stuttering en XFire qui n'est pas insurmontable, mais qui n'est pas acceptable quand on paye plus de 700€ de CG.
+1, chez Nvidia les ventes se font sur des marques réputées, comme MSI, ASUS, GIGABYTE. Chez AMD la majorité des ventes se font avec Sapphire, pas étonnant que l'image de marque d'AMD en souffre.
par Un ragoteur qui revient de Midi-Pyrenees, le Lundi 27 Mai 2013 à 11h42  
par sandypoutrepasmal le Lundi 27 Mai 2013 à 11h25
Comment expliquer ces ventes en plus gros volumes pour Nvidia quand son concurrent AMD, malgré ses réajustements de prix assez courant et ses offres promotionnelles, peine à rivaliser en terme de volume de vente ?
Pour moi il y a plusieurs facteurs distinct : d'une part l'inertie des gens face à une situation qui a réellement évolué (comme les P4 qui se vendaient mieux que les A64 ... wtf?). Les drivers si souvent remis en cause fonctionnent très bien pour moi, comme quasi-tous les gens en mono-GPU.

Ensuite il y a le manque de réactivité ou les erreurs de communications sur des problèmes avérés. Par exemple ils auraient du porter Sapphire au bûcher pour l'atteinte à leur image de marque que leurs 7870 ont causé. On peut aussi parler du stuttering en XFire qui n'est pas insurmontable, mais qui n'est pas acceptable quand on paye plus de 700€ de CG.
par sandypoutrepasmal, le Lundi 27 Mai 2013 à 11h25  
par Tnerolf le Lundi 27 Mai 2013 à 09h48
Ce n'est pas du tout ce que j'explique...
J'essaie d'expliquer qu'il n'y a pas un unique facteur qui dessine le paysage. Bien au contraire. De plus chaque marché a ses propres spécificités. En essayant de vulgariser grossir le trait à outrance vous finissez par raconter une histoire totalement éloignée de la réalité.
En même temps tu n'es pas allé au bout de ton raisonnement.
Par conséquent, tu tends la perche au plus offrant. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/ph34r.png' class='bbc_emoticon' alt='' />
Oui, il y a plusieurs facteurs qui sont entre autres; le rapport qualité/prix, le rapport perf/prix, l'image de marque, la communication/promotion faite autour du produit/marque, sachant que ces facteurs peuvent être interconnectés entre eux, et souvent à raison.
Nous savons par ailleurs que ce n'est pas le rapport perf brute/prix qui met AMD en défaut.
Alors ?
Comment expliquer ces ventes en plus gros volumes pour Nvidia quand son concurrent AMD, malgré ses réajustements de prix assez courant et ses offres promotionnelles, peine à rivaliser en terme de volume de vente ?
par Un ragoteur qui revient d'Ile-de-France, le Lundi 27 Mai 2013 à 10h49  
GroSso modo 10 fps en plus en surround face a une 690.

En overclockant la 690 les performances se tient au coudes a coudés ... Pour
300€ plus chers pour le sli de 780
par Tnerolf, le Lundi 27 Mai 2013 à 09h48  
par Un ragoteur d'Ile-de-France le Lundi 27 Mai 2013 à 08h58
Pas le rapport perf / $ mais plutot qualité (de manière plus générale) / $. Les gamers ne sont pas des moutons, si tout penche du côté de NVidia c'est qu'il y a une raison.
Ce n'est pas du tout ce que j'explique...
J'essaie d'expliquer qu'il n'y a pas un unique facteur qui dessine le paysage. Bien au contraire. De plus chaque marché a ses propres spécificités. En essayant de vulgariser grossir le trait à outrance vous finissez par raconter une histoire totalement éloignée de la réalité.
par Scyth, le Lundi 27 Mai 2013 à 09h43  
Roh, vraiment con (dommage) que ce SLi de 780 ne soit pas comparé à un SLi de 680 et Cross de 7970GHz... Pque bon, mettre uniquement (hors 7990 / 690) du mono de 2012 avec du SLi de 2013 dans un mm bench, c'est bifbof quoi
par Un ragoteur qui revient de Midi-Pyrenees, le Lundi 27 Mai 2013 à 09h04  
par Un ragoteur d'Ile-de-France le Lundi 27 Mai 2013 à 08h58
Pas le rapport perf / $ mais plutot qualité (de manière plus générale) / $. Les gamers ne sont pas des moutons, si tout penche du côté de NVidia c'est qu'il y a une raison.
Deux trolls dans un troll