COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 16623 vues

La GTX 670 OC WindForce 3x de Gigabyte se montre

Lorsqu'on évoque les "fuites" au sujet des GTX 670 qui devraient être officialisées d'ici quelques jours désormais, a priori le 10 mai, la référence qui revient le plus souvent est sans nul doute la GV-N670OC-2GD, alias la GTX 670 OC de Gigabyte. On avait ainsi déjà pu découvrir lors de news précédentes qu'elle était cadencée à 980MHz d'origine pour les 1344SP du GPU (auxquels s'ajouteront le fameux Boost fluctuant made in Nvidia) et 6008MHz (donc 1502MHz réels) pour les 2Go de GDDR5 qui l'accompagnent sur bus 256-bit. Ce qui manquait en revanche c'était des clichés de la bestiole histoire de voir son design.

 

Ceux qui sont désabusés par le PCB extrêmement court des GTX 670 de référence vont pouvoir constater que certains modèles overclockés et à refroidissements améliorés, à l'image de cette Gigabyte OC, devraient continuer à utiliser un PCB long. Pour Gigabyte, le choix s'imposait pour pouvoir y coller son WindForce 3X sans que deux des trois ventilateurs ne soufflent en dehors du PCB... La carte présente également deux alimentations PCIe externes mais en 6 + 8 pins, montrant une intention résolument tournée vers l'OC manuel que les utilisateurs voudront ajouter à celui, plus timide, d'usine.

 

Pour le tarif, elle est d'ores et déjà trouvable en boutiques en Malaisie, d'où viennent les clichés du jour, à un tarif qui pique en revanche : l'équivalent de 491$ tout de même soit quasiment le prix officiel de la GTX 680.

 

gigabyte_gtx670oc_lowyat.jpg  

 

Plus de clichés chez Lowyat.net

Un poil avant ?

The Elder Scrolls Online : le MMO officialisé avec trailer et screenshots

Un peu plus tard ...

Bon plan: Cyborg RAT 9 + GLIDE 7 à 89,99€ (terminé)

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par MadGamer, le Dimanche 06 Mai 2012 à 13h31  
par David S. le Dimanche 06 Mai 2012 à 11h57
Tu as des exemples précis à donner, de cartes qui auraient vraiment le même genre de dégagements calorifiques et qui existeraient conjointement en PCB court et long pour étayer tes dires sur deux cartes de dégagement thermique équivalent, l'une en PCB court l'autre PCB long avec pour résultat une surchauffe CPU à cause du PCB long ? Je n'ai pas souvenirt d'avoir pu lire quelque chose aboutissant réellement à une telle conclusion personnellement dans les teste de thermographie, j'ai même du mal à voir un quelconque rapport de cause à effet.
En plus tu parles de carte "ENORME", là aussi je trouve si que tu exagères, on parle de carte de 25cm de long on est loin des "monstres" qui vont jusqu'à 30cm de longueur.
Et moi je ne comprends pas ta 1ère tirade qui parle de l'emplacement gpu vrm ram... la place du gpu est toujours la même à peu de chose près sur une carte, la ram est également à la même place et les vrm sont placé suivant les constructeurs soit du côté des prises dvi hdmi etc soit de l'autre coté. Je ne vois pas ce qu'une carte longue de 30cm aurai comme avantage en refroidissement face une de 20cm (même gpu) !
par k'stor, le Dimanche 06 Mai 2012 à 12h51  
Puis sérieusement, nos CPU ont des gros rads à travers lesquels le flux d'air circule sans problème et comsomment 100W, les GPU ont des rads qui doivent entrer dans deux slots, le flux d'air est cassé à l'entrée si tu utilises plusieurs cartes et vient tapper contre le PCB, le tout pour des consos souvent au delà des 150W...
S'il faut faire gagner 2° (j'exagère je sais) à mon CPU pour en faire perdre 10 à mon GPU, je signe de suite.
C'est les ventirads GPU qui font le plus de bruit, du fait des contraintes que je viens d'évoquer, c'est donc normal qu'ils soient prioritaires. Puis bons de nos jour, on trouve pas un boitier qui n'a pas au moins un ventilo 12 cm, profitons en !
par David S., le Dimanche 06 Mai 2012 à 11h57  
Tu as des exemples précis à donner, de cartes qui auraient vraiment le même genre de dégagements calorifiques et qui existeraient conjointement en PCB court et long pour étayer tes dires sur deux cartes de dégagement thermique équivalent, l'une en PCB court l'autre PCB long avec pour résultat une surchauffe CPU à cause du PCB long ? Je n'ai pas souvenirt d'avoir pu lire quelque chose aboutissant réellement à une telle conclusion personnellement dans les teste de thermographie, j'ai même du mal à voir un quelconque rapport de cause à effet.
En plus tu parles de carte "ENORME", là aussi je trouve si que tu exagères, on parle de carte de 25cm de long on est loin des "monstres" qui vont jusqu'à 30cm de longueur.
par MadGamer, le Dimanche 06 Mai 2012 à 11h37  
par David S. le Dimanche 06 Mai 2012 à 10h01
T'en rajouterais pas un peu bcp là
Non absolument pas ! On peut le voir dans les tests de HFR lorsqu'ils montrent les en thermographie infrarouge...
par David S., le Dimanche 06 Mai 2012 à 10h01  
T'en rajouterais pas un peu bcp là
par MadGamer, le Dimanche 06 Mai 2012 à 09h58  
par David S. le Samedi 05 Mai 2012 à 23h16
Sauf qu'avec ton système, tu vas perdre nettement en capacité de refroidissement des VRM. Le principe de ces refroidissement avec multiples ventilateurs axiaux, c'est qu'ils offrent de très bonnes performances pour le refroidissement GPU mais sont plus en difficulté pour le refroidissement des autres composants situés sur le PCB. Avec le micro PCB de référence de la GTX 670, où tous les éléments sont très proches les uns des autres (GPU, RAM, VRM...) les refroidissements axiaux seront en galère totale. La Gigabyte là a les deux ventilateurs de gauche et du centre qui se chargent en grande majorité du GPU et un peu de la RAM, et celui de droite, où il reste moins de joules à dissiper en provenance du GPU, qui est plus à l'aise pour rafraichir les composants d'alimentation. Le PCB long est donc totalement cohérent et s'impose même dans ce cas
Et avec une carte ENOOOOOOOOOORME c'est toute la ventilation du système qui est détérioré !

Sans oublier que le dégagement de chaleur va se faire sur tout le long de carte, ce qui va conduire au 2ème effet kisscool chaleur pour le CPU & co...

par Mazrim, le Dimanche 06 Mai 2012 à 09h39  
Doit on en conclure que la gtx670 sera en concurrence avec la hd7970 aux vues des tarifs ( supérieur à 400 euros) et peut on espérer une nouvelle baisse de prix de ces cartes par la suite ?
par MouHaa, le Dimanche 06 Mai 2012 à 09h34  
Pour moi je passe l'année 2012
par David S., le Dimanche 06 Mai 2012 à 09h22  
par Un ragoteur temporaire, le Dimanche 06 Mai 2012 à 09h21  
par Xorg le Dimanche 06 Mai 2012 à 08h59
Plus c'est long, plus t'aime de toute façon David.
Serait ce pour compenser une faiblesse ?
par Xorg, le Dimanche 06 Mai 2012 à 08h59  
Plus c'est long, plus t'aime de toute façon David.
par Un ragoteur lambda, le Dimanche 06 Mai 2012 à 07h38  
Les prix ne ressemblent plus à rien. Certes c'est une version OC, mais bon, ce sera plus de 400 € sur la GTX670 quand elle sortira.
Je me tâte pour la HD7870. Ou passer mon chemin et attendre les HD8xxx et GTX7xx.