COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16638 vues

Truel de GTX 580, GTX 680 et HD 7970 overclockées

Encore du GPU vous allez nous dire. Quelque part vous avez raison, mais l'article en question de nos confrères de HardwareHeaven répond à certaines questions que vous vous êtes posées lors de l'article que nous avons dédié à la GTX 680. En effet comment se débrouillent les cartes phare du moment une fois overclockées ? De suite vous vous dites que ça pourrait être intéressant, ne serait-ce de voir si une HD 7970 OC peut rattraper une GTX 680, et comment cette dernière creuse l'écart une fois boostée elle aussi ?

 

Alors sur une plateforme bien solide, histoire de limiter le moins possible les concurrentes, HH a testé une GTX 580 signée Zotac et déjà quichée d'usine à 815/1630/4200 MHz, une GTX 680 de référence aux fréquences standard et poussée à 1218/7096MHz, et enfin deux HD 7970, une de référence à 925/5500 MHz, et une Lightning de MSI overclockée à 1265/6020 MHz. Le panel n'est pas énorme, comptez sur 8 jeux et un 3DMark11, et avec ça vous saurez tout sur les performances.

 

zotac_gtx680.jpg  

 

Lire l'article chez nos confrères

Un poil avant ?

Une fonderie chinoise pourrait bien se mêler à la lutte du 28nm

Un peu plus tard ...

Des catalyst 12.4 bêta incluant le support de l'OpenCL 1.2

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mielpops666, le Lundi 26 Mars 2012 à 12h08  
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 26 Mars 2012 à 09h29
Ah oui, la twingo baccarat c'est ça?...
Pas assez cher mon fils
par mielpops666, le Lundi 26 Mars 2012 à 11h56  
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 26 Mars 2012 à 06h05
encore une victime du markketing
A ton avis, la victime du marketing c'est celle qui est poussée a acheter ou a attendre....
mode ironie on: c'est bien connu: les teams de marketing font des brainstorming en se disant : "aujourd'hui les gars, il faut trouver un truc pour que nos clients n'achètent pas nos produits de cette gen, comme ça, ça fera plus de pognon à la gen suivante"
par GHB, le Lundi 26 Mars 2012 à 10h55  
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 26 Mars 2012 à 10h11
Je ne suis jamais pour la thèse du complot mais là il ya beaucoup trop d'erreurs de relvés en faveur d'AMD pour que ce soit l'oeuvre du hasard ou de l'incompétence des testeurs. Ca semble clairement trop orienté, surtout quand tu vois des scaling impossibles du genre passer de 72 à 95FPS avec une carte OC de 30% qui, on le sait, ne scale pas proportionnellement à 100%.
Non mais moi aussi plus je regarde leurs tests plus je me pose de questions sur leur professionnalisme/objectivité souvent en faveur d'AMD avec des chiffres, comme énoncés plus bas, souvent dénués de toute logique (ex: la conso, la T°,etc)

Après je dis pas qu'il y en a pas d'autres qui font la même chose dans l'autre sens mais je trouve pas ça honnête envers le lecteur (consommateur) que nous sommes...

PS : heureusement que CDH est là pour faire de vrais tests qui tiennent la route (merci à vous)
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 26 Mars 2012 à 10h11  
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 26 Mars 2012 à 09h31
J'ai jamais été fort fan d'hardwareheaven.
Dans la liste d'une dizaine de sites que je visite ( pour les résultats de test hardware, pour l'actu personne n'arrive a la cheville du cdh! )
Ils ne sont pas des mieux placés, particulièrement pour leurs résultats assez souvent différents de la moyenne générale des sites.
Je ne suis jamais pour la thèse du complot mais là il ya beaucoup trop d'erreurs de relvés en faveur d'AMD pour que ce soit l'oeuvre du hasard ou de l'incompétence des testeurs. Ca semble clairement trop orienté, surtout quand tu vois des scaling impossibles du genre passer de 72 à 95FPS avec une carte OC de 30% qui, on le sait, ne scale pas proportionnellement à 100%.
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 26 Mars 2012 à 09h31  
J'ai jamais été fort fan d'hardwareheaven.
Dans la liste d'une dizaine de sites que je visite ( pour les résultats de test hardware, pour l'actu personne n'arrive a la cheville du cdh! )
Ils ne sont pas des mieux placés, particulièrement pour leurs résultats assez souvent différents de la moyenne générale des sites.
par Un ragoteur qui passe, le Lundi 26 Mars 2012 à 09h29  
par Un ragoteur sans sioux, le Lundi 26 Mars 2012 à 02h40
Que tous ceux qui n'arrêtent pas de trouver les prix hdg pour du mdg normal, m'envoie leur sioux, je vends aussi ma twingo custom nvidia ou amd 120000 euros ...c'est une affaire, si, si renault a du mal a la produire, ils ont eu du retard pour me la livrer et y avait la moitié des options annoncées ...mais Renault en était très content par rapport à la concurrence ...donc tous ça justifie ce prix.
Ah oui, la twingo baccarat c'est ça?...
par Vive les tests pourraves, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h59  
Il y a un soucis evident sur les relevés de consommation. La Hd7970 consomme autant aux fréquences de base que furieusement OC, ce qui est parfaitement impossible. Je pense qu'on doit largement passer les 380W là où la GTX680 consomme au moins 60W de moins. Je pense qu'ils ont inversé le "8" et le "0" dans 308W...en fait 380W.

Encore mieux, la carte (HD7970) chaufferait moins avec 350Mhz de plus au compteur???? Z'ont fumé la moquette chez Hardwareheaven? Selon eux, une fois OC le GPU affiche 72°C alors qu'aux fréquences de base le GPU affiche 75°C
par ArghOops, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h46  
Bizarre quand même que récemment nous avons vu, avec l'aide de la LN2, que la 7970 faisait un meilleur score sur 3D Mark 2011, or ici c'est la GTX680 (qui avec la même LN2 est en dessous sur le 3D Mark)...
par GoLLuM13, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h37  
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h21
... même léger avantage AMD pour l'instant, vu la différence de prix. ...
normal que ce soit moins cher, vu que c'est moins performant
ok ok je connais la sortie ne vous en faite pas
par Un ragoteur qui revient, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h21  
par GoLLuM13, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h06
Merci pour le test comparatif
apparemment Nvidia reprend sa place de leader
Psychologiquement, oui. ouf!
En réalité c'est presque kifkif, même léger avantage AMD pour l'instant, vu la différence de prix.
Je compte attendre une petite baisse des prix, et aller voir ce que dit le support du triple écrans chez les verts, par la même occasion essayer ces fameux drivers hors du commun, dont tout le monde ne fait que parler.
par GoLLuM13, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h06  
Merci pour le test comparatif
apparemment Nvidia reprend sa place de leader
par TheQuebecerInFrance, le Lundi 26 Mars 2012 à 08h03  
par Un ragoteur sans sioux, le Lundi 26 Mars 2012 à 02h40
Que tous ceux qui n'arrêtent pas de trouver les prix hdg pour du mdg normal, m'envoie leur sioux, je vends aussi ma twingo custom nvidia ou amd 120000 euros ...c'est une affaire, si, si renault a du mal a la produire, ils ont eu du retard pour me la livrer et y avait la moitié des options annoncées ...mais Renault en était très content par rapport à la concurrence ...donc tous ça justifie ce prix.
N'importe quoi. La carte justifie son prix par ses performances. Je n'imagines même pas si Nvidia avait dis que la carte avait été prévu pour être leur bas de gamme! Mais ce n'est que du pipo marketing de la part de Nvidia pour dénigrer ATI. Leur hdg n'est pas prêt de sortir donc ils peuvent dire ce qu'ils veulent ils ne proposent rien de mieux que la 680GTX.